執(zhí)筆/小電刀&偃月刀

曾穎自殺了？

這位曾在直播報道日本前首相安倍晉三遭槍擊事件時，多次哽咽的在日華人，19日在朋友圈發(fā)布了一封遺書，稱自己不堪抑郁癥的折磨，選擇自殺。

微博上一些大V在迅速轉(zhuǎn)發(fā)這一信息時，將其自殺與被網(wǎng)暴聯(lián)系了起來。

雖然有人指出，曾穎是因被外網(wǎng)精日分子圍攻，不堪騷擾，才抑郁癥復發(fā)。但一些西方媒體，尤其是反華媒體，以及“大翻譯運動”等境外社交媒體賬號，還是迅速將自殺事件與“中國愛國者”“小粉紅”聯(lián)系起來。

而且宣稱“中國小粉紅”對這位女記者的自殺幸災樂禍。

我們該如何看待這一網(wǎng)絡自殺事件？

01

7月8日，曾穎在國內(nèi)某新聞網(wǎng)站連線直播安倍遇刺消息時一度哽咽，稱對日本人來說，安倍是非常為日本國家考慮的，“也為中日友好做出非常巨大的貢獻”。

這種行為和表態(tài)在網(wǎng)絡輿論場引起了廣泛爭議。

不少網(wǎng)友認為，如此表態(tài)非常不妥，有必要對外國領(lǐng)導人這樣共情嗎？

面對爭議，曾穎發(fā)文對自己“不專業(yè)的失態(tài)”道歉，聲稱自己只是出于對所在地區(qū)治安的恐慌等才如此失態(tài)。但她也表示，“作為地球上一個有血有肉的人，我會永遠堅定自己的價值觀，做個善良正直的人，這就是真實的我”。

19日，曾穎發(fā)朋友圈宣布自殺的消息在微博上傳開。

根據(jù)微博流傳的遺書，她首先寫道：“很輕松，很平靜的跟大家宣布一個消息，32歲的我，決定離開”。

曾穎接著說，自己在2018年罹患了抑郁癥，今年7月起，“抑郁癥已經(jīng)讓她無法支撐日常的工作和生活”。

擁有近149萬粉絲、微博認證為作家的陳嵐19日發(fā)文，提到曾穎自殺的消息。她說：“因為曾穎受不了自殺了、我已知信息是在醫(yī)院了。”

同時，陳嵐透露，曾穎前幾天深陷被網(wǎng)暴的巨大痛苦中，“（她）看得出來失魂落魄，但還是能開開玩笑的。沒想到忽然發(fā)生這個”。

陳嵐在評論中還提及，曾穎在海外長期被精日分子辱罵。

曾穎2018年在微博上稱，最近在和律師整理材料，申請國籍變更。稱“如果變更成功，我會成為繼李小牧之后，第二個在日本競選的華人，第一個競選的中國女人”。還說自己要“代表區(qū)塊鏈從業(yè)者發(fā)聲”。

有日本網(wǎng)民稱，曾穎“跪舔”日本，有可能是為了自己在日本的仕途。但也有人在推特上說，“一想到有這種價值觀的中國人參加日本的選舉，就感到‘毛骨悚然’”。

有接觸過曾穎的在日華人告訴“補壹刀”，看到曾穎以“日本媒體評論員”的身份出現(xiàn)在連線當中時，感到“吃驚”，還以為不是同一個人。

首先是她的形象，曾穎平時相當注重衣著妝容，在新聞連線中的形象與平時相差較大。

更重要的地方在于，曾穎算是一個小有名氣的網(wǎng)紅，根本不是記者，更沒有參與新聞評論的能力。曾穎“啜泣”行為之后，外媒報道她時將她稱為“記者”，這是錯誤的。

不少抨擊她的網(wǎng)民也是基于“她的行為與記者身份不符”，批評她“不專業(yè)”。

另外據(jù)了解，曾穎這并不是第一次因抑郁癥而產(chǎn)生自殺的念頭和行為。

據(jù)媒體報道，2011年比特幣大跌，截圖顯示曾穎曾經(jīng)服用了一瓶安眠藥自殺。2021年，曾穎在微博上稱“是時候說再見了”。

曾穎在日本華人群體當中的評價比較兩極分化。有人認為她“善于自我包裝”“會蹭熱點”，本人很有野心，套路也多，喜歡制造自己無法駕馭的“頭銜”，所作所為過于“討好日本”。

曾穎曾在微博簡介上稱自己是福布斯雜志“U30上榜者”、同道文化創(chuàng)始人，KOH.style女裝持有者、TOMBO烏冬面創(chuàng)始人、早稲田大學金融畢業(yè)、漫畫家、小微企業(yè)天使投資人、文學、歷史愛好者，集多重身份于一身。

不過，現(xiàn)在她已將自我介紹改成“一個普通在日本創(chuàng)業(yè)的中國人”。

據(jù)了解，曾穎在日本生活10余年，畢業(yè)于日本早稻田大學，碩士一年級開始創(chuàng)業(yè)，在日本開設廣告公司，旗下還有其他的簽約網(wǎng)紅。她在日本還做區(qū)塊鏈的生意，也經(jīng)常搞“營銷“。

知情人士告訴“補壹刀”，他在朋友圈里看到曾穎發(fā)布的“遺書”并沒有當真，因為他個人推測，這很有可能又是一場“炒作”。一直以來，曾穎在日本華人圈子里小有名氣，這番“炒作”能讓她徹底出圈。

該知情人士還透露說，聽說曾穎暫時應該沒有生命危險，無論對她本人的印象如何，都不希望身在異鄉(xiāng)的同胞出事。

曾穎曾經(jīng)表示，她在日本期間，遇到過送她家具的日本鄰居，在居酒屋打工的日本店長對她格外關(guān)照，普普通通善良的日本人，“就像家人一樣，存在在她的生命里”，“她自己在不知不覺之間，深深愛上了日本這個國家。”

02

但另有一些華人比較欣賞曾穎。

旅日作家莫邦富稱曾穎“年輕”“善良”“有志向”，同時稱她“幼稚”“天真”“幻想”，并不具有真正的記者身份，沒有接受過媒體人的基本訓練，對國際政治的復雜性缺乏基本認識，根本就不適宜作國際新聞題材的報道和評論。

莫邦富還說，她有錯，但并不等于可以肆意網(wǎng)暴。

網(wǎng)上還有自稱是曾穎朋友的網(wǎng)友發(fā)文稱，曾穎在各個媒體為中國人發(fā)聲講話，因此經(jīng)常受到精日分子的辱罵和網(wǎng)暴。

針對有聲音稱曾穎曾在2018年就自殺過一次，這次說不定也是炒作，文中稱，曾穎當時只是因為買比特幣虧損，因此在朋友圈發(fā)文稱“跌得我都快抑郁了”，其母親也證實曾穎2018年并沒有自殺行為。

針對曾穎是區(qū)塊鏈騙子，文中稱，日本國內(nèi)比特幣買賣合法，因此曾穎面對日本民眾，經(jīng)營比特幣的交易所并無問題。

針對曾穎沒有記者證的問題，文中也解釋稱，曾穎從來就沒有說過自己是某媒體的記者，當時的連線頁面上寫的是“日本媒體評論員”，曾穎是在日本媒體工作，而那家國內(nèi)新聞網(wǎng)站只是采訪她而已。

針對曾穎是日本蚊香社成員，文中說，通過與曾穎同事確認，曾穎因認識蚊香社老板，老板做了一個服裝潮牌要進中國，因此拜托曾穎穿他們的T恤拍照，聯(lián)系僅此而已。

03

面對“曾穎自殺事件”，站在客觀中立的角度，我們該如何看這一網(wǎng)絡熱點輿情及其背后的信息？

首先，以曾穎在朋友圈發(fā)出的“遺言”（暫且將那份“遺言”視為是曾穎自己所發(fā)）來看，自殺與所謂“遭到網(wǎng)民網(wǎng)暴”，之間并沒有直接指向。也就是說，那份“遺言”里，曾穎并沒有點出是由于“被網(wǎng)暴”，讓她產(chǎn)生了輕生的念頭。

所以，“網(wǎng)暴”導致自殺的事實，不是很清晰。

有一些自由派的大V第一時間把曾穎的自殺，與網(wǎng)友對她的批評聯(lián)系起來，并且上升到“網(wǎng)暴”的程度，多少有些先入為主。

當然，如果曾穎真的選擇了自殺，而現(xiàn)在仍在醫(yī)院里生死未卜，那對她自己而言確實是一個悲劇，對很多關(guān)注此事的人來說也是一個遺憾。不管，所持立場如何，一個風華正茂的年輕人選擇結(jié)束自己的生命，是讓人痛惜的。

其次，在當下的互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體上，在面對“安倍遇刺”這樣一個突發(fā)性爆點新聞，很多人的觀點本身就是高度分裂的，輿情下面的暗流也十分復雜。

不少網(wǎng)友對安倍晉三等日本保守派政治人物，尤其是近期他頻頻在臺灣問題上出言挑釁，宣稱“臺灣有事，就是日本有事”，而且還慫恿岸田文雄政府考慮引進部署美國核武器。中國網(wǎng)友對于安倍在卸任后逐漸露出自己的“真面目”，必然有愛憎分明式的樸素情感流露。

而曾穎在直播中的哽咽（自己說并非落淚），肯定會遭到一些對安倍沒有好感的網(wǎng)友批評和質(zhì)疑，這是目前社交媒體的常態(tài)。當然，肯定有部分網(wǎng)友表達意見有過激和不適當?shù)难赞o，但這部分人并不是主流。

而在境外社交媒體上，一些人正扮演輿情之下推波助瀾的“暗流”角色。

例如，那個“大翻譯運動”賬號就故意抓住這個事情，用日文發(fā)出了一條推特。顯然是想影響更多日本網(wǎng)民在這個事情上的看法。

在這短短幾句話中，“大翻譯運動”突出曾穎是因為報道安倍被刺殺消息時抽泣，而遭到“中國愛國者”（小粉紅）的網(wǎng)絡暴力。最后由此產(chǎn)生抑郁，而選擇自殺。

為什么說“大翻譯運動”的目的很陰毒？

因為它這段說法，會讓不少日本網(wǎng)民直接對“中國愛國者”產(chǎn)生惡感，而且將批評曾穎的網(wǎng)友，等同于“中國愛國者”，然后又與“小粉紅”劃等號。這顯然是別有用心，將中國的愛國人士形象扭曲化，引爆中日網(wǎng)民的對立。

而且，據(jù)熟悉曾穎的人士介紹，曾穎在此之前就曾有過抑郁癥的表現(xiàn)，并非因為這次而產(chǎn)生抑郁。所以，這些人想在細微之處混淆視聽。

還有一些在推特上活躍的反華賬號，也把曾穎選擇自殺，描述為“中國網(wǎng)民集體網(wǎng)暴”，而且還說不少中國網(wǎng)民“為此歡呼”，這都是他們無限放大“中國因素”的老套路，將一個非常具體而孤立的事情，往“中國”這個整體形象上扯。

第三，西方一些媒體，尤其是VOA這類反華媒體，炒作曾穎自殺事件并將“網(wǎng)暴”與中國網(wǎng)友的整體態(tài)度劃等號，這是對中國社會的一種污名化，目的是想讓西方一些國家對華負面印象進一步升級。

中國社會明明有很多理性的聲音，有惋惜的聲音，它們卻看不見，或者是裝作看不見，然后進行沒有根據(jù)的演繹和推測。然后，這些國家網(wǎng)民則會反過來批評中國和中國民眾在這個問題上態(tài)度。

久而久之，是企圖給中國社會制造一種輿論上的恐懼感，尤其是在國際社交媒體上，讓中國輿論不敢去批評他們，只要你批評了他們，你就是“極端民族主義”。

一位輿情專家告訴“補壹刀”，這其實就是西方輿論的PUA，妄圖對中國人進行限制，實際上是害怕中國人對他們的批評，尤其是那些反華勢力想用這些看似符合“西方價值觀”的標準，來制止中國人的批評，造成中國主流輿論也不敢批評西方。

所以，我們既要告訴他們，這不代表整體中國網(wǎng)民的立場和意見，同時也要說明，既然有人批評，那代表這個群體是客觀存在的。一個多樣化的社會才是有活力的，而多樣化必然帶來觀點的不一致。

在西方國家，也是如此。

一些人想趁勢壓抑中國網(wǎng)絡多元意見的表達，而且還想壓抑中國主流輿論，這都是難以得逞的。

圖片來自網(wǎng)絡