「法蟲·知產(chǎn)觀察」以《半月刊》的形式為您傳遞知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最新行業(yè)及法律資訊。

本期目錄

官方動態(tài)

• 全國首個數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化試點項目落地浙江

• 國家局：引導(dǎo)餐飲行業(yè)商標(biāo)“注冊有德”“行權(quán)有界”

• 國家知識產(chǎn)權(quán)局對《關(guān)于規(guī)范鋰電池行業(yè)市場秩序，避免濫用“問題專利”惡意競爭行為的提案》答復(fù)

• 市場監(jiān)管總局嚴(yán)打知產(chǎn)侵權(quán)違法行為去年查處商標(biāo)等違法案5萬件

• 國家版權(quán)局等四部門啟動“劍網(wǎng)2022”專項行動

知產(chǎn)熱點

• 因侵犯《三體》音頻著作權(quán)，騰訊狀告荔枝APP，二審維持獲賠500萬

• 擅用“寧鄉(xiāng)花豬”商標(biāo)被罰1.5萬元

• B站訴爭嗶哩嗶哩商標(biāo)被駁回：不符合馳名商標(biāo)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)

• 判賠500萬！北京知產(chǎn)法院一審認(rèn)定“紅底鞋”構(gòu)成有一定影響的商品名稱和包裝裝潢

• 上海知產(chǎn)法院：擅自使用地理標(biāo)志證明商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

官方動態(tài)

全國首個數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化試點項目落地浙江

日前，國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會印發(fā)通知，將浙江數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)管理與服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化試點列入第八批社會管理和公共服務(wù)綜合標(biāo)準(zhǔn)化試點項目，浙江省成為全國首個數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化試點地區(qū)。

2021年9月，浙江省獲市場監(jiān)管總局、國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)率先開展數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)制度改革，在全國率先上線浙江省知識產(chǎn)權(quán)區(qū)塊鏈公共存證平臺，發(fā)放了全國首張數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)存證證書，實現(xiàn)了首筆數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，印發(fā)了全國首個《開源社區(qū)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)則指引（試行）》，發(fā)布實施全國首個《數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押服務(wù)規(guī)程》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)。截至目前，浙江省知識產(chǎn)權(quán)區(qū)塊鏈公共存證平臺已累計發(fā)放存證證書9695張，存證數(shù)據(jù)超640萬條，累計實現(xiàn)數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資2000萬元。

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

國家知識產(chǎn)權(quán)局：引導(dǎo)餐飲行業(yè)商標(biāo)“注冊有德”“行權(quán)有界”

國家知識產(chǎn)權(quán)局條法司副司長何越峰9月6日透露，針對前期出現(xiàn)的餐飲行業(yè)商標(biāo)注冊申請和使用問題，該局已發(fā)布《餐飲行業(yè)商標(biāo)注冊申請與使用指引(試行)》，重點就商標(biāo)注冊申請中常見誤認(rèn)、缺乏顯著特征以及含地名標(biāo)志等內(nèi)容作出細(xì)化解釋和說明。

他指出，《餐飲行業(yè)商標(biāo)注冊申請與使用指引(試行)》旨在引導(dǎo)餐飲行業(yè)市場主體做到商標(biāo)申請“注冊有德”；在商標(biāo)專用權(quán)行使方面，引導(dǎo)商標(biāo)專用權(quán)人規(guī)范使用注冊商標(biāo)并合理維權(quán)，做到商標(biāo)使用“行權(quán)有界”，同時，引導(dǎo)餐飲行業(yè)其他市場主體尊重他人商標(biāo)專用權(quán)，避免產(chǎn)生侵權(quán)糾紛。

國家知識產(chǎn)權(quán)局當(dāng)天下午在北京舉行9月例行新聞發(fā)布會，發(fā)布該局最新完成的2021年全國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會滿意度調(diào)查結(jié)果，結(jié)果顯示知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度調(diào)查的5個一級指標(biāo)中，社會公眾對法律政策的滿意度最高。何越峰圍繞知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律政策制定情況回答媒體提問。

他介紹說，國家知識產(chǎn)權(quán)局在部門規(guī)章的制修訂過程中，積極回應(yīng)社會公眾關(guān)注的熱點問題，做到既有效發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)的重要作用，又切實維護(hù)公平競爭的市場環(huán)境。除出臺《餐飲行業(yè)商標(biāo)注冊申請與使用指引(試行)》外，還在規(guī)范專利申請行為、商標(biāo)代理行為和專利商標(biāo)審查審理標(biāo)準(zhǔn)等方面積極開展工作。

在促進(jìn)專利質(zhì)量提升方面，國家知識產(chǎn)權(quán)局正在積極推進(jìn)修改《關(guān)于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定》。作為確認(rèn)和處理非正常專利申請行為的重要法律依據(jù)，修改后的規(guī)定將更有效應(yīng)對非正常專利申請行為，完善審查處理程序并使其更加公開透明，向社會傳遞該局依法打擊非正常專利申請行為的決心和信心。

在規(guī)范商標(biāo)代理行為方面，國家知識產(chǎn)權(quán)局正在推動出臺《商標(biāo)代理監(jiān)督管理規(guī)定》，凈化商標(biāo)代理市場環(huán)境，促進(jìn)商標(biāo)代理行業(yè)向?qū)I(yè)化和高水平發(fā)展。

在專利商標(biāo)審查審理標(biāo)準(zhǔn)方面，國家知識產(chǎn)權(quán)局明確對非正常專利申請行為和不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請行為進(jìn)行有效處理。在專利審查指南修改草案(征求意見稿)中規(guī)定，審查員應(yīng)對申請專利過程中的行為是否明顯違反誠實信用原則進(jìn)行審查。在《商標(biāo)審查審理指南》中設(shè)立不以使用為目的的商標(biāo)注冊申請審查審理專門章節(jié)，對不以使用為目的的商標(biāo)注冊申請適用要件、考慮因素、適用情形和典型案例等進(jìn)行規(guī)定。

何越峰表示，國家知識產(chǎn)權(quán)局下一步將繼續(xù)聚焦社會公眾關(guān)切，積極做好知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域相關(guān)法律政策的宣傳貫徹實施工作，并根據(jù)社會需要，及時出臺相應(yīng)的指引和審查政策等，持續(xù)提升社會公眾對知識產(chǎn)權(quán)法律政策的滿意度。

（來源：中國新聞網(wǎng)）

國家知識產(chǎn)權(quán)局對《關(guān)于規(guī)范鋰電池行業(yè)市場秩序，避免濫用“問題專利”惡意競爭行為的提案》答復(fù)

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于政協(xié)十三屆全國委員會第五次會議第03510號（科學(xué)技術(shù)類160號）提案答復(fù)的函

李玉生委員：

您提出的《關(guān)于規(guī)范鋰電池行業(yè)市場秩序，避免濫用“問題專利”惡意競爭行為的提案》收悉。結(jié)合最高人民法院意見，現(xiàn)答復(fù)如下。

鋰電池等新能源產(chǎn)業(yè)是典型的專利密集型產(chǎn)業(yè)，高質(zhì)量專利布局是鋰電池企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的基礎(chǔ)。您提出的嚴(yán)格專利審查、完善確權(quán)標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)行政司法協(xié)同等建議，具有很強(qiáng)的針對性和參考意義，我局深表認(rèn)同，會同最高人民法院積極采取措施，不斷完善審查標(biāo)準(zhǔn)，提升授權(quán)質(zhì)量，促進(jìn)行政審查標(biāo)準(zhǔn)與司法裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。

一、關(guān)于“完善科學(xué)規(guī)范的確權(quán)審查標(biāo)準(zhǔn)”

對于以公式參數(shù)及相關(guān)特征限定的專利申請，《專利審查指南》第二部分第三章第3.2.5節(jié)規(guī)定，其權(quán)利要求中的性能、參數(shù)應(yīng)該包含某種特定結(jié)構(gòu)和/或組成，使其區(qū)別于對比文件產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和/或組成，或者申請人能夠證明兩者存在不同，該專利申請才可能具備新穎性。我局嚴(yán)格依法審查公式參數(shù)類特征限定的專利申請，把好授權(quán)關(guān)口，發(fā)揮好高質(zhì)量審查促進(jìn)高質(zhì)量創(chuàng)造的傳導(dǎo)作用。同時，從申請事實認(rèn)定、發(fā)明構(gòu)思把握、法條適用等方面加大審查業(yè)務(wù)指導(dǎo)力度，通過調(diào)研走訪、實踐培訓(xùn)、舉辦技術(shù)更新講座等多種方式，深化審查員與鋰電池領(lǐng)域創(chuàng)新主體的溝通交流，多措并舉促進(jìn)提升技術(shù)理解能力和法律適用能力，確保對專利申請新穎性和創(chuàng)造性作出更加客觀、準(zhǔn)確的評價。

同時，持續(xù)加大專利申請行為規(guī)制力度。2017年修訂《關(guān)于規(guī)范專利申請行為的若干規(guī)定》，2021年發(fā)布《關(guān)于規(guī)范申請專利行為的辦法》，將“所提交專利申請存在編造、偽造或變造發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容、實驗數(shù)據(jù)或技術(shù)效果，或者抄襲、簡單替換、拼湊現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計等類似情況的”列為非正常申請專利行為，并對杜撰編造專利申請行為開展專項排查處理。2021年，共向地方通報4批次81.5萬件非正常專利申請，撤回率超過九成，促進(jìn)專利申請質(zhì)量明顯提升。

二、關(guān)于“行政司法機(jī)關(guān)協(xié)同發(fā)力”

（一）推進(jìn)實用新型明顯創(chuàng)造性審查。目前，我國實用新型采用“初步審查+評價報告”的審查制度。在初步審查中，審查員可以根據(jù)其獲得的有關(guān)現(xiàn)有技術(shù)或者抵觸申請的信息，審查實用新型專利申請是否明顯不具備新穎性。為進(jìn)一步提升實用新型授權(quán)質(zhì)量，我局積極推進(jìn)實用新型制度改革，在《專利法實施細(xì)則》修改草案中，將明顯不具備創(chuàng)造性納入實用新型初步審查范圍，并配套修改《專利審查指南》，進(jìn)一步細(xì)化完善相關(guān)審查標(biāo)準(zhǔn)。

（二）促進(jìn)司法裁判標(biāo)準(zhǔn)與行政審查標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。在知識產(chǎn)權(quán)上訴案件審理中，人民法院從甄別統(tǒng)籌、程序銜接、審理機(jī)制、裁判標(biāo)準(zhǔn)等方面建立了專利民事、行政案件審理工作的協(xié)同推進(jìn)機(jī)制，實現(xiàn)權(quán)利效力判斷與侵權(quán)兩種訴訟程序有機(jī)銜接。同時，最高人民法院出臺知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)司法解釋，持續(xù)完善證據(jù)提交、證明妨礙、證據(jù)保全、司法鑒定等制度，激勵和引導(dǎo)當(dāng)事人積極主動舉證，對破解知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟“舉證難”問題，降低維權(quán)成本，提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)質(zhì)效發(fā)揮了重要作用。我局依據(jù)客觀事實證據(jù)，從技術(shù)、法律等多角度對無效案件所涉及專利作出準(zhǔn)確評價，促進(jìn)行政確權(quán)決定結(jié)果與后續(xù)審判結(jié)果保持較高一致性。

下一步，我局將繼續(xù)推進(jìn)專利審查理念更新、技術(shù)革新、工作創(chuàng)新，以國家需求和用戶滿意為導(dǎo)向，不斷完善審查標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)新審查模式，提升審查能力，與最高人民法院加強(qiáng)行政司法有效銜接，為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展提供更有力支撐。

衷心感謝您對知識產(chǎn)權(quán)工作的關(guān)心和支持，希望繼續(xù)關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展，對知識產(chǎn)權(quán)工作提出更多寶貴意見建議。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2022年8月29日

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局）

市場監(jiān)管總局嚴(yán)打知產(chǎn)侵權(quán)違法行為去年查處商標(biāo)等違法案5萬件

近日從國家市場監(jiān)管總局執(zhí)法稽查局處獲悉，市場監(jiān)管總局高度重視知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法工作，針對重點領(lǐng)域、重點商品，組織各地市場監(jiān)管部門嚴(yán)厲查處商標(biāo)、專利、地理標(biāo)志等領(lǐng)域侵權(quán)假冒違法行為，依法保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，營造創(chuàng)新發(fā)展良好環(huán)境。2021年全國市場監(jiān)管部門共查處商標(biāo)、專利等領(lǐng)域違法案件5萬余件。

據(jù)介紹，市場監(jiān)管總局始終將關(guān)系人民群眾健康和財產(chǎn)安全的商品作為重點，結(jié)合開展民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動，嚴(yán)厲打擊知名商標(biāo)侵權(quán)、制售“山寨”酒水飲料等違法行為。將社會關(guān)注的惡意申請注冊商標(biāo)行為列入執(zhí)法重點，去年9月，會同知識產(chǎn)權(quán)局梳理惡意申請注冊奧運(yùn)健兒姓名商標(biāo)相關(guān)信息，組織15個省（市）市場監(jiān)管部門開展集中查處，立案50起，對相關(guān)申請人和委托代理機(jī)構(gòu)依法作出處罰，著力維護(hù)商標(biāo)申請注冊秩序。

市場監(jiān)管總局還強(qiáng)化重點領(lǐng)域執(zhí)法，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展大局。2021年5月，總局印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)地理標(biāo)志保護(hù)的指導(dǎo)意見》，健全地理標(biāo)志保護(hù)體系，完善涉外地理標(biāo)志保護(hù)機(jī)制，加強(qiáng)違法線索、監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)、保護(hù)信息的互聯(lián)互通，嚴(yán)厲打擊地理標(biāo)志侵權(quán)假冒違法行為。2021年10月，與知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合組織開展“2022年北京冬奧會和冬殘奧會奧林匹克標(biāo)志知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項行動”，各地市場監(jiān)管部門共查辦案件300余件，為北京冬奧會、冬殘奧會順利舉辦營造良好環(huán)境。

（來源：法制日報）

國家版權(quán)局等四部門啟動“劍網(wǎng)2022”專項行動

近日，國家版權(quán)局、工業(yè)和信息化部、公安部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室四部門聯(lián)合啟動打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2022”專項行動，這是全國連續(xù)開展的第18次打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項行動。自2005年起，國家版權(quán)局等部門針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的熱點難點問題，聚焦網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)絡(luò)音樂、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)新聞、網(wǎng)絡(luò)直播等領(lǐng)域開展版權(quán)專項整治，查處了一批侵權(quán)盜版大案要案，有效打擊了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為，得到國內(nèi)外權(quán)利人的充分肯定。

本次專項行動于9月至11月開展，聚焦廣大創(chuàng)新主體版權(quán)領(lǐng)域急難愁盼問題，推動規(guī)范發(fā)展與打擊懲治并舉，開展4個方面的重點整治：一是開展文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫、短視頻和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)等重點領(lǐng)域?qū)ｍ椪危瑢ξ墨I(xiàn)數(shù)據(jù)庫未經(jīng)授權(quán)、超授權(quán)使用傳播他人作品，未經(jīng)授權(quán)對視聽作品刪減切條、改編合輯短視頻，未經(jīng)授權(quán)通過網(wǎng)站、社交平臺、瀏覽器、搜索引擎?zhèn)鞑ゾW(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品等侵權(quán)行為進(jìn)行集中整治。二是加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)平臺版權(quán)監(jiān)管，依法查處通過短視頻平臺、直播平臺、電商平臺銷售侵權(quán)制品行為，堅決整治濫用“避風(fēng)港”規(guī)則的侵權(quán)行為，壓實網(wǎng)絡(luò)平臺主體責(zé)任，及時處置侵權(quán)內(nèi)容和反復(fù)侵權(quán)賬號，便利權(quán)利人依法維權(quán)。三是強(qiáng)化NFT數(shù)字藏品、“劇本殺”等網(wǎng)絡(luò)新業(yè)態(tài)版權(quán)監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊未經(jīng)授權(quán)使用他人美術(shù)、音樂、動漫、游戲、影視等作品鑄造NFT、制作數(shù)字藏品，通過網(wǎng)絡(luò)售賣盜版劇本腳本，未經(jīng)授權(quán)衍生開發(fā)劇本形象道具等侵權(quán)行為。四是持續(xù)加強(qiáng)對院線電影、網(wǎng)絡(luò)直播、體育賽事、在線教育、新聞作品版權(quán)保護(hù)，鞏固網(wǎng)絡(luò)音樂、游戲動漫、有聲讀物、網(wǎng)盤等領(lǐng)域工作成果，不斷提升網(wǎng)絡(luò)版權(quán)執(zhí)法效能。

國家版權(quán)局有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，專項行動將緊緊圍繞迎接宣傳貫徹黨的二十大這條主線，堅持穩(wěn)中求進(jìn)、守正創(chuàng)新，通過推動規(guī)范發(fā)展與打擊懲治并舉，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)全鏈條保護(hù)，加快打造市場化、法治化、國際化營商環(huán)境，為促進(jìn)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新、推動平臺經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康持續(xù)發(fā)展、保障和改善民生提供版權(quán)工作支撐。

（來源：國家版權(quán)局）

知產(chǎn)熱點

因侵犯《三體》音頻著作權(quán)，騰訊狀告荔枝APP，二審維持獲賠500萬

備受關(guān)注的荔枝平臺被訴侵犯知名小說《三體》音頻著作權(quán)案有了最終定論。近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院對深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司（下稱騰訊公司）訴荔枝平臺運(yùn)營方廣州荔支網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（下稱荔支公司）侵犯著作權(quán)案作出二審判決，認(rèn)定荔支公司明知或者應(yīng)知其平臺主播傳播侵權(quán)音頻，但未采取制止侵權(quán)的必要措施，構(gòu)成幫助侵權(quán)，須消除影響并賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失500萬元。

（來源： 中國知識產(chǎn)權(quán)報）

擅用“寧鄉(xiāng)花豬”商標(biāo)被罰1.5萬元

未經(jīng)同意，將長沙知名地標(biāo)“寧鄉(xiāng)花豬”擅自印在商品上進(jìn)行線上銷售。張家界一家經(jīng)營戶近日領(lǐng)到當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門的行政處罰決定：立即停止侵權(quán)行為，沒收非法所得，罰款15000元。

寧鄉(xiāng)花豬是“中國四大名豬之一”，因其獨特的種質(zhì)資源特性，被譽(yù)為“豬中大熊貓”，早在2010年就獲評國家地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品。今年上半年，寧鄉(xiāng)市畜牧水產(chǎn)事務(wù)中心發(fā)現(xiàn)，淘寶網(wǎng)上有疑似“寧鄉(xiāng)花豬”侵權(quán)產(chǎn)品銷售。通過調(diào)查取證，該中心確定該淘寶店鋪銷售的寧鄉(xiāng)花豬產(chǎn)品未經(jīng)授權(quán)許可，就擅自在其包裝上使用“寧鄉(xiāng)花豬”等字樣，進(jìn)行銷售，存在侵犯“寧鄉(xiāng)花豬”注冊商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)行為。隨即，該中心委托專利代理機(jī)構(gòu)向該淘寶店生產(chǎn)廠家所在地的監(jiān)管部門張家界市場監(jiān)督管理局提交了訴訟書。

當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門執(zhí)法人員對當(dāng)事企業(yè)進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，該公司倉庫存放有以“寧鄉(xiāng)花豬”作為商品名稱的包裝袋7000個，半成品150公斤。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》相關(guān)規(guī)定，這一行為屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。監(jiān)管部門作出“責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收非法所得，罰款15000元”的處罰決定。

（來源：掌上長沙）

B站訴爭嗶哩嗶哩商標(biāo)被駁回：不符合馳名商標(biāo)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)

近日，B站關(guān)聯(lián)公司上海幻電信息科技有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局信息電訊行政管理 ( 信息、電訊 ) 行政一審判決書公開。文書顯示，上海幻電信息科技有限公司（以下簡稱幻電公司）對晉江健德食品有限公司（以下簡稱健德公司）所持訴爭商標(biāo)“嗶哩嗶哩”提出無效宣告請求，并向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交相關(guān)證據(jù)材料。

法院認(rèn)為，本案的焦點問題是，訴爭商標(biāo)的申請注冊是否構(gòu)成《商標(biāo)法》中就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害。最終，因在案證據(jù)均不足以證明引證商標(biāo)“BILIBILI”在其核定使用的培訓(xùn)等服務(wù)上具有了較高的知名度。故引證商標(biāo)不符合《商標(biāo)法》第十四條對馳名商標(biāo)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，駁回原告上海幻電信息科技有限公司的訴訟請求。

（來源：瀟湘晨報、IPRDAILY中文網(wǎng)）

判賠500萬！北京知產(chǎn)法院一審認(rèn)定“紅底鞋”構(gòu)成有一定影響的商品名稱和包裝裝潢

細(xì)長的高跟、紅色的鞋底……本以為是自家招牌的“紅底鞋”卻被其他制鞋公司擅自使用，克利斯提·魯布托（CHRISTIAN LOUBOUTIN）將侵權(quán)方和銷售方起訴至法院。

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就涉“紅底鞋”不正當(dāng)競爭糾紛一案做出一審判決，認(rèn)定克利斯提·魯布托簡易股份有限公司的“紅底鞋”商品名稱和使用在女士高跟鞋外鞋底的紅色裝潢設(shè)計構(gòu)成“有一定影響的商品名稱”“有一定影響的包裝裝潢”，判決侵權(quán)方停止侵權(quán)賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣500萬元及合理支出44.5萬元，判決銷售商不承擔(dān)侵權(quán)損害賠償，承擔(dān)合理支出5000元。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為

第一，原告克里斯提公司和蘭步婷公司依照反不正當(dāng)競爭法第六條請求保護(hù)的有一定影響的商品名稱為“紅底鞋”，有一定影響的裝潢為使用于女士高跟鞋外鞋底的紅色裝潢。判斷當(dāng)事人是否與本案有直接利害關(guān)系，關(guān)鍵在于判斷涉案“紅底鞋”商品名稱及紅色鞋底裝潢所蘊(yùn)含的利益對于當(dāng)事人來說是否有實體法保護(hù)的依據(jù)。本案中兩原告提交的在案證據(jù)可以證明涉案裝潢及商品名稱在消費者中已經(jīng)與克里斯提公司建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，可以認(rèn)定涉案裝潢及商品名稱權(quán)益歸屬于克里斯提公司。但是，在案證據(jù)僅能證明蘭步婷公司系克利斯提公司的代理商，不能證明涉案裝潢及商品名稱已經(jīng)與蘭步婷公司建立穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，故不能認(rèn)定蘭步婷公司與本案有直接利害關(guān)系。

第二，克里斯提公司提交相關(guān)證據(jù)顯示其從2011年開始即在中國大陸地區(qū)實際銷售鞋類產(chǎn)品，銷售數(shù)額超過9億元人民幣；其自2003年開始即在中國大陸地區(qū)宣傳報道“紅底鞋”商品，宣傳媒體包括全國多家知名媒體，覆蓋全國多地。綜合上述證據(jù)，足以證明其“紅底鞋”商品及紅色鞋底裝潢已具有較高市場知名度，在相關(guān)公眾中已建立穩(wěn)定聯(lián)系，具有區(qū)分商品來源的顯著特征。因此，克里斯提公司的“紅底鞋”商品名稱以及鞋底顏色設(shè)計為紅色的裝潢屬于反不正當(dāng)競爭法第六條第（一）項所指的“有一定影響的” 商品名稱和裝潢標(biāo)識。萬里馬公司擅自使用與克里斯提公司有一定影響的“紅底鞋”商品名稱及紅色鞋底裝潢相同或近似的標(biāo)識，足以造成誤認(rèn)其與克里斯提公司具有某些特定聯(lián)系，其行為違反了反不正當(dāng)競爭法第六條第（一）項的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

由于對于蘭步婷公司與本案是否有利害關(guān)系的認(rèn)定與涉案“紅底鞋”商品名稱和紅色鞋底裝潢的權(quán)益歸屬的認(rèn)定密不可分，考慮到訴訟經(jīng)濟(jì)與便捷原則，北京知識產(chǎn)權(quán)法院在本判決書中嘗試一并處理裁定駁回起訴的相關(guān)事項，裁定駁回蘭步婷公司的起訴，判決萬里馬公司停止侵權(quán)，并賠償克利斯提公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣500萬元及合理支出44.5萬元。

（來源：北京知識產(chǎn)權(quán)法院）

擅自使用地理標(biāo)志證明商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

原告信陽市茶葉協(xié)會系地理標(biāo)志證明商標(biāo)“信陽毛尖及圖”（）的注冊人。被告某茶坊在其經(jīng)營的網(wǎng)店銷售一款茶葉，在該款茶葉名稱中使用“信陽毛尖”，詳情頁的展示圖上使用了“信陽毛尖”及“信陽毛尖及圖”（）商標(biāo)。原告以該行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)為由，請求法院判令被告停止侵權(quán)并賠償5萬元。被告辯稱，其使用“信陽毛尖”是為了表述商品的產(chǎn)地（信陽）和品名（毛尖），并非作為商標(biāo)使用。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，“信陽毛尖茶”系地理標(biāo)志產(chǎn)品，涉案商標(biāo)系經(jīng)核準(zhǔn)注冊的地理標(biāo)志證明商標(biāo)。某茶坊稱其使用“信陽毛尖”是為了說明茶葉產(chǎn)地和品名，但并未舉證證明被訴侵權(quán)茶葉產(chǎn)自相關(guān)地域范圍并滿足相關(guān)條件。某茶坊在茶這一類商品上使用“信陽毛尖”“信陽毛尖及圖”，能夠起到識別商品來源的作用，構(gòu)成商標(biāo)性使用，其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

（來源：上海知識產(chǎn)權(quán)法院）

大成 · 法蟲

長按識別二維碼，添加助手“法蟲律師”微信或者公眾號后臺留言與律師直接對話哦~~

咨詢電話：13214234271

電子郵箱：fachongzu@163.com

聯(lián)系地址：遼寧省沈陽市沈河區(qū)

青年大街1號 市府恒隆廣場

辦公樓42層