作者：豆腐乳

編輯：養樂多

前段時間，某脫口秀大會上的雙胞胎談起了男女服裝差異的話題，說女裝沒有口袋，被網友評論“殺瘋了”，引起了女裝口袋的熱議。

服裝口袋，一個在日常生活中極其平常的小物件，幾乎很少被人關注。但是對于很多女生來說，要從自己的衣柜中找到一件有實用性口袋的服裝卻要費好大一番力氣。

以牛仔褲為例，2018年，數據網站 The Pudding的研究者們從美國最暢銷的20個時尚品牌選取了80條男女腰圍同為32英寸的牛仔褲數據，測量了這些牛仔褲的褲前口袋大小。調查數據顯示，女褲口袋平均比男褲口袋短48%，窄6.5%，女褲口袋深度僅為男褲口袋的一半左右。

大小影響到口袋的功能性。

研究者們發現，女褲的口袋中，只有40%能放得下iPhone X，幾乎所有男褲口袋都可以裝得下此款手機，而且不到一半的女裝口袋能裝得下小錢包（指那種為褲子前口袋特意定制的小錢包）。

如今，除了工裝褲，大部分女褲多設計淺口袋或者假口袋，將手機放進去都會露出半截。除背帶裙這些有工裝風格的裙裝，大部分連衣裙或者半身裙沒有口袋。雖然女裝的厚外套大多有口袋，但是容量遠遠不及男裝口袋。

女裝的口袋這么小，是因為增加口袋很貴嗎？

首先，從成衣設計角度來看，在女裝上額外設計口袋沒有任何難度；其次，從制造角度來看，現代服裝制造業已十分成熟，加裝口袋的布料、人工成本本身微乎其微。此外，女裝的更新頻率遠遠高于男裝，因此女裝的單品單批次產量遠遠高于男性，邊際成本遞減效應之下，完全可以通過大產量下的成本控制抵消女裝口袋“增加的成本”。

可見，“口袋貴”導致女裝口袋“消失”或者“變小”的命題根本不成立。

是資本家的陰謀，為了創造女性對包的需求？

其實，時尚產業發展至今，服裝和箱包已經幾乎是兩個產業了，對于大部分箱包和服裝企業來說，它們的技術重合度低，業務之間的影響程度較小。而且，近年來很多女性包袋也設計得越來越小，很多款式連手機都放不下。

因此，這種說法也站不住腳。

那到底為什么女裝口袋越來越小甚至消失呢？或許我們可以從服裝口袋的歷史中找到答案。

17世紀以前，西方主流社會的服裝沒有口袋，男性和女性用系在腰間的小袋子來裝隨身物品，然后把袋子藏在衣服下面。

到17世紀末，男性服裝上開始出現縫制的口袋，同時社會中開始推崇更纖細的女性形象，把口袋內置會顯得臃腫，因此女性只好把口袋變小，或者掛在衣服上，也就是手提包的雛形。

時間來到兩次世界大戰期間，由于很多男性都前往前線打仗，女性被鼓勵外出勞作，女裝拋棄了高束縛性的束腹，裙擺上移至小腿部，而且流行起實用性更強、更簡單方便的衣著，如工裝，這些服裝口袋齊全，大小也與男褲相同。

但是戰后，強調“女性化”的潮流又回歸了，設計師們為了讓女裝看起來更苗條，從而突出女性身體曲線，讓口袋再一次變小甚至消失。

或許，口袋的減少與縮小，更多是希望“讓女性看起來有更加纖細優美”。

從小小的口袋看世界，社會對男性和女性差異的刻板印象在服裝風格上有所體現，比如男性追求舒適，女性追求美麗。

要讓消失的口袋“從無到有”、“從小到大”、“從裝飾到實用”，或許最重要的是改變主流大眾的審美取向和生活方式。20世紀初，女性身著裙裝打球不方便，因此香奈兒便為她們設計出了褲裝、寬松上衣、拋棄了束縛。更多的女性意識到自己也可以這么穿，從而逐漸改變了當時的穿衣風格。

如今，隨著社會的發展，現在越來越多女性對服裝舒適性的需求大于美觀性，甚至很多女性選擇購買男裝和中性服裝。

所以，也許現代社會的穿衣風格也會逐漸改變，在那時女性再也不用為找不到有口袋、有大口袋的服裝而必須帶包出門發愁。

我們也可以從這一場由服裝口袋而引起的討論出發，進行一些更深層次的思考：部分產品被忽視的功能性，都值得用女性視角再看一遍，比如合適的鋼琴鍵寬、合身的個人防護服、小屏幕的電子產品，以及其他人們習以為常卻不為女性擁有的工業設計。

這些細小又重要的差異，需要每一個社會個體去正視和思考。

參考資料：

封雪怡, 田偉.當代女裝口袋的設計研究[J].化纖與紡織技術.2022,51(02).

李哲. 女裝衣袋的舒適性和功用性[J].紡織學報.2016,37(01).

宋海玲.淺析服裝審美觀的歷史變遷[J].南寧職業技術學院學報.2006, (03),15-17.

[1]許崇岫.淺論論服裝與性別特征的關系[J].設計藝術,2004(01):78-79.

穿過男朋友的衣服才知道，女裝口袋這么小！_中國日報雙語新聞

https://mp.weixin.qq.com/s/S_CGvi_aPZXyNpfxLL67Nw

文章用圖：圖蟲創意

本回完