雖然在二八事件中許敏首先提出了“偷換”的概念，但是隨著時(shí)間的推移，有些網(wǎng)友認(rèn)為許敏“賊喊捉賊”，和老杜相比，許敏也有參與“偷換”的可能。

許敏懷疑老杜參與“偷換”，是因?yàn)槔隙派砩系囊蓡?wèn)太多，無(wú)論是“假證”的問(wèn)題，還是帶著年幼的郭威去鄉(xiāng)下躲避三年都充滿了疑問(wèn)。可是為什么會(huì)有網(wǎng)友懷疑許敏參與了“錯(cuò)換”，網(wǎng)友對(duì)許敏的懷疑有正當(dāng)理由嗎？

網(wǎng)友“奇跡”一直都是杜粉，但是近日奇跡表示“管理混亂”絕不能成為刑事犯罪的遮羞布，一度讓網(wǎng)友誤以為奇跡反水開(kāi)始支持許敏。

“管理混亂”是多次庭審得出的結(jié)論。二八事件中的多次庭審結(jié)果都認(rèn)為當(dāng)初的錯(cuò)換只是因?yàn)榇笏幏康摹肮芾砘靵y”造成的。除此之外并沒(méi)有給出其他結(jié)論，這一調(diào)查結(jié)果讓關(guān)注二八事件的網(wǎng)友難以理解。

即便二八事件真的只是因?yàn)榇笏幏康摹肮芾砘靵y”所造成的錯(cuò)換，難道別的問(wèn)題就不需要解決了嗎？病歷單修改、涂抹已經(jīng)丟失等問(wèn)題還沒(méi)有解決，作業(yè)本中的各種疑問(wèn)同樣沒(méi)有解決，就連大藥房中的涉事人員都存在疑問(wèn)，在這些疑問(wèn)沒(méi)有解釋清楚之前，又怎么能夠說(shuō)二八事件已經(jīng)結(jié)束。

奇跡說(shuō)出“管理混亂”絕不能成為刑事犯罪的遮羞布這句話之后，網(wǎng)友以為奇跡開(kāi)始支持許敏，但是隨后奇跡的一個(gè)舉動(dòng)讓網(wǎng)友意識(shí)到事情沒(méi)有看上去的那么簡(jiǎn)單。

雖然奇跡自稱是“真相粉”，但是奇跡實(shí)際上支持的人是老杜。對(duì)于許敏，奇跡只有貶低，對(duì)于老杜，奇跡則是大加贊揚(yáng)。一直以來(lái)奇跡只知道在許敏的身上挑刺，對(duì)那些與老杜有關(guān)的疑問(wèn)選擇主動(dòng)忽略。

雖然許敏和老杜在庭審中拿出的出生證明都存在疑問(wèn)，但是兩人出示的出生證明有著本質(zhì)上的區(qū)別。老杜拿出的為郭威辦理的1995年出生證明是假的，無(wú)論是出生日期還是身份信息都與實(shí)際不符。而許敏出示的出生證明雖然是無(wú)效證明，但是這份證明是大藥房辦理的，因此只是無(wú)效證明，不能算是“假證”。可是奇跡卻忽略與老杜有關(guān)的“假證”問(wèn)題，明顯是在針對(duì)許敏。

再審已經(jīng)確定，許敏已經(jīng)在進(jìn)行準(zhǔn)備?？墒菂s有網(wǎng)友認(rèn)為再審只是假象，這是怎么一回事？杜粉“鵬哥”表示雖然許敏有申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)力，但是他可以肯定的告訴大家不可能有再審。

許敏申請(qǐng)?jiān)賹徬胍鉀Q的問(wèn)題有兩個(gè)，分別是與老杜有關(guān)的“假證”問(wèn)題，以及之前的庭審未對(duì)提交的材料進(jìn)行充分考慮的問(wèn)題?？墒恰谤i哥”認(rèn)為沒(méi)有再審，他為什么會(huì)這么認(rèn)為？難道許敏提出的訴求不合理嗎？

許敏想要的是當(dāng)年的真相，老杜想要的則是證明自己的清白，從這一點(diǎn)上就能看出兩人對(duì)二八事件的態(tài)度有所不同，究竟誰(shuí)的觀點(diǎn)才是正確的，需要時(shí)間才能驗(yàn)證。