今天聊聊永恒的主題——中美關(guān)系。

在中美之間，一直有種“夫妻論”。這種理論認(rèn)為，中國和美國就像搭伙過日子的“兩口子”。中國努力發(fā)展制造業(yè)，拼命打工，出口掙美元，然后把錢拿去買美債，交給美國。美國拿著老公的錢買買買。

中國負(fù)責(zé)生產(chǎn)，美國負(fù)責(zé)消費。

支持“夫妻論”的人認(rèn)為，是美國對“貌美如花”的渴望刺激了中國的生產(chǎn)，所以是美國幫助了中國。

這種描述看起來很形象。

老婆一天到晚打扮得花枝招展，把老公的血汗錢拿去買奢侈品，買衣服，然后還嘲笑自己的老公沒本事，掙不到錢。

老公本來是個D絲，好不容易娶到“女神”，自然百般討好，也經(jīng)常“反思”。是不是自己真的沒本事？莫欺少年窮，莫欺中年窮，莫欺老年窮，一直這么窮，這才有了定體問、人種差等疑惑。

D絲老公最怕女神說“離婚”，女神也時常用“離婚”要挾老公。

就這樣，中國在一種畸形的“夫妻”關(guān)系中熬了很多年。

為了維持這段“來之不易”的“婚姻”，中國一忍再忍。在臺灣問題上不停地切香腸，忍了。一再發(fā)起挑釁，在經(jīng)濟(jì)上擼羊毛，忍了。

信奉“夫妻論”的專家們對中美關(guān)系惡化的底線缺乏認(rèn)知，他們認(rèn)為中美關(guān)系再差也差不到哪去，因為夫妻“床頭吵架床尾和”。

這種畸形的理論成為一些人判斷中美關(guān)系的底層邏輯。這才有了08年“救美國等于救中國”的說法。

如今，當(dāng)美國再次面臨危機(jī)的時候，“夫妻論”也再次甚囂塵上。

前幾天，不是有報道說中方凍結(jié)了與美方高層外交接觸嘛，有的人就表示不理解，咱們是不是太意氣用事了？為什么要拒絕溝通？不是兩口子嗎？日子不過了？

很顯然，有這種疑惑的人對中美關(guān)系“夫妻論”非常執(zhí)著。

其實，中美不是夫妻，中美是“陰陽魚”。婚姻關(guān)系的實質(zhì)是共同養(yǎng)育后代，換句話說，婚姻關(guān)系的延續(xù)，是基于共同利益的存在——共同后代的健康成長。

中美沒有什么共同利益可言。美國人是為了保障美國大資本家的利益稱霸全球而戰(zhàn)，中國是為了保障中華民族萬世一系的傳承而戰(zhàn)。

就像陰陽魚，利益是涇渭分明的。如果有人非要強(qiáng)調(diào)中美關(guān)系利益的一致性，那說明他的屁股是歪的，因為只有叛徒才和敵人的利益一致。

中美有合作，如陰陽魚相互滲透，相互咬尾，但這是以利益為基礎(chǔ)的戰(zhàn)略互換，并不代表中美利益一致。

所以，中美之間不存在同盟關(guān)系，更不可能是夫妻關(guān)系。

當(dāng)然，如果某一天中美真的要搞G2，要一起治理世界，那就可能成為“夫妻”，因為這意味著中美有了共同利益。

但這是不可能的，和美國共同治理世界不是中國的愿望，一個海洋國家，一個大陸國家，注定不可能就舊大陸利益達(dá)成一致。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界長時間處于單極狀態(tài)，中國在這種環(huán)境下想完成工業(yè)化，就必須依靠美國。

在這個階段，不管中國主觀上是否愿意借錢給美國，都改變不了中國最終的選擇，因為除此之外，壓根沒有第二條路。

所以，從某種意義上說，在08年之前認(rèn)為救美國就是救中國也沒錯，因為當(dāng)時的中國對外貿(mào)的依存度達(dá)60%以上，而其中，最主要的對象正是美國。

但這一切都成了過去，今天中美的關(guān)系已經(jīng)變了，確切地說是世界的格局變了。

單極的世界正在向多極演變。

今天的世界更像多彩魚。美國代表的一色占比大，其他的顏色比例不等，中國、歐盟、俄羅斯、印度，各美其美。這些五彩繽紛的顏色有各自的利益訴求，涇渭分明，又相互咬尾滲透，共同構(gòu)成一個圓。

不過，這其中仍以中美為主。畢竟，今天的世界各國第一大貿(mào)易國，要么是中國，要么是美國。經(jīng)濟(jì)總量中美占全世界40%，軍事投入占全世界52%。

相比巔峰時刻美國擁有資本主義世界工業(yè)產(chǎn)量的53.4%、出口貿(mào)易的32.4%、黃金儲備的74.5%，世界最大的資本輸出國和債權(quán)國，今天的美國無疑已經(jīng)衰退。

一鯨落，萬物生，世界正在開啟另一個輪回。

不能說美國的衰退與中國復(fù)興無關(guān)，但更主要源于美國內(nèi)在矛盾的積累。

從哲學(xué)上講，矛盾是事物發(fā)展的根本動力，但矛盾同時也可能促使事物發(fā)生質(zhì)變。

我在討論“歷史周期率”的時候曾說過，大國興衰的核心是生產(chǎn)資料在社會上的分配變化。簡言之，大國興，是因為生產(chǎn)資料分配合理，大國衰，甚至滅亡，是因為生產(chǎn)資料兼并過于嚴(yán)重。

所謂“歷史周期率”，是人類社會生產(chǎn)資料兼并的周期性出現(xiàn)，導(dǎo)致王朝更替的一種社會現(xiàn)象。這種兼并在農(nóng)業(yè)時代表現(xiàn)為土地兼并，在工業(yè)時代表現(xiàn)為資本互吞。

美國有很多方法緩和內(nèi)在矛盾，政治上的鐘擺，經(jīng)濟(jì)上的吸血，意識形態(tài)上的撕B，都能緩和或者掩蓋一部分矛盾，但它永遠(yuǎn)不可能真正解決生產(chǎn)資料兼并問題。

今天美國內(nèi)部表現(xiàn)出的割裂性，正是生產(chǎn)資料兼并引發(fā)的后遺癥。

2011年，美國爆發(fā)“占領(lǐng)華爾街運動”。抗議者主要來自中下階層民眾，其中很多人都沒有工作。他們不僅抗議就業(yè)問題，也抗議社會的不公。

抗議者宣稱，該運動代表著99%的社會大眾對剩余的top1%人群貪婪和腐敗的不滿，參雜了美國80年來的金錢恩怨。

當(dāng)時，美國貧困率為15.1%，貧困人口達(dá)到4620萬人，為52年來最高。與此同時，社會財富高度向以華爾街為代表的少數(shù)富有的美國人集中。有數(shù)據(jù)顯示，最富有的5%美國人擁有全國72%的財富。

有人說今天的中國也有生產(chǎn)資料兼并，表現(xiàn)出令人絕望的貧富差距。其實，這完全沒有可比性。中國真正值錢的資產(chǎn)，包括金融、礦產(chǎn)、能源全在國家手里，而美國所有資產(chǎn)都在寡頭手里，中國的富人在美國的家族財團(tuán)眼里，就像億萬富翁眼里的萬元戶。

這是200多年發(fā)展沉淀下來的耐搓老垢，和中國封建王朝末期大地主家族的龐大資產(chǎn)一個性質(zhì)。

所以，“占領(lǐng)華爾街運動”事實上就是美國版的“階級斗爭”。當(dāng)年，抗議活動一度席卷120個城市。

可惜，美國無產(chǎn)階級的戰(zhàn)斗力和幾年后“紅脖子”的戰(zhàn)斗力一樣廢柴。

一個沒有斗爭綱領(lǐng)的群體無疑是烏合之眾。

2011年的占領(lǐng)華爾街運動最終在警察的暴力清場，和政客們幾個甜棗后消聲滅跡。

階級斗爭壓下去了，但并不代表矛盾不存在了。

此后，各種對立在資本有意引導(dǎo)下分化了階級矛盾，性別對立、族群對立、移民問題，都成了宣泄口，各種LGBT玩得飛起。

這里提示一下，任何在對立問題上的挑撥，都是對階級矛盾的掩飾，讓無產(chǎn)者陷于各種“撕B”，是精英階層屢試不爽的治理偏方。

在這樣的背景下，美國政客們?yōu)榱诉x票只問立場不問對錯，像牲口一樣到處拱火。

例如，此前佩洛西竄臺的時候，白宮就明確表示，管不了老妖婆。彼時中美正在討論商貿(mào)問題，佩洛西卻一意孤行竄訪，表現(xiàn)出的國格分裂程度讓全世界目瞪口呆。佩洛西和拜登同屬民主黨尚且如此，作為死對頭的共和黨更是各種作妖。

這么一個國格分裂，矛盾多多的末代帝國，中國怎么可能和它捆綁在一起？

中國唯一要做的是遠(yuǎn)離它，等它自爆。

有人可能要問了，那這一天什么時候到來？我認(rèn)可一種說法，預(yù)測美國什么時候崩盤，就像預(yù)測一個七八十歲的老人什么時候掛掉一樣充滿不確定性，可能在明天，也可能還能活個十年八年的，誰也說不清。

能確定的是，這個曾經(jīng)星球上最強(qiáng)大的帝國已經(jīng)是強(qiáng)弩之末。

歸納一下：中美關(guān)系的實質(zhì)不是夫妻關(guān)系，中美是相互制衡，相互咬尾的陰陽魚關(guān)系。同時，世界多極化和美國衰落又雙向奔赴。在這樣的背景下，中美關(guān)系注定不可能回到過去。

當(dāng)然，美國作為仍然很強(qiáng)大的老邁帝國不可能在事關(guān)國運的問題上坐以待斃。

它迫切需要中國回到20年前，不搞產(chǎn)業(yè)升級，老老實實辦血汗工廠，出賣勞動力，掙的錢拿去買美債，讓它花花花。

為此，它不惜一切代價。

最近在簡中網(wǎng)瀏覽信息的時候有種切身體會，各種挑撥對立的內(nèi)容已經(jīng)泛濫成災(zāi)，中年失業(yè)、養(yǎng)老金焦慮、性別對立，文案不能說一模一樣，只能說毫無差別，鋪天蓋地挑撥網(wǎng)友的神經(jīng)。

我相信這是有組織有預(yù)謀的推送，我甚至懷疑這背后壓根就是人工智能機(jī)器號在無差別販賣焦慮。

目的是制造對立，拖中國發(fā)展的后腿。

大家別忘了，《2022年美國競爭法案》白紙黑字寫著，每年撥款5億美元用于為海外受眾制作“批評中國的新聞報道”。

狗糧到位了，chatGPT智能聊天軟件也有了，在中國內(nèi)部制造矛盾成本越來越低。

但這注定是徒勞的。我不認(rèn)為長安劍會對此無動于衷。而且，在大國之間，指望用陰險手段去達(dá)到目的，只會搬起石頭砸自己的腳。

中美無疑已經(jīng)進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段，短時間內(nèi)，想置對方于死地，把對方搞分裂都不現(xiàn)實。戰(zhàn)略相持階段，最重要的不是琢磨怎么勝出，而是自己少犯錯，或者迫使對方犯錯。

一個大國往往要為自己的軟弱付出極高的代價，然而何時應(yīng)該進(jìn)攻，何時應(yīng)該保持克制，卻是十分復(fù)雜的問題。

現(xiàn)階段，對中國來說，只需要頂住，少犯錯，最好不犯錯，就能親手把老邁的帝國送進(jìn)墳?zāi)埂?/p>

一鯨落、萬物生，對此，我們翹首以盼。

全文完，謝謝閱讀。