吉林
7月24日，北京大學發布校友預約違規情況通報，“搗毀”一個校外研學團隊，這個團隊拆分預約139名學員入校，每人收費10800元，合計收費大概150萬。
怎么回事呢？學校保衛部的通報說，有這么一個“北大金球暑期定制課”的校外研學團隊，找到了46位北大畢業的校友，通過預約同行人員的方式，把這139名學生給帶進學校了。
結果這個后門被北大保安部給發現了，不但這條路堵死了，那幫把人往校園里帶的校友以后也進不了校園了。
那為啥這個研學團隊不能走正常渠道進校園呢？因為預約名額太有限，他們根本約不上。
但如今北大清華研學又這么火爆，為了孩子家長是真愿意掏錢，沒道理不做這筆生意啊。正門進不去那就只好走歪門邪道了。
說句老實話，這家研學團隊也算是“盜亦有道”，至少收了錢真把學生往校園里領。
可有些研學團隊，錢沒少收，卻連校門都進不去。比如一個六天五夜的“清北研學營”，要價五千多元，結果學校大門都沒進去，就在校門口拍了張照片。
黑心商家固然讓人憤慨，可這件事的始作俑者，還是北大清華守著校門不讓人進的操作。因為只要校園開放，種種高收費的亂象自然就會煙消云散。
清華北大，難道不該是開放、包容和自由的象征嗎？而作為公立大學，拿著納稅人的錢難道不該為納稅人服務嗎？于情于理，大學校園都不該把游客拒之門外。
說到這，很多人就會拿國外的大學做對比。其實不用和國外的大學比，你就直接跟幾年前的北大清華比，那個時候的北大清華，是可以自由出入的，無需預約。
胡錫進也談到了這個新聞，他說：“三年疫情期間和之后，老胡沒去過清華北大。過去經常去，會朋友，參加活動，去做講座等等，反正我從來沒有預約過，也從來沒有在校門口登記過。年輕的時候都是騎著車就進去了，后來是自己開車就進去了，記得出校門時好像要交停車費，那是唯一的手續。”
胡錫進提到了一個關鍵詞，三年疫情。在他看來，正是疫情期間形成了這種大學封閉管理。疫情結束之后卻沒有取消，成了歷史遺留問題。
疫情期間實行封閉管理，這個可以理解，畢竟全社會都這么干。可如今社會已經開放了，學校又為什么繼續選擇封閉呢？
胡錫進聽有些學校的人說，疫情期間（有的可能更早一些）形成的嚴格入校規則之所以保留下來，是學校認為這樣“方便管理”。
所以這里的關鍵詞是“方便管理”。其實學校也知道，開放了不會亂，疫情前那么多年不都是開放的嗎？
但是疫情三年的封閉管理，讓學校管理層嘗到了甜頭，這秩序感，這安全感，這一切盡在掌握的感覺，太爽了，讓人欲罷不能。
而這里的安全感，不僅僅是學生的安全，還是學校領導的安全，因為一旦出點什么差錯，他們的位置也不保。
在以前，學校管理者也想通過嚴格管理讓自己“安全”起來，但苦于沒有理由。
疫情給了他們理由。
疫情期間類似于戰爭時期，為了安全和打贏戰爭，人們會讓渡出自己的部分權利交給政府，實施戰時管理。
但是戰爭結束之后，政府卻不愿意把戰時獲得的權力再還回去。因為這種戰時管理方式太方便也太有掌控感了。
所以我們回望歷史，戰爭年代往往是政府擴大權力最好的時機。
比方說美國政府，從一個小政府成長為龐然大物，靠的就是大蕭條、二戰、冷戰等一連串危機。
話說回來，北大清華的管理層也不愿意放棄因為疫情得來的管理權。所以疫情開放后，它們仍然選擇封閉。而校園作為特殊場合，似乎也有安全上的理由。
而在這次的新聞里，表現尤其突出的就是學校的安保部門。說白了就是保安隊伍。這次通報的落款就是“保衛部”。
這也很好理解，三年疫情，讓保安們獲得了前所未有的權力。這種大權在握的感覺甚至是幻覺讓人上癮。
疫情期間就曝出某些保安拿著雞毛當令箭，各種刁難人。
如今校園的封閉與開放，正關乎保安團隊手中權力的擴大與縮小。學校越需要嚴格管理，他們才越有價值。所以讓校園繼續封閉管理，他們最積極。
以“安全”為名行方便之實的管理，不僅剝奪了民眾參觀游覽的權利，而且也與大學所倡導的理念背道而馳。
蔡元培和梅貽琦兩位校長泉下有知，不知作何感想。
北大、清華的這輪操作，連一貫愛好和稀泥的胡錫進都看不下去了。因為它不僅成為后疫情時代仍在滲血的一塊傷疤，同時還是權力打著安全之名剝奪自由的一個縮影。
（圖片來源于網絡，侵刪。）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
