近日，懷遠(yuǎn)縣人民法院審理了一起離婚糾紛案件。

原被告經(jīng)人介紹于2020年底相識，2021年5月辦理結(jié)婚登記手續(xù)。婚前，原告向被告給付的現(xiàn)金88000元、手機(jī)1部、黃金項(xiàng)鏈、黃金手鐲、黃金戒指各一枚等作為彩禮。婚后雙方因缺乏了解及家庭瑣事相互指責(zé)埋怨，經(jīng)常發(fā)生爭吵，共同生活僅半個(gè)月即分居生活。后原告你要求與被告離婚，并返還全部彩禮。被告同意與原告離婚，但雙方就彩禮返還多次協(xié)商未達(dá)成一致意見。原告遂起訴至懷遠(yuǎn)法院，要求與被告離婚，并要求被告全額返還彩禮現(xiàn)金88000元及“三金”首飾。

主審法官受理該案后認(rèn)真查閱案件材料，經(jīng)了解，雙方共同生活半個(gè)月后就各自返還到之前務(wù)工的城市，雙方未再次共同生活，且原告向被告支付的彩禮現(xiàn)金88000元由被告保管。庭前主審法官向雙方釋法明理，并多次組織調(diào)解。雙方調(diào)解無果，開庭審理。

法院認(rèn)為：原被告婚前認(rèn)識較短，缺乏了解和感情基礎(chǔ)，婚后共同生活僅半個(gè)月即分居生活，未建立起夫妻感情，原告起訴要求離婚，被告表示不愿同原告共同生活，依法準(zhǔn)許。

依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第五條:“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”之規(guī)定，結(jié)合本案原被告婚后生活期間較短的實(shí)際情況，被告應(yīng)適當(dāng)返還原告婚前給付的彩禮，法院酌定返還彩禮的范圍：彩禮現(xiàn)金26400元及黃金項(xiàng)鏈、黃金手鐲、黃金戒指各一枚。
▌來源：安徽懷遠(yuǎn)法院