廣東深圳，狗主人沒有拴狗繩，狗咬傷了小區(qū)孩子兩次，孩子的父親很憤怒，將狗打死。狗主人要求賠償20000元，否則一定會追究到底的。小孩母親說，狗主人很囂張，曾說過自家小孩的命不如他的狗的命重要，還詛咒自己的小孩去死。
（案例來源：第一現(xiàn)場）
陶女士家的孩子被鄰居何女士家的狗咬了兩次，第一次被咬打疫苗的時候，孩子昏迷了兩天，雖然何女士家賠了錢，但孩子也受了罪。
可何女士還沒有長記性，沒有將她的狗拴狗繩，一直放任在小區(qū)亂跑，第二次陶女士家的孩子又被狗咬了。
這次孩子的父親忍無可忍，直接撿起地上的棍棒，當(dāng)場將何女士家的狗打死。
這下何女生不干了，直接要求陶女士賠償2萬元。
何女生說自己的狗當(dāng)初買來花了5000元，自己養(yǎng)了三年，每次狗吃的都是烤鴨，現(xiàn)在被打死了，我要給狗討一個公道。
陶女士當(dāng)然不愿意同意，自己的孩子被狗咬了，自己丈夫?qū)⑵浯蛩溃钦?dāng)防衛(wèi)。
何女士非常生氣，直接破口大罵，說自己的狗的命比陶女士的兒子的命更貴重，陶女士的兒子為什么不去死呢？非常歹毒，罵的也非常難聽。

陶女士無奈，只好找來了記者，希望記者能夠曝光何女士一家丑陋的嘴臉。
陶女士對記者說，何女士家養(yǎng)的狗從來沒有拴狗繩，在小區(qū)里已經(jīng)有十幾個小孩被她家狗咬了，大家都深受其害，可是敢怒不敢言，同時何女士家養(yǎng)的狗，沒有辦養(yǎng)犬證。
記者問何女士，她家的狗是否未拴狗繩？何女士點點頭，說是沒有拴狗繩，但是我們賠錢了呀，狗咬人我們都賠錢了。
在何女生看來，只要賠錢了就可以了，就可以不拴狗繩，就不辦養(yǎng)犬證。
何女士對記者說，現(xiàn)在自己要求陶女士一家賠償自己的損失，賠償2萬元，自己賠償陶女士家小孩的疫苗錢，各賠各的，互不吃虧。
陶女士一聽這個提議，便不愿意，雙方又發(fā)生了爭執(zhí)，何女生撂下一句狠話，如果不賠2萬，那么自己就去報警，要追究陶女士老公故意毀壞財物罪的刑事責(zé)任。
記者一看雙方的火氣越來越大，便拉開了兩人，私下進(jìn)行調(diào)解，可雙方互不相讓，達(dá)不成調(diào)解協(xié)議。
最后，何女生說要報警，追究陶女士老公的法律責(zé)任。陶女士也不慫，說你報警吧，我還要追究你的法律責(zé)任呢。
道德上不做過多的評價，那么從法律上如何看待這件事情呢？

1.何女士的狗咬傷了陶女士家的小孩，需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
民法典第1245條規(guī)定：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
陶女士家的小孩在小區(qū)玩耍，但是何女士家的狗未拴狗繩，咬傷了陶女士家的小孩，那么作為狗的主人，何女士當(dāng)然需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
所以，何女士必須賠償陶女士家小孩的損失，必須賠償醫(yī)藥費。
可是陶女士老公，見到自家小孩被狗咬，撿起路上的棍棒，將何女士家的狗打死，屬于緊急避險嗎？

2.陶女士老公，將何女士家的狗打死，屬于緊急避險嗎？
刑法第21條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。
緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
何女士家的狗已經(jīng)咬傷了陶女士家的小孩，狗已經(jīng)跑開了，沒有再對小孩進(jìn)行攻擊。事后陶女士老公知道了此事，便對何女生家的狗惡意報復(fù)，將狗打死，不屬于緊急避險，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
狗是何女士的私人財物，現(xiàn)在陶女士的老公將何女士家的狗打死，那就屬于故意毀壞財物，這條狗值5000元以上，那么陶女士的老公涉嫌故意毀壞財物罪。

3.陶女士老公，將何女士狗打死，涉嫌故意毀壞財物罪。
刑法第275條規(guī)定：故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，判處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
根據(jù)有關(guān)的司法解釋，只要故意毀壞財物價值達(dá)到5000元以上的，就要追究其刑事責(zé)任。
何女生家的狗要5000元以上，陶女士的老公將其打死，屬于故意毀壞財物罪，如果何女士報警的話，陶女士的老公會很麻煩。
現(xiàn)在何女士讓陶女士賠償2萬元，是給了陶女士老公一個和解的機(jī)會，陶女士趕緊賠錢了事吧，況且即便何女生不追究陶女士老公的刑事責(zé)任，民事賠償責(zé)任也跑不了呀。
4.陶女士老公需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
民法典第1184條規(guī)定：侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。
雖然何女士的狗咬傷了小孩，何女士有錯在先，但是陶女士老公，將何女士的狗打死，也是有過錯的。
何女士提出賠償2萬，如果陶女士認(rèn)為賠得多，可以與何女士協(xié)商，通過友好方式解決雙方的賠償分歧。
無論如何，陶女士要盡快與何女士達(dá)成賠償協(xié)議，達(dá)成和解，否則她的老公很有可能有麻煩！