江西
江西南昌，男子家的房屋被拆遷，補償了81萬元，錢到手的第二天，妻子就背著男子，轉給親生父母45萬元！
男子知悉后，對于妻子擅自做主、處分拆遷補償款的行為非常不滿，索要未果后，將岳父、岳母訴至法院。這是怎么一回事兒呢？
（案例來源：嗶哩嗶哩）
熊某同妻子陳某結婚已十余年。
十年前，二人為了讓孩子接受好的教育，在城里貸款購買了一處住房，為了付清首付款，陳某從父母處借來七萬元。
為了償還貸款，熊某同妻子陳某，開始精打細算起來，不僅要節(jié)流，更要開源。
于是，十年間，兩個人起早貪黑勤苦地工作，可謂是患難與共！
終于，還清了全部的貸款，兩個人頓時覺得渾身上下，輕松了不少。
就在他們沉浸在喜悅中時，熊某又得到了一個好消息。
原來，老家的親戚給熊某打電話說，老家的房子要進行拆遷，給的拆遷補償款也很多。
熊某獲悉后，立即趕回老家，辦理房屋拆遷的有關手續(xù)。
不曾想，拆遷補償款到賬的第二天，陳某收到銀行到賬的短信后，沒有同熊某商量，直接向父親的銀行卡內轉賬45萬元。
二個月后，熊某發(fā)現(xiàn)銀行卡內的存款，并不是81萬元，忙問妻子怎么回事？
陳某不假思索地說：“哦，忘了跟你說了，我給我爸媽45萬元。”
“怎么給了那么多？”熊某吃驚地問。
妻子一臉嚴肅地說：“做人得懂得感恩，當初貸款買房時，咱倆連首付款都拿不出，多虧我爸媽拿出他倆多年的積蓄7萬元錢，這才湊夠了首付。都說滴水之恩當涌泉相報，現(xiàn)在咱手里有錢了，給他倆45萬也未嘗不可。”
熊某卻說：“當初買房時，的確是你的父母幫了很大的忙，表達一下感激之情，也是理所當然的，但是45萬的確是太多了，我們孩子還小，以后用錢的地方多著呢。”
但是妻子卻稱：“錢已經(jīng)給了，哪有再往回要的道理？再者說了，81萬元作為夫妻的共同財產，自己有權進行支配。”
多次協(xié)商未果后，熊某將岳父岳母告上法庭，要求向自己返還45萬元，至于欠岳父岳母的7萬元，自己愿意一次性償還本息。
經(jīng)審理，法官認定，45萬元屬于不當?shù)美瑧斢枰苑颠€。
雖然熊某獲得了勝訴的判決，但是其岳父岳母卻拒絕向其返還錢款。
無奈，熊某又向法院申請強制執(zhí)行。于是，法院依法凍結了熊某岳父的案涉銀行賬戶。
與此同時，因為打官司，陳某一氣之下回到了娘家居住。
熊某的親戚則勸熊某，不要過于在意金錢，畢竟都是一家人，不要因為45萬元，鬧得不可開交。
俗話說，聽人勸吃飽飯，熊某覺得親戚說得有道理，就到法院撤回了強制執(zhí)行的申請，很快，熊某岳父的案涉銀行賬戶也解除了凍結。
民法典第6條規(guī)定了，民事主體在從事民事上的活動時，應遵循公平的原則，合理地確定各方權利及義務。
就是說，民間借貸應基于雙方的合意，明確雙方的權利和義務，本著公平的原則，同時符合法律規(guī)定。
本案中，熊某和妻子貸款購房時，因沒有首付款，妻子陳某從父母處借款7萬元，當時并沒有明確還款時間和利息，也沒有訂立書面的借款合同。
因此說，正是基于親情，陳某的父母，才愿意將多年積攢下來的7萬元錢，拿出給女兒和女婿救急。
陳某也是發(fā)自內心地感激父母的鼎力相助，所以在心中才有了報恩的想法。
但是陳某做的不妥的是，81萬元的拆遷補償款，是夫妻共同財產，在支配時，理應事先同丈夫熊某進行商量，而不是無視丈夫，自作主張，直接向父親的銀行卡轉賬45萬元。
一方面，熊某稱，孩子還小，以后需要用錢的地方還多，所以并不反對妻子向岳父岳母表達感激之情，但是一次給45萬元，的確是太多啦。
另一方面，熊某難以接受的就是，妻子擅自做主進行轉賬，是對自己極大的不尊重。
所以，雙方多次交涉未果的情況下，熊某才一氣之下，想到了求助于法律，索要回自己的錢財。
但是，雖然勝訴了，岳父卻拒不支付，為此熊某申請強制執(zhí)行。
法院受理后，便立即凍結了岳父名下的案涉銀行賬戶。
但是，隨之而來的便是，妻子陳某無休無止的爭吵。
為了家庭的和睦，為了給孩子完整的家，熊某只好息事寧人，撤回強制執(zhí)行的申請。
想說的是，法律雖然是維護社會公平正義的利劍，但是在處理家庭紛爭中，冰冷的法律并不是最佳的選擇，還需家庭成員間的理解和包容，只有這樣，家庭生活才會和諧美滿！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
