近年來(lái)，未成年犯罪案件呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢(shì)。

從2013年，廣西一名未滿13歲女孩嫉妒別人比自己長(zhǎng)得漂亮，竟然痛下殺手；到2015年湖南邵陽(yáng)，三名未滿14周歲未成年殺死女教師；再到2016年，廣西岑溪13歲少年一口氣殺死同村三姐弟；直至如今的邯鄲三名初中就讀未成年，合伙殘忍殺害同班同學(xué)的案件......

一連串未成年血腥惡性的作案，簡(jiǎn)直刷新了新時(shí)代下，人們對(duì)未成年犯罪的認(rèn)知觀念，真可謂“地獄空蕩蕩，惡魔在人間”！

據(jù)最高人民檢察院第九檢察廳廳長(zhǎng)缐杰介紹，近年來(lái)，未成年人犯罪呈現(xiàn)高危增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，盜竊、強(qiáng)奸、搶劫、聚眾斗毆、尋釁滋事等傳統(tǒng)犯罪占比超過(guò)七成。

最高人民檢察院第九檢察廳廳長(zhǎng)缐杰關(guān)于未成年犯罪的看法

由此可見(jiàn)，改革開(kāi)放以來(lái)，伴隨著經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展和社會(huì)變革的不斷向前邁進(jìn)，未成年人犯罪已經(jīng)成為一個(gè)足以引起人們重視的現(xiàn)象。

而細(xì)細(xì)分析近些年以來(lái)的未成年人犯罪案件，不難發(fā)現(xiàn)，未成年人犯罪的特點(diǎn)除了情節(jié)愈發(fā)惡劣、手段特別殘忍外，其冷酷的“應(yīng)對(duì)”措施，也足以讓人為之咋舌。特別是從邯鄲13歲初中生案件發(fā)生的情況來(lái)看，這種冷靜地殺完人后，面對(duì)警察的調(diào)查出奇淡定，且能事先做好串供“預(yù)案”的表征來(lái)看，邯鄲13歲男初中生被殺一案，確實(shí)再次刷新了未成年人犯罪的看法與認(rèn)知。

首先拋開(kāi)作案動(dòng)機(jī)和目的不談，光粗略看看三名不滿14歲同班嫌犯作案的來(lái)龍去脈就能知道，這件事情給當(dāng)今社會(huì)、乃至司法界所帶來(lái)的巨大震撼和深刻影響。

被害人王某是肥鄉(xiāng)區(qū)舊店中學(xué)讀七年級(jí)的一名13歲男學(xué)生，在家人和周?chē)说难壑校跄呈且晃还郧伞⒙?tīng)話的孩子，甚至“性格有點(diǎn)軟、偏內(nèi)向”，遇人羞澀不敢主動(dòng)打招呼，但與自己的姑姑、姑父等人相處融洽。

這是王某的父母及親戚對(duì)他的評(píng)價(jià)。

王某的偏軟、內(nèi)向性格的形成，與他自身的家庭情況有著莫大的關(guān)系。王某父母離異，父親在外務(wù)工，他跟著爺爺奶奶一起生活。

也許這種情況在很多八零后看來(lái)沒(méi)什么，因?yàn)楣P者作為一名八零后，當(dāng)年也是這么過(guò)來(lái)的。但經(jīng)歷過(guò)社會(huì)毒打和人性紛繁復(fù)雜的碰撞后，我們很能明白：留守兒童對(duì)于一個(gè)孩子的成長(zhǎng)絕對(duì)是大大的不利，更何況加上了父母離異的這種大前提。

所以，從兒童成長(zhǎng)所具備的首要家庭環(huán)境因素考察，父母離異+留守兒童，兩大標(biāo)簽壓下來(lái)，孩子注定會(huì)成為一個(gè)孤僻、內(nèi)向、性格偏軟的人，除非日后在社會(huì)的摸爬滾打下能甩掉這些標(biāo)簽，否則無(wú)論走到哪里都會(huì)變成容易受到他人欺負(fù)的人。

也恰恰是因?yàn)橥跄橙菀资艿狡圬?fù)，遇到不公之事也不敢大膽地站出來(lái)反抗，因此他逐漸成了眾人眼中的“軟柿子”。

而從后來(lái)逐漸披露出來(lái)的信息來(lái)看，殺害王某的張某、馬某和李某長(zhǎng)期有“霸凌”的行為，并且曾對(duì)被害人王某實(shí)施過(guò)多次。

既然曾經(jīng)被“霸凌”多次，以王某的性子來(lái)講，他不敢跟老師與家人說(shuō)，倒也能理解，為什么學(xué)校偏偏就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這種苗頭呢？更讓人無(wú)法理解的是，殺害王某的其中一名嫌犯張某，居然還是王某的同桌！

學(xué)校在這件人間慘劇中有沒(méi)有失職，相信公道自在人心，但從中也能看出，嫌犯張某、馬某和李某極其善于偽裝。

如果不善于偽裝，學(xué)校老師發(fā)現(xiàn)了“霸凌”正常來(lái)說(shuō)，斷然不會(huì)置之不理、視而不見(jiàn)；如果三名未成年嫌犯不善于偽裝，他們實(shí)施殺害同班同學(xué)王某的計(jì)劃也不可能這么順?biāo)欤蝗绻麄儾簧朴趥窝b，不會(huì)在案發(fā)后顯得如此淡定，甚至提前串供，故意誤導(dǎo)警方的調(diào)查......

所以，當(dāng)這一切變得合乎邏輯后，張某、馬某和李某三人合謀殺害同班同學(xué)王某的人間慘劇就在3月10日的下午發(fā)生了。

王某是在3月10日下午5點(diǎn)左右失聯(lián)的。據(jù)王某的奶奶回憶說(shuō)，當(dāng)天下午1點(diǎn)鐘的樣子，王某出門(mén)前就曾告訴她：有幾個(gè)同學(xué)叫他出去“吃好吃的，玩地道（一種游戲）”

顯然，從事后角度來(lái)看，這幾個(gè)同學(xué)無(wú)疑就是行兇的張某、馬某和李某。

到下午2點(diǎn)左右，王某的爺爺給孫子打去電話，孫子語(yǔ)氣很高興地表示“一會(huì)兒就回家”，由此可見(jiàn)，這個(gè)時(shí)候的王某，尚未意識(shí)到巨大的危險(xiǎn)即將來(lái)臨，也可見(jiàn)三名未成年行兇者行兇前意圖隱藏之深。

然而，到了下午5點(diǎn)情況就不對(duì)勁兒了。因?yàn)橥５倪@個(gè)時(shí)候，王某就已經(jīng)回家了，爺爺給王某打去電話，卻始終無(wú)法打通，電話那頭顯示關(guān)機(jī)。

而爺爺說(shuō)記得在孫子王某出門(mén)前，手機(jī)的電量是滿格的，不可能是因?yàn)闆](méi)電導(dǎo)致手機(jī)關(guān)機(jī)。

此時(shí)預(yù)感大事不好的王某家人開(kāi)始去學(xué)校、去張某、馬某和李某等地方尋人，到處打聽(tīng)、詢(xún)問(wèn)孫子王某的去向。

令人意外的是，張某、馬某和李某一口咬定沒(méi)見(jiàn)過(guò)王某，甚至其中一人不愿露面，而由家人傳的謊話。

那么如此一看，行兇者三人的家屬有無(wú)包庇的嫌疑？也就是說(shuō)，案件發(fā)生后，嫌犯家屬究竟有沒(méi)有從嫌犯三人口中提前得知事情的真相而故意知情不報(bào)？

但謊言終究只是謊言，撒一個(gè)謊言卻需要千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)謊言來(lái)進(jìn)行圓謊！

張某、馬某和李某三人也莫能例外。

事態(tài)已經(jīng)愈發(fā)變得揪心了，而伴隨著時(shí)間一分一秒的流逝，王某家人感到了前所未有的焦慮和擔(dān)憂，不久警方也介入到了案件的調(diào)查。

警方很快在學(xué)校商戶門(mén)口監(jiān)控里發(fā)現(xiàn)了王某去了北高村，監(jiān)控畫(huà)面顯示，10日下午2點(diǎn)左右，張某騎電動(dòng)自行車(chē)載著王某，李某和馬某同乘另外一輛電動(dòng)自行車(chē)，王某還進(jìn)到一家小賣(mài)店買(mǎi)了一包煙。而王某的家人都清楚，王某是從來(lái)不碰香煙的一個(gè)孩子。

所以，這個(gè)時(shí)候的疑點(diǎn)就出來(lái)了：張某、馬某和李某之前異口同聲地說(shuō)沒(méi)見(jiàn)過(guò)王某，現(xiàn)在監(jiān)控視頻卻顯示，是他們?nèi)税淹跄硯ё叩摹Ｄ敲赐跄车降兹チ四睦铮?/p>

再次的疑惑讓警方和王某家人又一次找到了行兇的張、馬、李三人。

本以為此次再找到三人，定然會(huì)讓事情有個(gè)水落石出，然而令人震碎三觀的是，此時(shí)的三人居然編出了一個(gè)事實(shí)上壓根兒不存在的“小矮個(gè)”。

他們?nèi)寺暦Q(chēng)：王某就是被“小矮個(gè)”帶走的！

然而，警方和王某家人出動(dòng)大量人力、物力和精力調(diào)查、尋訪那個(gè)所謂的“小矮個(gè)”時(shí)，卻宛如大海撈針一般，“小矮個(gè)”似乎瞬間人間蒸發(fā)了！

事情到此變得撲朔迷離起來(lái)，王某在外務(wù)工的父親急匆匆趕回老家后，立即補(bǔ)辦了兒子王某的手機(jī)卡，隨之發(fā)現(xiàn)在3月10日下午4點(diǎn)10分，兒子王某給一個(gè)昵稱(chēng)叫“6”的人，發(fā)了一個(gè)191元的紅包。

警方根據(jù)這條線索很快查出了這個(gè)微信昵稱(chēng)叫“6”的人，正是王某的同伴同桌張某。

事情再次回到了原點(diǎn)，視頻監(jiān)控、微信紅包等系列證據(jù)的出現(xiàn)，再次擊碎了行兇三人此前說(shuō)“沒(méi)見(jiàn)過(guò)王某”、“王某被小矮個(gè)帶走”的謊言，由此可見(jiàn)，此前這是張、馬、李三人事前約定好的串供之詞，目的就是為了刻意誤導(dǎo)警方，從而逃避法律的懲處。

令人意外的是，面對(duì)警方和王某家人大范圍的查找、走訪，以及如此強(qiáng)大的輿論壓力之下，行兇的張、馬、李三人居然能做到臉不紅心不跳，其冷酷狡詐的淡定從容足，以讓人為之顛覆三觀，沒(méi)有人能想到，三個(gè)不到14歲的初中生，居然能把殺人滅口后的收?qǐng)鲎龅萌绱死淇釤o(wú)情。

所以，這個(gè)時(shí)候的警方大致已經(jīng)基本斷定，張、馬、李三人具有重大作案嫌疑，于是警方再次突審張、馬、李，得到的最后回答是：人就是他們殺的！

在確定殺人兇手系張、馬、李三人后，警方立即押解著此三人尋找拋尸現(xiàn)場(chǎng)，最終在肥鄉(xiāng)區(qū)北高鎮(zhèn)張莊村南邊一個(gè)廢棄蔬菜大棚里，找到了王某的遺體。

噩耗終究是來(lái)了，王某父親面對(duì)生死兩茫茫的埋尸現(xiàn)場(chǎng)，整個(gè)人癱軟在了地上，兩眼瞬間失去了活著的希望。

警方只好讓王某的舅舅來(lái)辨認(rèn)遺體，而令王某舅舅氣憤的是，張、馬、李行兇時(shí)，不僅殘忍殺害了侄子王某，為了不讓人認(rèn)出王某，竟然故意毀掉了王某的臉部。

而從現(xiàn)場(chǎng)埋尸坑坑長(zhǎng)約1米，寬約60厘米來(lái)看，為了這起蓄謀已久的謀殺，張、馬、李準(zhǔn)備得何其充足。

但讓人匪夷所思的是，面對(duì)如此窮兇極惡的三人，有村民在接受外界訪談時(shí)表示：“平時(shí)這孩子也很穩(wěn)當(dāng)，沒(méi)想到他能有這么大膽。”這番說(shuō)辭，著實(shí)讓人感到莫名的憤怒。

哪有三名“穩(wěn)當(dāng)”，要真是乖巧，哪里會(huì)有如此泯滅人性之舉？

三番兩次的撒謊與串供、殘忍毀掉被害人臉部、挑選事先備好的土坑......這一系列看起來(lái)只會(huì)發(fā)生在成年嫌犯身上的犯罪行為，卻活生生在三個(gè)不足14歲的初中生身上上演了起來(lái)！并且其手段之毒辣、態(tài)度之淡定，很難讓人相信這只是三個(gè)不足14歲的初中生之所為！

地獄惡魔都不過(guò)如此，人間惡魔竟然如此兇殘，實(shí)乃聞所未聞！見(jiàn)所未見(jiàn)！震碎三觀！人神共憤！

盡管我國(guó)對(duì)未成年有著特殊的保護(hù)，對(duì)未成年人犯罪也有所不同對(duì)待，但三人顯然無(wú)法逃脫法律的制裁，而伴隨著這起案件的巨大影響，相信在不久的將來(lái)，未成年人惡性犯罪案件發(fā)生之際，年齡不再是他們的“擋箭牌”，惡魔也終將為他們的惡行付出慘痛的代價(jià)！