近期，簡(jiǎn)中媒體又在炒作16日即將在瑞士召開(kāi)的烏克蘭問(wèn)題“和平峰會(huì)”，說(shuō)來(lái)說(shuō)去，借口很多，反正中國(guó)又輸了。有的甚至把美國(guó)提供的通稿提前發(fā)出來(lái)了。

這些人，無(wú)非是西方的二哈罷了，哪有什么自己的主見(jiàn)。美國(guó)讓它蹲著，它就蹲著。美國(guó)讓撒尿時(shí)抬后腿，它就抬后腿。

但是，有一些不明真相的群眾，被其欺騙，也誤以為中國(guó)不參加這個(gè)烏克蘭問(wèn)題“和平峰會(huì)”，是不符合潮流，是不對(duì)的。所以，今天本號(hào)就簡(jiǎn)單說(shuō)一說(shuō)，這個(gè)峰會(huì)給中國(guó)的兩大坑。

第一坑：這是美國(guó)主導(dǎo)的重要會(huì)議，中國(guó)派員參加了，就等于在美國(guó)面前伏低做小，認(rèn)同美國(guó)是世界老大。

放在20年前，認(rèn)同美國(guó)是世界老大，這沒(méi)有什么問(wèn)題。但是，2024年了，中國(guó)不可能再認(rèn)同美國(guó)是世界老大。

不管美國(guó)目前還是不是世界老大，我們中國(guó)都不會(huì)認(rèn)同美國(guó)為老大。

再退一步講，中國(guó)即使是認(rèn)同美國(guó)作老大了，甘愿作老二，美國(guó)能放過(guò)我們嗎？

所以，這是沒(méi)有選擇的話題。以現(xiàn)在中國(guó)的綜合實(shí)力和國(guó)際影響力，以及中美戰(zhàn)略博弈的態(tài)勢(shì)，中國(guó)沒(méi)必要也不可能認(rèn)同美國(guó)作老大。

所以，對(duì)于美國(guó)主導(dǎo)的一切會(huì)議，我們應(yīng)該拒絕參加。

再如美國(guó)主持召開(kāi)的所謂“全球民主峰會(huì)”，同樣是有幾十個(gè)國(guó)家參加，中國(guó)也同樣沒(méi)有參加。然后，美國(guó)一看我們不參加，就邀請(qǐng)臺(tái)灣當(dāng)局參加，故意惡心我們。

美國(guó)主導(dǎo)的“民主峰會(huì)”我們不參加，美國(guó)主導(dǎo)的烏克蘭“和平峰會(huì)”我們當(dāng)然也不參加。

我們要參加也是參加聯(lián)合國(guó)的會(huì)議。只要是聯(lián)合國(guó)組織的峰會(huì)，不管是民主峰會(huì)/和平峰會(huì)，還是其他什么峰會(huì)，我們都會(huì)鼎力支持。

第二坑：離間中俄關(guān)系。當(dāng)前對(duì)抗美國(guó)的霸權(quán)體系，最重要的就是中俄背靠背，所以普京連任后首訪中國(guó)。

正因?yàn)橹卸肀晨勘常艑?duì)美國(guó)進(jìn)行了有效的制約，讓美國(guó)為非作歹之時(shí)有所顧忌。否則，現(xiàn)在燃起戰(zhàn)火的不僅僅是烏克蘭，遭受苦難的也不僅僅是巴勒斯坦人民。

中國(guó)一旦參加了這個(gè)“峰會(huì)”，就可能被美國(guó)“無(wú)中生有”“禍水東引”。屆時(shí)，峰會(huì)一旦通過(guò)了什么不利于俄羅斯的決議，即便是中國(guó)沒(méi)有簽字，美國(guó)等也會(huì)信口開(kāi)河說(shuō)這是中國(guó)同意的，屆時(shí)，我們就左右不是人。

說(shuō)一千道一萬(wàn)，美國(guó)主導(dǎo)的烏克蘭“和平峰會(huì)”，真的是為了“和平”嗎？烏克蘭的戰(zhàn)火是誰(shuí)點(diǎn)燃的？美國(guó)是白蓮花嗎？

信美國(guó)提倡和平，還不如信老母豬能上樹(shù)。

烏克蘭是美國(guó)的棋子，美國(guó)犧牲烏克蘭為的是美國(guó)的利益。同樣的，這個(gè)所謂的“和平峰會(huì)”也是美國(guó)的棋子，峰會(huì)謀取的不是烏克蘭人民的利益，峰會(huì)只會(huì)榨干烏克蘭人民最后一滴血。

為誰(shuí)而戰(zhàn)？為誰(shuí)扛槍?zhuān)窟@是一個(gè)根本的問(wèn)題，解放軍之所以區(qū)別于資本主義國(guó)家的軍隊(duì)，能夠打敗蔣軍、美軍，正是因?yàn)楦闱宄诉@個(gè)根本問(wèn)題。定型就在1929年的古田會(huì)議，紅軍為誰(shuí)扛槍?zhuān)考t軍是執(zhí)行革命的政治任務(wù)的武裝集團(tuán)。

因?yàn)楦闱宄@個(gè)問(wèn)題了，所以，紅軍解放軍的紀(jì)律是建立在高度自覺(jué)的基礎(chǔ)上的，打仗沖鋒，沒(méi)有督戰(zhàn)隊(duì)，指揮員喊“跟我上”。而蔣軍，打仗沖鋒，靠督戰(zhàn)隊(duì)，指揮員喊“給我上”。“跟我上”與“給我上”，一字之差，高下立判。

但是，為誰(shuí)而戰(zhàn)這個(gè)問(wèn)題，烏克蘭民眾和軍隊(duì)至今依然沒(méi)有搞清楚。實(shí)際上，這個(gè)問(wèn)題，對(duì)于大多數(shù)的1450、公知美分們而言，都是高不可攀、遙不可及的話題。徐輝少將呼吁烏克蘭人考慮清楚“為什么而戰(zhàn)”，這確實(shí)難為1450、公知美分，以它們的智力、格局，實(shí)在是理解不了。

大國(guó)都是有逆鱗的。

中國(guó)有中國(guó)的逆鱗，烏克蘭白俄是老毛子的逆鱗。你美國(guó)北約把炮口架到俄羅斯眼皮子底下，刺刀抵著北極熊的胸膛，就應(yīng)該知道有什么樣的結(jié)果。而美國(guó)北約，明知這么做會(huì)引戰(zhàn)，卻偏偏要故意為之。這不就是把烏克蘭當(dāng)棋子嗎？

當(dāng)年，蘇聯(lián)想要把導(dǎo)彈部署到古巴，美國(guó)為什么就急了？按理說(shuō)，這是蘇聯(lián)與古巴之間的事情，關(guān)你美國(guó)人啥事。但是，美國(guó)就是這么做了，在海上圍困蘇聯(lián)運(yùn)輸導(dǎo)彈的船隊(duì)，肯尼迪為此還不惜打核戰(zhàn)？這個(gè)時(shí)候，美國(guó)為啥不提倡和平呢？

當(dāng)初，蘇聯(lián)想要把炮口架到美國(guó)胸口，美國(guó)人急了。現(xiàn)在，美國(guó)把炮口架到俄羅斯胸口，老毛子能不急？

這次所謂的瑞士“和平峰會(huì)”，注定是沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)成果的。俄羅斯作為直接當(dāng)事方，缺席會(huì)議，會(huì)議就失去了意義。中國(guó)不參加，這就不是真正的“世界級(jí)”會(huì)議，這就是中國(guó)的底氣。

實(shí)際上，這次所謂的“和平峰會(huì)”，派出高級(jí)代表團(tuán)，來(lái)來(lái)去去也就這么幾個(gè)國(guó)家，用腳趾頭都能想得出來(lái)。其余參會(huì)的，都是重在參與，不想得罪美國(guó)。

和平，從來(lái)不是靠恩賜的。

需要他國(guó)協(xié)調(diào)的“和平”，實(shí)際上都是標(biāo)注的商品。