陜西渭南，男子懷疑妻子出軌，遂叫來4名朋友，砸開窗戶玻璃后翻進房內，而后對兩人實施毆打，不料妻子從3樓跳下，全身多處受傷達10級傷殘，治療費高達21萬，事后妻子控告男子故意傷害罪、非法侵入住宅罪未果，又起訴男方索賠401469元，案子歷經兩審，最終這么判！

（案例來源：渭南市中院）

金興和雷潔都只有26歲，兩人結婚不久，金興就發現雷潔有出軌的可能性，遂對其進行密切觀察，發現雷潔可能在合陽縣東邊的租房內有不正當行為。

3月20日22時許，金興去房間取孩子保險手續，懷疑雷潔與他人在租房內有不正當男女行為，便叫來金治、金澤、楊鋒一同前去干預。

到達門口后，金興用磚塊砸開窗戶玻璃，翻進房內后打開房門，讓金澤、金治、楊鋒進入房內，此時雷潔光身光腳只穿長袍睡衣，郝某穿黃色褲頭。

出于對雷潔和郝某不正當行為的懷疑、憤恨，金興與雷潔發生爭吵，并對雷潔及郝某采取扇耳光、拳打腳踢的方式進行毆打，致雷潔面部紅腫，郝某臉部及胸部受傷。

毆打郝某時，金澤與金治采取胳膊夾脖子、雙手拉拽的方式對郝某進行控制，后金興將郝某拉至房內衛生間內，由金澤負責看管。

毆打結束后，雷潔趁人不備，沖出出租屋后從三樓陽臺跳下，致全身多處受傷，后被送往合陽縣醫院、陜西省人民醫院治療。

經診斷，雷潔全身共9處骨折、2處挫傷、1處脫傷、1處裂傷，以及顱腦損傷、蛛網膜下腔出血、肺部感染等，共住院21天，花去醫療費210430元。

4月15日，警方作出行政處罰決定書，以故意傷害為由，對金興、金治、金澤均處以10日拘留、500元罰款，雷潔對上述決定書不服，向上級申請行政復議，同時提出刑事控告。

5月6日，警方作出不予立案通知書，對雷潔提出的控告金興、金澤等人故意傷害案，決定不予立案；5月25日，市局作出行政復議決定書，維持原行政處罰決定。

6月15日，縣檢察院對金興涉嫌非法侵入住宅罪以證據不足為由作出不起訴決定，雷潔遂向法院起訴，要求金興、金澤、金治、楊鋒賠償損失401469元。

經鑒定，雷潔左上肢損傷和右上肢損傷都構成10級傷殘，后續治療費18000元，誤工期365日、護理期120日、營養期120日。

根據民法典規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應承擔侵權責任；被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

一審法院審理后認為，金興未經許可指使金澤、金治、楊鋒夜晚強行闖入雷潔居住的房間，并與雷潔及郝某發生激烈肢體沖突。

使雷潔在心理上突然遭受極大創傷的情況下從三樓陽臺跳下致傷，故對雷潔的人身損害后果，四被告均有一定過錯，應根據各自過錯大小承擔相應民事賠償責任。

雷潔作為一名具有完全民事行為能力的成年人，應當預見到從三樓陽臺跳下的嚴重后果而依然故意為之，其對損害結果的發生，應承擔主要過錯責任。

綜上，一審法院結合案件事實、綜合考量各方過錯程度、參照鑒定結論等情況，酌定雷潔自行承擔60%責任，金興承擔25%賠償責任，其余三人各自承擔5%賠償責任。

一審認定雷潔損失共計391869元，由金興賠償78373元，金澤、金治、楊鋒各自賠償19593元，金興不服上訴，請求撤銷一審判決，并提出如下理由：

1.一審程序違法。雷潔訴稱的事實發生時，金興和雷潔是夫妻，依照婚姻法司法解釋（一）第87條第3款，雷潔對金興提起侵權賠償之訴，一審應不予受理。

2.一審認定事實錯誤，故意回避雷潔出軌事實，證據顯示，案發當晚，雷潔和郝某在金興幫他租賃的房間廝混，而且不是第一次。

3.錯誤界定金興進入房間行為的法律性質。金興發覺雷潔出軌后，在敲門不果緊急情況下，采取破窗進入方式，其行為具有緊急避險法律表征，是正當合法行為。

4.錯誤認定金興主觀過錯。金興對雷潔跳樓自傷結果無法預見，沒有過錯；雷潔租房系金興同意后租賃，房租也是金興提供，金興對此房屋有居住權。

5.金興出于捉奸正當目的，以緊急避險方式進入租房，行為合法；雷潔身體受損系自己故意跳樓所致，與捉奸行為并無因果關系。

6.一審疏漏重要事實。證據顯示，雷潔在合陽縣醫院和陜西省人民醫院住院治療期間，金興共墊付醫療費82687元，其中金興父母墊付2萬元，一審疏漏這一事實。

雷潔答辯稱：金興找人將雷潔打傷，應承擔相應責任；一審程序合法；雷潔出軌不屬于事實，只是在房屋聊天；金興破門而入，伙同其他三人對雷潔毆打近1個小時。

那么，二審會如何判決？

二審經審理，認為一審查明的案件事實無誤，金興等人未經許可，夜晚強行闖入雷潔居住的房間，與雷潔及郝某發生激烈肢體沖突，雷潔突然從三樓陽臺跳下受傷。

金興等四人對雷潔的人身損害后果均存在一定過錯，應承擔相應賠償責任，雷潔作為完全民事行為能力人，應當預見到從三樓陽臺跳下的嚴重后果而為之，應承擔主要過錯責任。

綜上，判決駁回上訴，維持原判。對此，你怎么看？