“這難道不算作弊”？廣東深圳，男子參加一級消防工程師考試，期間以肚子疼為由上廁所，20分鐘才出來，監(jiān)考員用金屬探測器從其身上檢測出手機(jī)，且手機(jī)內(nèi)“一級消防”QQ群有相關(guān)信息，考試院遂以男子涉嫌作弊為由，取消該科目成績、2年內(nèi)不得參加考試，事后男子不服起訴：手機(jī)是自動(dòng)收發(fā)信息，我根本沒有作弊！

（案例來源：廣東省深圳市鹽田區(qū)人民法院）

張福于8月19日向深圳市考試院申請報(bào)考一級消防工程師，其填寫學(xué)歷為大學(xué)本科，考試科目共有3個(gè)。

11月12日13時(shí)57分，張福進(jìn)入前海學(xué)校考點(diǎn)第5考場，參加當(dāng)日14時(shí)開始的一級消防工程師之“消防安全技術(shù)綜合能力”科目考試。

張福準(zhǔn)考證上的“考室規(guī)則”載明，嚴(yán)禁將移動(dòng)電話等電子設(shè)備帶至座位，已帶入考室的，須關(guān)閉電源并放在指定位置，凡發(fā)現(xiàn)將上述各種設(shè)備帶至座位的，一律按違紀(jì)違規(guī)行為處理。

15時(shí)43分，張福離開考場進(jìn)入廁所近20分鐘，16時(shí)3分，張福從廁所出來回到考場門口時(shí)，監(jiān)考員用金屬探測器對張福進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)張福身上攜帶手機(jī)。

該手機(jī)通過名稱為一級消防的QQ群，接收了與考試內(nèi)容相關(guān)信息，QQ群顯示信息發(fā)送時(shí)間為14時(shí)40分至15時(shí)51分。

深圳市考試院考務(wù)人員隨即到場，告知張福不得將手機(jī)帶入考場，要求張福回到考場繼續(xù)考試，而后將張福手機(jī)帶到考務(wù)辦，打開QQ群頁面，拍攝相關(guān)信息頁面。

監(jiān)考員隨后在《考場情況記錄單》上，記載張福的違紀(jì)行為：以上廁所為名離開考場，進(jìn)廁所持續(xù)20分鐘后仍不肯出來，監(jiān)考老師多次催促無效，后使用金屬探測器發(fā)現(xiàn)該生在廁所內(nèi)使用手機(jī)接收與考試相關(guān)信息。

考試結(jié)束后，張福隨監(jiān)考員到考務(wù)室，監(jiān)考員向張福出示《考場情況記錄單》，張福不同意在該記錄單上簽名，并書寫一份書面說明。

張福稱其在考試途中因肚子疼上洗手間，上完洗手間老師在其身上發(fā)現(xiàn)手機(jī)，說手機(jī)上有顯示“消防設(shè)施檢測”等信息，張福辯稱是手機(jī)自動(dòng)接收信息，自己沒有看手機(jī)。

經(jīng)監(jiān)考員及考務(wù)人員勸說，張福在《考場情況記錄單》的“違紀(jì)行為描述”每一行文字右側(cè)簽名，隨后監(jiān)考員和主考人均在該記錄單上簽名。

11月15日，深圳市考試院向張福發(fā)送短信，告知因其在11月12日參加一級消防工程師資格考試時(shí)，利用通訊工具接收、發(fā)送與考試相關(guān)信息。

根據(jù)人力資源和社會(huì)保障部令第12號規(guī)定，將對張福給予“當(dāng)次全部科目成績無效，2年內(nèi)不得參加各類專業(yè)技術(shù)人員資格考試”處理，如有異議，請于3個(gè)工作日內(nèi)提出書面復(fù)核申請。

張福申請復(fù)核后，深圳市考試院決定維持原處理決定，張福遂訴至法院，請求撤銷《違紀(jì)違規(guī)處理決定書》，并提出如下理由：

一、事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤。

1.11月12日，張福考試期間，考務(wù)人員認(rèn)為張福疑似作弊，遂私自收繳張福手機(jī)，擅自進(jìn)行處理，并未向張福出示任何證件和書面收據(jù)及材料，亦未向張福說明保管等有關(guān)事項(xiàng)。

考試結(jié)束后，考務(wù)人員伙同警察聯(lián)合威脅張福，以不簽名就沒收手機(jī)及拘留張福等手段，強(qiáng)迫張福在當(dāng)日違紀(jì)違規(guī)記錄單上簽字確認(rèn)和寫下一份違反張福本意的情況說明。

11月24日，被告作出《處理決定書》稱，張福利用通訊工具接收、發(fā)送與考試相關(guān)信息，己違反有關(guān)考場紀(jì)律規(guī)定，遂對張福予以處罰。

2.張福一向做事忠厚老實(shí)，從未有過或想過通過作弊來提高考試成績，被告事后僅通過威脅、強(qiáng)迫張福承認(rèn)作弊，但并無直接且充分證據(jù)予以證明。

且事發(fā)當(dāng)日的一級消防工程師考試屬于全國統(tǒng)一考試類型，所設(shè)考場己屏蔽手機(jī)信號，考生根本無法利用手機(jī)去接收和發(fā)送考試的信息。

被告明知考場內(nèi)設(shè)置手機(jī)信號屏蔽設(shè)施，沒有對現(xiàn)場尚未查證的事實(shí)進(jìn)行進(jìn)一步審查，即草率認(rèn)定“張福作弊”，顯屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，基于前述事實(shí)，適用法律法規(guī)亦明顯錯(cuò)誤。

二、嚴(yán)重違反法定程序。

1.11月12日下午，張福在考試現(xiàn)場被考務(wù)人員以涉嫌作弊收繳手機(jī)，但該考務(wù)人員并未按照行政處罰法第37條規(guī)定向張福出示證件，獨(dú)自一人執(zhí)法。

也未按照人力資源和社會(huì)保障部令第12號文件第4章第14條規(guī)定，對張福手機(jī)進(jìn)行填寫收據(jù)保管，相反伙同警察聯(lián)合威脅張福簽字，嚴(yán)重違反法定程序并涉嫌濫用職權(quán)。

2.12號令第16條規(guī)定，考試主管部門在對違紀(jì)違規(guī)的應(yīng)試人員作出處理決定前，應(yīng)復(fù)核違紀(jì)違規(guī)事實(shí)和相關(guān)證據(jù)，告知應(yīng)試人員作出處理決定的理由和依據(jù)，并告知應(yīng)試人員享有陳述和申辯的權(quán)利。

法院審理后認(rèn)為，監(jiān)考員記錄的考場經(jīng)過、考務(wù)人員所拍攝的張福手機(jī)信息內(nèi)容，以及張福簽名的《考場情況記錄單》等已形成證據(jù)鏈，足以證明張福在考試期間攜帶手機(jī)，且接收與考試相關(guān)信息。

張福作為一名大學(xué)生，曾參加國家組織的各類考試，明知考場禁止攜帶手機(jī)，但考試時(shí)仍故意將手機(jī)藏在身上，該手機(jī)在考試期間不斷接收與考試有關(guān)信息，且張福進(jìn)入廁所近20分鐘，其行為明顯屬于故意違反“考室規(guī)則”的作弊行為。

綜上，判決駁回原告訴求！