“村規大于國法”？四川自貢，城市男子愛上農村女子，甚至不惜“入贅”女方家，可兩人結婚16年，男方遲遲未能遷入戶口，男子多次協調，村委會以各種理由拒絕，無奈之下，男子將村委會訴至法院，要求配合辦理戶口遷入，法院會如何判決？

（案例來源：四川省自貢市大安區人民法院）

劉洪出生于1982年10月，從小在自貢市貢井區長大，與來自農村的曾霞是高中同學，兩人上學時就互有好感，畢業后沒多久就走到一起。

雖然劉洪是城市人，曾霞是農村人，但兩人的家庭情況卻恰好相反，劉洪家境貧寒，住的是老破小，曾霞家則住在城鄉結合部，雖是農村戶口，但家境優越、房子寬敞。

2兩人經歷3年愛情長跑后登記結婚，曾霞可謂是嫁給愛情，沒有豪車豪宅，甚至彩禮都少得可憐，夫妻的婚房也是劉洪家的老破小。

不久后曾霞懷孕，考慮到孩子出生后居住不便，夫妻倆索性住到曾霞娘家，為此劉洪沒少被鄰居戳脊梁骨，嘲笑他是入贅男，劉洪對此倒沒想太多。

夫妻中，劉洪是貢井區城市戶口，曾霞是大安區農村戶口，由于近幾年惠農政策較多，且曾霞所住村莊位城鄉結合部，有可能會拆遷，劉洪產生將戶口遷入曾霞所住村委會的想法。

說干就干，夫妻商量完畢后，劉洪攜帶相關證件，去派出所辦理手續，貢井區倒是很爽快，立即辦理相關證明，同意劉洪將戶口遷出。

可大安區相關派出所表示，根據相關規定，非農戶口轉為農村戶口，不僅要有結婚證、原居住地同意遷出證明，還需取得擬遷入地村委會同意。

劉洪為此多次找到女方村委會，要求其出具同意將戶籍遷入的證明，但村委會主任表示，自己一人無法做主，需要村委會所有人同意。

經劉洪多次協調，村委會召開會議，由于村里經濟發展好、各項利益多，再加上可能會面臨拆遷，多數人不同意劉洪遷入，并以“人多地少，是城鄉結合部”為由拒絕。

無奈之下，劉洪夫婦將村委會訴至法院，要求其停止侵害婚姻自主權，出具允許劉洪戶籍遷入的村委會證明，并由被告負擔本案訴訟費。

法庭上，村委會提出3點抗辯：

1.村委會并未侵害兩位原告的婚姻自主權，本案只涉及戶籍的遷入和遷出，爭議焦點是劉洪是否享有集體經濟成員的資格。

2.并非村委會不予蓋章，生產隊不是兩位原告個人的，而是全村人的，并不是他們想怎么樣就怎么樣，要想遷入需要他們所在的村民小組先蓋章，而村民小組并未蓋章。

3.對于婚后戶籍遷移，女方所在村民五組，實行的是女方可以遷入，男方不能遷入的規則，這是基于長久以來形成的習慣。

那么，此事從法律上會如何認定？

1.首先，劉洪夫婦訴訟案由不準確。

民法典第1041條規定，婚姻家庭受國家保護，實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。第1042條規定，禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。

婚姻自由包括結婚自由和離婚自由，但不包括戶口遷入遷出，劉洪夫婦由于對法律不甚了解，所以起訴的案由是侵犯婚姻自由權，這點并不準確，但不影響他們主張相關權利。

2.其次，風俗習慣不能對抗法律。

民法典第1050條規定，登記結婚后，按照男女雙方約定，女方可以成為男方家庭的成員，男方可以成為女方家庭的成員。

劉洪與曾霞于2005年登記結婚，根據上述規定，兩人可以互為家庭成員，互為家庭成員的含義，既包括共同在一方家庭中生活居住，也包括雙方的身份可以登記在同一戶口簿上。

雖然風俗習慣上，一般是娶妻為主，但入贅也不鮮見，相應的婚姻也受法律保護，從民法典而言，夫妻一方將戶口遷移到另一方戶口簿上，即“婚遷”是法律允許且一定可行的。

這一點，從《中華人民共和國戶籍管理條例》的規定中，也可以得到體現。

對于“婚遷”，該條例19條規定，公民因結婚、離婚、收養、認領、分戶、并戶、失蹤、尋回或者其他事由引起戶口變動的時候，由戶主或者本人向戶口登記機關申報變更登記。

條例中，除要求由戶主或者本人提出申請外，并未加設其他條件，這意味著村組對于“婚遷”之事并無管理的權利，而沒有管理的權利，又意味著村組沒有必須允許的義務。

一審法院認為，原告進行“婚遷”，不需要村委會出具證明，該村委會未出具證明的消極行為，并未違反法律規定，不損害原告的利益，故對原告提出的訴求不予支持。

最終，一審法院判決駁回原告劉洪、曾霞提出的訴訟請求，案件受理費200元減半收取計100元，由原告劉洪、曾霞負擔。

雖然法院判決劉洪、曾霞敗訴，但根據法院的說法，劉洪申請戶口變遷，只需向戶籍管理機構（派出所）申請即可，無需村委會出具證明。

相信夫妻倆拿著這份生效判決去找派出所，工作人員看到判決，也不會再要求兩人出具相關證明，否則兩人有權申請行政復議或者提起行政訴訟。

對此，你怎么看？