親子鑒定立大功！廣東江門，男子與妻子結婚11年，但妻子一直未懷孕，后妻子產下一女，男子因曾診斷出不孕不育，遂懷疑妻子出軌，可妻子卻矢口否認，拿到親子鑒定結果后，男子起訴離婚并分得不少財產，后男子又以侵權為由，將第三者訴至法院索賠5.6萬，最終法院這么判！

（案例來源：廣東省開平市人民法院）

羅建名是廣東開平人，22歲時與張茵相識，后兩人確定戀愛關系，并于2年后登記結婚，但兩人結婚后10年，張茵一直未懷孕。

因身處農村且重男輕女，羅建名夫婦沒少受閑話，張茵更是經常被人指指點點，夫家甚至有人說出難聽的話，“羅家這是娶來一個不會下蛋的母雞”！

期間，夫妻兩人遍尋良方，但張茵的肚子遲遲沒動靜，盡管家人催羅建名再找一個，但因家庭貧困，羅建名始終沒有表態。

功夫不負有心人，結婚第10年，張茵成功懷孕，并于次年6月9日產下一女，入戶姓名羅子琪，羅家人都很開心，但羅建名卻高興不起來。

夫妻婚后多年張茵不育，羅子琪的出生令羅建名生疑，他甚至背著妻子偷偷去做過檢查，這才發現是自己的問題，原來他竟有不孕不育癥。

顯然，羅子琪不是自己的孩子，結合張茵與同村村民羅光辛走得很近，羅建名懷疑妻子出軌，三人還一度鬧到村委會，經村委會干部調解，三人同意做親子鑒定。

《江門市中心醫院法醫物證司法鑒定所司法鑒定》證實：羅子琪與羅建名無血緣關系，是羅光辛與張茵（女，1988年8月1日出生）所生，自此夫妻感情徹底破裂。

羅建名遂向法院提起離婚訴訟，庭審中，張茵承認與羅光辛存在不正當男女關系，并與其生育羅子琪，法院審理后認定，羅子琪是張茵非婚生女，并作出4210號民事判決書。

4210號民事判決書判決如下：準許羅建名與張茵離婚，二輪摩托車1輛、輕型倉柵式貨車1輛歸羅建名所有，由羅建名補償6300元給張茵。

同時，張茵應支付營養費10000元、生產醫療費2000元、撫養費10500元、精神損害撫慰金30000元，合計52500元，該款與羅建名應付款項抵減后，張茵實應付46200元。

但判決生效后，張茵遲遲未履行，且法院查明張茵確實無履行能力，羅建名認為，羅光辛與張茵存在不正當男女關系，并生育羅子琪，兩人的行為嚴重侵害自己的合法權利。

羅建名遂以共同侵權為由，將羅光辛訴至法院，要求其對營養費、醫療費、撫養費合共22500元承擔連帶清償責任，并主張精神損害撫慰金30000元、親子鑒定費1400元。

羅光辛辯稱：

1.雖然羅光辛與張茵有過性行為，張茵也為此懷孕生育一女，但羅光辛與張茵是雙方自愿的，羅光辛致張茵懷孕是意外，羅光辛無意破壞他人婚姻，羅建名與張茵離婚與羅光辛無關。

不可否認羅光辛的行為是錯誤的，應當受到道德譴責，但不符合民法典規定的侵權構成要件，不應承擔賠償責任，羅光辛愿意為此向羅建名道歉。

2.羅建名主張的損失60000元，與羅光辛無關，上述費用是羅建名的正常家庭開支，具體的開支金額只有羅建名的家庭成員知道，是否增加開支也只有羅建名知道。

且上述費用的賠償，羅建名已在其與張茵的離婚糾紛案件中向張茵主張，此損失不應重復主張。

3.羅建名主張的精神撫慰金30000元及親子鑒定費1400元，也因羅光辛不存在侵權行為，所以不應承擔侵權責任，且張茵在離婚案件中已承擔賠償精神撫慰金30000元，并少分夫妻共同財產。

那么，法院會如何判決？

根據民法典第1165條，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應承擔侵權責任；第1168條，二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應承擔連帶責任。

本案屬侵權責任糾紛，羅光辛與張茵生育女兒羅子琪，該行為發生在羅建名和張茵婚姻關系存續期間，屬于二人共同侵害羅建名作為丈夫對妻子的性權利和羅建名合法的生育權，羅光辛應與張茵承擔連帶賠償責任。

4210號民事判決書已經審理認定，羅建名的損失為52500元，且判決張茵應支付46200元，羅光辛在庭審中也表示對以上損失金額沒有異議，故予以確認。

因4210號民事判決書，已經對羅建名關于精神損害撫慰金的損失進行了認定，且該精神損害撫慰金是基于二人共同侵權造成的，是基于一個侵權行為產生的，故對羅建名主張羅光辛另行支付精神損害撫慰金30000元的請求不予支持。

因此，法院認定羅光辛應對4210號民事判決書第3判項，張茵對羅建名所負的債務46200元承擔連帶賠償責任，且對羅建名的親子鑒定費用1400元承擔責任。

綜上，判決羅光辛應對46200元債務承擔連帶賠償責任，并支付鑒定費1400元給羅建名，駁回羅建名的其他訴訟請求，對此，你怎么看？