四川南充，兩男子到KTV喝酒時，選中幾名陪酒女，凌晨3時許，兩人將一名陪酒女約出，并先后與女子發生關系，事后女子稱要報警強奸，兩人只好答應賠償她1萬元私了，不料女子又要打回男子一巴掌，雙方未達成一致，女子報警后兩男均被捕，法院會如何判決？

（案例來源：四川省南充市高坪區人民法院）

11月2日22時許，何科、吳林跟朋友一起，到一家KTV喝酒，期間點選幾個行政陪酒，每人600元，陪酒女黃鳳陪何科喝酒。

11月3日凌晨3時許，何科因想與黃鳳發生關系，便邀約黃鳳一起出去吃燒烤，黃鳳在詢問參加人員后，便同意與何科等人一起去吃燒烤。

幾人從KTV出來，何科駕車與吳林一起，把黃鳳直接帶到酒店，在黃鳳不情愿的情況下，何科把黃鳳拉進酒店，并將她帶至九樓，推拉至903房間。

后何科給吳林開門，吳林隨后進到房間躲進廁所，何科與黃鳳發生關系后進入廁所洗澡，吳林從廁所出來進入房間后，也欲與黃鳳發生關系。

因遭到黃鳳激烈反抗，被黃鳳咬傷手臂，吳林未能得逞，事后，黃鳳說要報警，要求何科、吳林解決這件事，吳林喊來趙某調停和解。

最終談成吳林、何科賠償黃鳳人民幣1萬元，吳林通過微信轉賬給黃鳳5000元，但由于錢不夠，何科、吳林并寫下5000元欠條。

黃鳳拿到欠條后，稱吳林在強奸她時，被吳林扇了一耳光，要打回來，吳林同意后被黃鳳扇了一耳光，吳林隨即說黃鳳收了錢就是賣淫嫖娼，并離開現場，黃鳳男友得知后報警。

公訴機關認為，何科、吳林違背婦女意愿，強行與被害人發生關系，其行為觸犯刑法第236條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以強奸罪追究何科、吳林刑事責任。

且何科、吳林違背婦女意愿，先后強行與被害人發生關系，具有輪奸的法定加重情節，但兩人積極賠償被害人并取得諒解，何科具有自首情節，依法可以從輕或減輕處罰。

吳林在供述中承認去酒店前就想與黃鳳發生關系，庭審中辯解是看到黃鳳赤身裸體后才想與其發生關系，認罪態度不好，不能認定為自首。

吳林在著手實施犯罪過程中，遭到黃鳳激烈反抗未能得逞，系犯罪未遂，依法可從輕或減輕處罰，建議判處何科有期徒刑3年至3年6個月。

何科辯稱：

1.當晚他將黃鳳約出來，但未想過吳林和黃鳳發生關系，他開雙人間是讓吳林和他一起休息，因他想和黃鳳發生關系，所以吳林去廁所。

2.黃鳳是KTV行政，他在KTV點黃鳳陪他，付費是600元，黃鳳的服務項目包括脫上衣陪耍，他倆當時又親又摸，耍得很好，黃鳳還開玩笑地咬他一口。

3.他和黃鳳發生關系時，黃鳳不是醉酒狀態，很配合，他倆還變換姿勢；他洗澡出來看到吳林和黃鳳在爭論，黃鳳還喊他走，說這事和他沒有關系。

4.何科和吳林雖然各自有與黃鳳發生關系的想法，但何科并未將自己的想法告訴吳林，更未邀約吳林一起加入，二人無共同意思聯絡，也不是在酒店臨時達成強奸的共同故意。

5.何科與黃鳳發生關系到結束，何科都沒意識到黃鳳是不情愿的，都認為黃鳳是自愿的，更未認識到自己是強奸行為，黃鳳是否同意與吳林發生關系與何科無關。

吳林是后來通過自己的行為，才認識到黃鳳不愿意與自己發生關系，也可能不愿意和何科發生關系，但此時何科與黃鳳發生關系已結束，不能以后來吳林的認識狀態改變，反推最開始何科和吳林就具有共同對黃鳳實施強奸行為的故意。

6.將黃鳳帶往酒店房間的過程中，何科和吳林并未一起對黃鳳實施暴力、脅迫行為，二人分批乘坐電梯，何科在房間內并無強迫黃鳳與吳林發生關系的協作行為。

7.黃鳳本身是會所行政人員，主要工作內容是向客人提供陪酒服務，何科提出帶黃鳳出去，黃鳳沒有拒絕，黃鳳出會所一直都是清醒狀態。

從會所到酒店房間的途中，何科、吳林沒有限制黃鳳的人身自由，手機也在黃鳳身上，若黃鳳不想去酒店，可以隨時離開，但黃鳳沒有離開。

在與何科發生關系過程中，黃鳳沒有任何反抗行為，發生關系結束后，黃鳳第一反應不是報警，而是以強奸為由索要補償。

本案案發是因為雙方達成支付1萬元的協議后，何科、吳林身上只有5000元，剩余5000元打借條，雙方發生爭執后，黃鳳看私了無望，拿不到錢才選擇報警。

綜上，何科雖構成強奸罪，但不應認定為輪奸，結合何科主觀惡性較小、且具有自首、自愿認罪認罰、對被害人進行賠償并取得諒解等情節，建議判處3年以下有期徒刑。

那么，法院會如何判決？

法院審理后認為，結合全案證據來看，只能證明何科、吳林各自有與黃鳳發生關系的想法，但沒有證據證明兩人有對黃鳳實施奸淫的共同意思聯絡。

吳林并不知道何科是強行與黃鳳發生關系，何科也沒有唆使吳林繼續強奸黃鳳，吳林是在找黃鳳發生關系時，遭到黃鳳激烈反抗，才知道黃鳳拒絕發生關系。

何科、吳林沒有對黃鳳輪流實施強奸的共同意思聯絡，相互之間也未為對方提供任何幫助，何科、吳林是各自對黃鳳實施強奸，但不構成輪奸。

綜上，何科、吳林犯強奸罪，判處何科有期徒刑2年、吳林有期徒刑1年2個月。對此，你怎么看？