北京海淀，女子因和鄰居關系不睦，對方闖入家中將她打傷，事后女子認為對方4人均有動手，且因毆打造成自己抑郁癥，故向對方索賠22.7萬元，對方卻說女子只有輕微傷，治療費用多是自身慢性病產生，索賠22.7萬是獅子大開口，法院審理后這么判！

（案例來源：海淀區法院）

張忠與王燕是夫妻，生有一個女兒張娟，張娟的丈夫夏淳也和岳父母住在一起，四人都住在北京市海淀區圖景嘉園A號，張琴則住在樓下B號，雙方是鄰居關系。

事發當天，雙方因瑣事發生糾紛，導致張琴、夏淳、張娟三人受傷，張琴報警后，被送往北京市紅十字會急診搶救中心住院治療。

張琴住院11天后出院，出院診斷為腦外傷后神經反應、右側鼻骨、右側上頜骨額突骨折、全身多處軟組織損傷等，就上述治療，張琴花費醫療費13864元。

后張琴又前往北京大學國際醫院住院治療，住院27天后出院，出院診斷包括肺栓塞、支氣管哮喘、高血壓等9種慢性病，同時被診斷為焦慮抑郁狀態。

12月30日,北京市公安局司法鑒定中心對張琴的傷情出具《鑒定書》，結論為“根據現有材料及檢查所見，張琴所受外傷評定為輕微傷”。

次年1月8日，張琴再入北京大學國際醫院住院治療，住院7天后出院，出院診斷為肺栓塞、肺部感染等8種慢性病和焦慮抑郁狀態。

此后張琴多次前往醫院就診治療，連續8個月未到公司上班，公司出具《工資證明》，載明張琴是該單位職工，月工資4200元，因與鄰居發生糾紛受傷住院請假。

張琴遂將上述4人訴至法院，主張醫療費8萬元、精神損害撫慰金2萬元、后續治療費5萬元、護理費20400元、誤工費46924元、營養費6800元、住院伙食補助費2250元、交通費1000元、復印費76元，總計227450元。

張琴稱，事發當天樓上跺腳，吵醒正在睡覺的張琴，張琴遂用鐵锨捅天花板，后張娟與夏淳到B號房間門口辱罵張琴，夏淳先打張琴面部2拳，雙方開始產生肢體沖突。

張琴用石獅子砸夏淳的胸部，夏淳、張娟用石獅子砸張琴，后夏淳、張娟、張忠、王燕將張琴摁在餐桌上進行毆打，期間她也打到夏淳，沖突結束后，張忠打到張娟的胳膊。

張娟、夏淳、張忠、王燕一方對此則有異議，就事發經過，雙方陳述差異較大，張娟等不同意張琴的訴求，并提出如下理由：

第一，張琴最近幾年經常無端指責我方在家里打球、跳繩、拉動座椅、穿高跟鞋用力踏地板等制造噪音影響其生活，并經常肆無忌憚的上樓砸我方家門。

為此，我方為證清白多次讓她進屋查看，也未解決此事，后張琴經常拿粗木棍捅天花板，造成我方家中地板劇烈震動，干擾我方正常生活。

我方一家于9月搬離圖景嘉園A號，事發當天我方回圖景嘉園參加鄰居婚禮后回A號看看，進屋后發現地板被張琴捅的劇烈震動，便下樓查看，因此才在樓道與張琴發生爭吵。

后張琴拿其屋內物品砸我方，我方阻止時雙方發生爭執，我方未對張琴進行傷害，張琴指責我方闖入其家中對其進行毆打致其受傷不符合事實。

第二，張琴與我方所受皮膚擦傷無異，均為皮膚軟組織損傷，雙方傷情鑒定均為輕微傷，我方僅產生掛號費，未產生治療、醫藥費用，對方卻開支巨大，用于治療其他慢性病。

第三，對方醫療費與皮膚軟組織損傷不存有關聯性，誤工費、營養費、住院伙食補助費、交通費、復印費、精神損害賠償金、后續治療費主張無法律與事實依據。

庭審中，夏淳、張娟、張忠、王燕主張張琴的傷情僅為輕微傷，其醫療費支出主要是用于治療其他慢性病，因此申請就張琴醫療費的合理性進行鑒定。

法院委托北京法源司法科學證據鑒定中心、北京公大弘正醫學研究院司法鑒定中心進行鑒定，上述鑒定機構均因張琴被診斷為焦慮抑郁狀態，超出機構業務范圍而退回鑒定。

那么，法院會如何判決？

公民的生命健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任；被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

本案中，張琴與夏淳、張娟、張忠、王燕因瑣事發生糾紛，進而導致張琴、夏淳、張娟均在此次糾紛中被打傷。

根據派出所詢問筆錄，張娟自認其與張琴發生肢體沖突，張琴稱夏淳、王燕、張忠亦對其進行毆打，但未提交證據證明，且夏淳、王燕、張忠均予以否認。

故法院認定，張琴所受傷害由張娟造成，雖然雙方糾紛事出有因，但雙方均應通過理性的方式予以解決，雙方對于上述損害后果的發生均存在過錯。

就雙方具體責任比例的認定，結合事件的起因、經過及雙方參與度，法院酌定張琴對其損傷承擔次要責任，張娟對張琴的損傷承擔主要責任。

就張琴的損失，經核實，法院認定醫療費13864元、護理費3000元、誤工費2917元、營養費1250元、住院伙食補助費550元、交通費800元，共計22381元。

張娟需承擔70%責任，故判決張娟賠償張琴各項損失15667元，駁回張琴其他訴訟請求。對此，你怎么看？