青島市北區(qū)某房管所的所長和副所長，在一天之內(nèi)先后接受調(diào)查，招來不少目光和疑惑：房管所能有多少油水？

和批地批規(guī)劃的大筆相比，房管所的油水當然不值一提，但也絕不是小打小鬧，房屋分配、保障房審核、拆遷征收等等，只要肯吮吸，吃個肥頭大耳是沒問題的。

有多少油水其實不是重點，需要關注的是，樓市滌腐的力度越來越大，網(wǎng)眼越來越小。

來看一看，上周青島樓市發(fā)生了哪些事。

1

嶗山豪宅要拼桌？

2023年底，嶗山豪宅迪生山莊旁邊的兩個小地塊被來自淄博的開發(fā)商金鼎智達拿下，以樓面地價25185元/㎡成為嶗山新地王。

根據(jù)規(guī)劃，新建的三棟住宅將與迪生山莊共享地上和地下的空間設施，并實現(xiàn)地上與地下交通互通。

這個規(guī)劃被業(yè)內(nèi)人士形象的比喻為“拼桌”。

老牌豪宅迪生山莊的業(yè)主們被強行“拼桌”，不僅顧慮形象被拉低，還擔心生活品質(zhì)受到?jīng)_擊，所以一直在反對這個規(guī)劃，鬧出的動靜也不小。

如何協(xié)調(diào)前期的反對意見和后期的通聯(lián)糾紛，挺考驗相關各方的能力和耐心。

2

賣不動就搗蛋！

萬圣節(jié)過去了，不給糖就搗蛋的習俗卻沒走，青島市北的央企大盤梧桐苑開出了精裝1.4萬元/㎡的價格，似乎在演繹賣不動就搗蛋的樓市版。

1.4萬的價格，堪稱一夜回到十年前。但仍然不一定賣得動，因為并不足以令人忽略項目自身的諸多問題，尤其處在買方市場的現(xiàn)階段。

項目方其實也知道，但就是要來到水邊擺出作勢欲跳的模樣，讓周邊的項目們心悸一下。咋說呢，失敗者有惡搞的權利，別太膚淺就好。

3

一主二仆的珊瑚灣！

青島高新區(qū)珊瑚灣某地塊存在兩家物業(yè)公司的情況已經(jīng)快兩年了，本應為小區(qū)業(yè)主們服務的兩家物業(yè)公司，卻把小區(qū)當戰(zhàn)場打得頭破血流。

這不，11月9日兩家物業(yè)公司同時發(fā)布公告互相攻訐，新一輪大戰(zhàn)的氣氛拉滿。

物業(yè)針尖對麥芒，業(yè)主只能兩行淚，還沒有地方說理，哪有這樣的事情？

是時候捋一下前應后果了，看看這樣的局面是怎么來的？

4

19家青島房企商票逾期！

看了一下11月9日上海票交所發(fā)布的名單，包括天泰、卓越、青建、青鐵雋秀等多家知名房企。

不過，月初的時候青建與青島青鐵雋秀發(fā)布公告，稱因財務人員未及時付款、不熟悉新一代票據(jù)業(yè)務規(guī)則等原因?qū)е掠馄?，公司承兌票?jù)不存在信用風險。

倒也合理，青建和青鐵業(yè)確實不缺錢。

卓越看起來困難重重，應該是遇到了大麻煩。年初的時候卓越集團董事長李華在新年致辭中許愿：愿寒冬已為去冬，期時光皆是春光。

愿望有點遠，希望他和卓越能夠先擺脫困境吧。

5

濱海國際中心九著垃圾回填？

最近有網(wǎng)友反映參觀九著實體樣板間時，發(fā)現(xiàn)施工方違規(guī)將建筑垃圾回填房間空洞處。青島住建局第一時間前去核實，但是沒有找到。

雖說有圖有真相，但要說把垃圾回填到這種地方，也確實有點奇怪：施工方完全沒有這么做的道理嘛，圖什么呢？

6

金茂灣要建養(yǎng)老院?

商業(yè)商務混合用地變更為社會福利設施用地，金茂灣C2公寓門前計劃建設一座擁有300床位的養(yǎng)老院，這引起了業(yè)主們的強烈不滿，并在各路自媒體上充分表達。

近年來因為“能不能建養(yǎng)老院”而引發(fā)的爭議，在青島的多個小區(qū)上演。

原因也不復雜，國家要打造居家為基礎、社區(qū)為依托、機構為支撐的養(yǎng)老服務體系，社區(qū)配套的支撐不可或缺，這就會激起城市公共生活中的“鄰避效應”：公共設施對于城市以及市民意義重大，卻沒有人愿與之為鄰。

說句實話，問題無解。

7

為啥不能網(wǎng)上交電費？

青島西海岸建邦聽海小區(qū)不能網(wǎng)上交電費 ，從2016年陸續(xù)開始交房就一直如此，業(yè)主們必須持卡到物業(yè)充值，復雜又麻煩。

西海岸有很多這樣的小區(qū)，官方也一直在促進改造，比如今年就篩選出520個未實現(xiàn)“一戶一表”的小區(qū)，計劃用2年時間分批次改造完畢。

很遺憾，建邦聽海小區(qū)不在其中，卡在了誰出資的問題上，靈山衛(wèi)街道辦事處的答復是 ：供電設施改造費要全體業(yè)主均攤。

天下最難事莫過于業(yè)主均攤了，怎么就繞到這里來了？

原因挺復雜，一句兩句話說不清楚，只能期待相關各方能夠盡快協(xié)調(diào)，早日拿出一個方案來。

8

倉皇樓市百事哀！

法院的數(shù)據(jù)顯示，青島今年前8個月受理涉商品房買賣合同類糾紛案件數(shù)量3859件，超過2019年全年受理數(shù)量。

法院方面總結說：2023年以來，受房地產(chǎn)業(yè)形勢影響，案件數(shù)量呈現(xiàn)增長態(tài)勢，其中商品房預售合同糾紛占8成。

真是傷感而尖銳的數(shù)字，要是法院能公布一下勝率就好了，預售合同糾紛嘛，我們都知道原告是誰，也知道被告是誰。

編輯：周道