兩個官方的回應(yīng)相悖,你相信哪一方?
這事兒真是越來越有意思了,尤其是教育局來“橫插一腳”。
寧夏固原市某派出所的王副所長踢打小學(xué)生的事兒大家應(yīng)該都知道了。
根據(jù)派出所的通報,是六年級學(xué)生馬某某毆打三年級同學(xué),在王副所長到場協(xié)調(diào)時,馬某某擅自逃離,被王副所長抓回來教訓(xùn)了。
然后,神通廣大的馬某某家長弄到了監(jiān)控視頻,發(fā)到網(wǎng)上企圖“網(wǎng)曝”王某,結(jié)果沒想到的是,大家一邊倒地支持王副所長,她家孩子被批得狗血淋頭,連家長都被罵了。
雖然網(wǎng)友們力挺王副所長,但是法理還是要講的,派出所處分了王某,給他停職了。
正當(dāng)全國網(wǎng)友們?yōu)橥跄厨Q不平,許多網(wǎng)友給王某紛紛送錦旗的時候,教育局的回應(yīng)來了。
這回應(yīng)把網(wǎng)友們看蒙了,我有一種好像我不識字兒的錯覺,把兩方的回應(yīng)放在一起我看不懂。
記者詢問了教育局工作人員,人家說,這只是孩子們之間打鬧引起的小摩擦,是一方不服氣才報了警,不是網(wǎng)友們一上來就說的霸凌,沒到那個程度,確實是偶發(fā)情況。
聽那語氣,輕描淡寫地,完全像是說網(wǎng)友們小題大做,人家孩子間玩玩而已,至于被這么上綱上線嗎。
可是,我們好像還沒有這么快失憶吧?記得派出所的通報明明說,被打的孩子家長報警,王副所長才出警。在現(xiàn)場,兩名三年級學(xué)生反映他們多次被這名六年級學(xué)生毆打,王某當(dāng)時核實了情況。
教育局和派出所完全是互相矛盾的回應(yīng),網(wǎng)友的腦門子紛紛打上了問號。
到底是王某撒謊了,派出所撒謊了,還是那兩名三年級同學(xué)撒謊了?如果只是小打小鬧,沒什么傷害,三年級同學(xué)家長至于報警嗎?
一邊是“多次毆打”,一邊是“偶發(fā)事件”。
一邊是“毆打”,一邊是“小摩擦”。
我們現(xiàn)在網(wǎng)友真的很難啊,看個新聞都不會看了,也不知道該信誰的。
但是,可以明白的一點是,教育局是一點兒沒管派出所的臉面呀,這么回應(yīng)就是直接在背后給王某“捅刀子”。
如果教育局的說法成立,那個12歲的小朋友就沒犯什么大錯,王某屬于無故發(fā)泄情緒,毆打小學(xué)生?如果是這樣,被撤職一點也不冤了。
就是可憐了網(wǎng)友們,正為王某感到可惜呢,紛紛給他送錦旗的時候,被教育局這么一說,這錦旗還送不送了?
只能感嘆,有些人為了自己活得好,完全不管別人的死活呀,這么自私真的好嗎?
想起今年10月份,廣東一個6歲的女孩,被六年級學(xué)生潑開水,燙傷了臉部、胸口和大腿,治療了一個多月,還留了疤。教育局的回應(yīng)是“涉事的男生對受傷的孩子所實施是臨時起意的惡作劇”。
也許,霸凌事件之所以屢禁不止,除了沒有相應(yīng)律法嚴(yán)懲作惡的未成年人之外,還因為很多成年人的漠視和管理者的不重視。
你輕飄飄的一句話是別人多大的災(zāi)難?事不臨己身,不知痛處。
我們需要的,是更多的共情者,是能感受到受害者遭受的痛苦,能真心實意站在受害者角度說話的人。
不是只關(guān)心自己利益的冷漠者。
點個“贊”,并“分享”給更多人,讓我們的聲音被更多人聽到。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.