河北
【案情】
原告侯某訴稱，2023年11月18日，其應約用油鋸到某中學修樹時，不慎從樹高處摔下，致右側鎖骨粉碎性骨折等多處受傷，經鑒定為九級傷殘。就賠償事宜，因與學校多次協商未果，遂向法院起訴。
【審理】
2025年2月19日，曲陽縣人民法院依法進行了公開審理。法庭上，某中學辯稱，原告訴狀陳述受傷經過為被告修剪樹木的經過與事實不符。被告中學的樹木需要進行修剪，校長吳某找到西莊村李某（系樹經紀），提出學校的樹木，需要修剪，讓李某找一個可以上樹的打樹人，后李某聯系的正在西莊村打樹的原告，原告自己開車到被告學校處現場勘驗，認為該項工作可以完成。
后，原告又通過李某與被告聯系，最終商定所修建的樹枝歸原告所有，學校再給原告出400元油錢。
事發當天，原告駕駛自己的抓木機，帶領妻子、兒子來到學校進行樹木的修剪。在修剪第一顆樹木時，其從抓木機墜落導致受傷。原告自帶砍伐樹木的工具，并組織同伴共同砍伐樹木，學校并未干預侯某工作過程，侯只需向學校交付砍伐樹木的工作成果，完成工作后學校依約給付勞動報酬，符合承攬合同的構成要件，故此侯某與學校之間是承攬關系。被告方沒有任何過錯，不應承擔過錯侵權責任。并提供了學校事發當天視頻予以佐證。
侯某委托訴訟代理人中國法學會會員、曲陽縣曙光法律服務所陳少勇則認為，侯某的工作場所在學校范圍內，且其提供勞務具有一定的連續性，并以勞動成果計付報酬，符合勞務雇傭的特征。雖然修剪樹木所需設備均由原告提供，但不影響雙方勞務關系的成立，故應認定侯某與學校之間構成勞務關系，而非承攬關系。
【判決】
2025年3月21日，曲陽縣人民法院依法作出判決。法院認為，原告到被告處修剪樹木，被告給付原告400元，并將樹枝送與原告，樹枝可以認定為支付報酬的一種方式，故雙方成立勞務合同關系。雖然，修剪樹木所需設備均由原告提供，但不影響雙方勞務關系的成立。
故，根據《民法典》第一千一百九十二條的規定，提供勞務一方因勞務受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。遂，判決某中學賠償侯某各項損失的70%，計31萬元。
（陳少勇）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
