虛開增值稅專用發票：如何判斷要不要請律師

作者：王如僧律師，稅務訴訟律師，原則上只辦涉稅案件。

2024年，最高人民檢察院發布《刑事檢察工作白皮書》：

2024年做出不起訴決定的有54.8萬人，約占受理總人數的1/4。

被不起訴的情形主要是：1.犯罪情節輕微，依法不需要判處刑罰或者免除刑罰；事實不清、證據不足；根據查明的事實，依法不構成犯罪。

既然都不起訴了，說明偵查機關移送審查起訴是錯誤的。這里有多大的比例是律師參與導致的，不得而知，但至少可以證明，如果你的案例有理由，律師參與還是有一定的發揮空間的。不要說刑事律師沒用，那是你的案件沒理由，或者僅是你請的律師沒用。

那怎么樣的案件，需要委托律師呢？

第一，具有無罪空間的虛開增值稅專用發票案件。

譬如，開票時候有貨的案件，最常見的就是涉及到掛靠經營、借名交易的案件。

譬如，當事人對虛開不知情的案件，最常見的就是公司有好幾個股東，財務性投資的股東對企業的經營管理不清楚的案件。

譬如，在開票的時候，開票費大于13個點的案件。

譬如，在開票的時候，如實繳納銷項稅額、沒有購買進項去沖的案件。

譬如，案發前已經進項轉出的案件。

譬如，沒有資金回流，或者是不是資金回流存在爭議的案件。

譬如，屬于對開發票、環開發票、跳開發票、補開、預開發票的案件。

第二，對虛開稅款金額有爭議的案件。

譬如，發票金額有真有假的案件。

譬如，把進項轉出金額，也認定為虛開稅款金額的案件。

譬如，司法會計鑒定報告的計算邏輯有問題，虛開稅款金額可能被夸大的案件。

譬如，有的虛開稅款金額是同案犯獨自實施，但算到自己頭上了的案件。

第三，有機會轉換罪名的案件。

譬如，屬于2024年4號司法解釋第一條第三項中的“虛抵進項稅額”，但司法機關認為是虛開增值稅專用發票罪，但實際上可能是逃稅的案件。

譬如，雖然沒有真實交易，但受票方支付的開票費大于13個點，司法機關認為是虛開增值稅專用發票罪，但實際上可能是非法購買增值稅專用發票罪的案件。

譬如，當事人是在過票或者變票，實際上是在逃避繳納消費稅，司法機關認為是虛開增值稅專用發票罪，但實際上可能是虛開發票罪或者逃稅罪的案件。

譬如，當事人是小規模納稅人，拿到進項發票也不能抵扣，開票的時候需要到稅務機關如實繳納稅款，司法機關認為是虛開增值稅專用發票罪，但實際上可能是虛開發票罪的案件。

第四，主要是憑口供或者證人證言定罪的案件。

司法實務中，當事人說的，辦案人員沒寫；辦案人員寫的，當事人沒說；辦案人員威脅證人或者次要人員，不按照辦案人員思路做筆錄就收監的事情，太多了。

第五，對當事人有利的情節，沒有查清或者司法機關不認可的案件。

譬如，當事人是電話傳喚到案，如實供訴，但司法機關沒有認定自首的案件。

譬如，當事人是介紹他人虛開，但司法機關沒有認定是從犯的案件。

譬如，當事人規勸同案犯自首，司法機關沒有認定立功的案件。

第六，對當事人采取的刑事強制措施，明顯不當或者訴訟權利被侵犯的案件。

譬如，當事人涉嫌虛開的稅款僅是100多萬，具有自首情節、認罪認罰，司法機關沒有取保候審的案件。

譬如，當事人被跨省追捕，沒有及時送看守所羈押的案件。

譬如，當事人連續被審訊了好幾天，涉嫌疲勞審訊的案件。

譬如，律師去看守所會見，被看守所工作人員告知，不準會見的案件。

第七，在審查起訴階段，量刑協商不理想的案件。

譬如，當事人具有自首情節，檢察官只是從輕，沒有減輕處罰的案件。

譬如，當事人具有重大立功情節，檢察官只是從輕，沒有減輕處罰的案件。

譬如，當事人自首、認罪認罰、退出違法所得或者補繳稅款，機會判處緩刑，檢察院卻沒有建議適用緩刑的案件。

第八，其他。

譬如，需要調取證據的案件。

譬如，當事人在審查起訴階段，沒有簽認罪認罰具結書的案件。

譬如，在偵查階段就取保候審，在審查起訴階段，檢察官不同意建議適用緩刑的案件。