河北
（來源：南湖晚報）
轉(zhuǎn)自：南湖晚報
評談圓桌會
N本期主持 沈瑜軒
當前，寵物已成為許多家庭的情感陪伴。隨著“它經(jīng)濟”持續(xù)升溫，“寵物友好”也從一個新鮮概念，逐步變成商家引流、社區(qū)改造、城市建設(shè)的發(fā)展方向。越來越多的寵物咖啡館、“寵物友好”餐廳、寵物公園出現(xiàn)，讓“毛孩子”有了“體面出門”的權(quán)利。
然而，隨之而來的爭議愈演愈烈。此前，海底撈叫停攜寵就餐試點，引發(fā)公眾熱議。寵物進商場被拒、未牽狗繩引發(fā)沖突、寵物擾民投訴增加……相關(guān)話題一直是網(wǎng)絡熱點?！皩櫸镉押谩钡倪吔?，到底該劃在哪里？
“友好”的前提
是不侵犯他人的權(quán)利
市民孟女士：我不反對養(yǎng)寵物，但友好不能只是對養(yǎng)寵人友好，更要對不養(yǎng)寵物、怕寵物，甚至對寵物過敏的人友好。小區(qū)里沒牽繩的狗追著孩子跑，電梯里寵物的氣味讓人喘不過氣，這些時候誰來保障大家的權(quán)益？真正的友好，應該是養(yǎng)寵人主動守住邊界，而不是要求所有人都必須接受。
商家不該把“寵物友好”
當成引流密碼
網(wǎng)友“給我一顆糖果”：現(xiàn)在很多店掛個“寵物友好”的牌子，其實就是蹭個熱度，店里既沒有寵物專區(qū)，也沒有進行相關(guān)的衛(wèi)生管理。消費者進店體驗感極差，真正帶寵物的人也沒得到什么便利。這種“假友好”比“不友好”更讓人反感。
推進“寵物友好”
需要規(guī)則先行
資深寵物行業(yè)從業(yè)者林先生：“寵物友好”是城市文明進步的體現(xiàn)，這個方向沒錯，但目前最大的問題是缺乏統(tǒng)一標準，什么場所可以帶寵物？多大體型的犬只受限？出現(xiàn)傷人事件誰來擔責？我認為應該先從公共場所的準入規(guī)則入手，比如大型犬限制進入室內(nèi)、寵物必須佩戴嘴套乘坐公共交通工具等，逐步建立起一套養(yǎng)寵人守規(guī)矩、非養(yǎng)寵人有保障的平衡體系。一步到位不現(xiàn)實，但完全沒有規(guī)則更不行。
有人認為一座城市對寵物的態(tài)度體現(xiàn)了它的溫度，也有人認為沒有邊界的溫度，只會讓“友好”變了味。對此，你怎么看？期待你的留言。
下期主題：盜版熱度超正版，誰受傷誰獲益？掃一掃，亮出你的觀點。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
