詐騙罪司法觀點37，群發詐騙短信后丟棄銀行卡未取出錢，系未遂。

詐騙罪司法觀點37，利用手機群發詐騙短信，后因逃避偵查丟棄銀行卡而未取出卡內他人所匯款項的，系詐騙未遂。

1、詹群忠等詐騙案，《刑事審判參考》案例第649號。

2、被告人詹群忠，男，42歲，無業，上海市楊浦區。

3、詹群忠2007年7月5日伙同女兒詹曉芬、詹曉芬的男友詹益增在深圳市龍崗區布吉鎮租房內，用手機群發短信“你好，原賬號已更改，匯款請匯，戶名薛海英，招商銀行8888********8888，謝謝”。住上海的黃三義收到上述短信后誤以為是朋友向其借款所發，當日向薛海英賬戶匯入20萬元，詹群忠馬上安排女兒及女兒男友去ATM取現和去珠寶店刷卡購買黃金，在其中一家金店購買60000元黃金后被要求核實購買者身份被迫留下了真實姓名和身份證號，后清空了薛海英的招商銀行賬戶后（留下余額58元）將薛海英的銀行卡丟棄。7月10日，住山東的徐淑英收到詹群忠的群發短信，誤以為是供應商催要貨款所發，向薛海英的招商銀行匯款9萬元，打款后徐淑英電話聯系供應商詢問是否收到貨款，才知道被騙了，徐淑英報警，山東警方凍結薛海英的招商銀行90058元，將90000元返還給徐淑英。

4、楊浦區法院判詹群忠詐騙罪有期徒刑10年，剝奪政治權利1年，罰金1萬，再與詹群忠2007年6月同樣的方式詐騙11名被害人57萬被黑龍江省哈爾濱市道里區判有期徒刑12年，剝奪政治權利2年，罰金2萬合并，決定執行詹群忠有期徒刑17年，剝奪政治權利3年，罰金3萬。

5、司法觀點，詹群忠因身份暴露，為了逃避偵查丟棄銀行卡，而導致不能占有和取出之后他人匯入的款項，屬于因非自身原因而未得逞的犯罪未遂。2007年詐騙20萬即可以判10年以上，本案中上海黃三義匯入的20萬，就已經達到能讓詹群忠判10年的量刑標準，那還糾結第二筆9萬元干什么呢？刑法不放過犯罪行為，但也要保障犯罪行為人每一個行為都能得到正確的評價，對徐淑英匯入的9萬元，也要準確定性。這既保護了每一位被害人權利不受侵犯、也保障了犯罪行為人人權的較真，就叫做刑法的罪責刑相統一原則。

6、備注一下，1996年-2011年這15年間，詐騙20萬就是數額特別巨大，判10年以上；2011年之后，調整為詐騙50萬才判10年以上；2011年的標準又快15年了，已有很多刑法學者和法律共同體人員在呼吁，大概率近期會出來新的司法解釋，會將詐騙罪“數額特別巨大”的標準再調整至100萬，即不遠的以后可能將是詐騙100萬才需要判10年以上。