江蘇
網(wǎng)傳因?yàn)楸娝苤脑颍?a target="_blank" >劇版《長安的荔枝》將在6月30日被下架，后續(xù)命運(yùn)到底如何尚且不得而知。盡管因?yàn)?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E9%82%A3%E5%B0%94%E9%82%A3%E8%8C%9C">那爾那茜高考造假風(fēng)波轉(zhuǎn)移了些許矛盾——?jiǎng)〖_播初期，觀眾主要抨擊劇情注水，但6月中旬那爾那茜被曝高考移民后，輿情焦點(diǎn)迅速轉(zhuǎn)向藝人道德爭議，制作方問題被邊緣化——在豆瓣小組討論中，關(guān)于“劇情拖沓”的帖子占比從52%降至18%，藝人爭議話題飆升至67%。
盡管部分觀眾將對(duì)劇集質(zhì)量的不滿轉(zhuǎn)化為“抵制那爾那茜參演作品”，但這并不能掩蓋劇版《長安的荔枝》本身在制作方面的缺憾。
客觀地說，如果沒有這次那爾那茜的風(fēng)波，劇版《長安的荔枝》可能面臨類似《重紫》的“編劇被罵上熱搜”式討伐——?jiǎng)∏樽⑺c創(chuàng)作邏輯撕裂成為了劇版《長安的荔枝》的核心缺陷。7萬字的原著小說固然撐不起35集劇集的體量，逼迫著編劇不得不新增4條感情支線，如鄭平安支線占用20%篇幅，運(yùn)荔枝這一主線推進(jìn)更是從第12集才啟程，緩慢程度可想而知。
劇版注水恰暴露資方用IP熱度換集數(shù)溢價(jià)的心思，當(dāng)然考慮到支付給馬伯庸的版權(quán)費(fèi)用，雷佳音、岳云鵬、那爾那茜等演員片酬，拍攝與制作成本，宣發(fā)與廣告成本等累加起來的高昂成本，讓劇版《長安的荔枝》看起來只有注水集數(shù)攤平成本這一條路，但帶來的結(jié)果就是反噬IP價(jià)值。
可以說，劇版《長安的荔枝》暴露了IP影視化的經(jīng)典矛盾，為攤薄頭部演員片酬而注水拉長集數(shù)，卻因質(zhì)量滑坡引發(fā)口碑反噬，最終陷入高投入低回報(bào)的陷阱。
除此之外，主題的背離也是被許多原著粉質(zhì)疑的地方，劇版大幅度削弱原著了對(duì)于官僚和官僚體系的諷刺，重點(diǎn)強(qiáng)化了宅斗與權(quán)謀，失去了原本職場(chǎng)社畜共鳴的核心價(jià)值。李善德從數(shù)學(xué)天才變無能哭包的人設(shè)崩塌，也是備受爭議。簡而言之，這次劇版改編的關(guān)鍵矛盾，在于既想保留原著知識(shí)分子底色，又強(qiáng)行注入下沉市場(chǎng)喜愛的狗血元素，導(dǎo)致“兩頭不討好”——原著粉痛斥魔改，大眾觀眾嫌節(jié)奏沉悶。
諷刺的是：影版《長安的荔枝》若能成功（目前點(diǎn)映豆瓣開分8.1），反而將驗(yàn)證一個(gè)真理——觀眾從未真正被明星八卦蒙蔽，好故事永遠(yuǎn)“撥亂反正的力量。那爾那茜的喧囂終會(huì)散去，但熒幕上注水的荔枝，注定比高考移民更早腐爛。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
