吉林
俗話說“遠(yuǎn)親不如近鄰”，但鄰里間也常會(huì)因?yàn)橐恍┈嵤乱l(fā)糾紛，近日，舒蘭市人民法院妥善化解一起因房屋漏水引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，高效解決當(dāng)事人的“急難愁盼”。
原告裴某與被告劉某系同一單元樓居住的鄰居，裴某住在四樓，李某住在五樓。2024年3月，原告裴某發(fā)現(xiàn)其房屋衛(wèi)生間吊頂扣板滲出水跡，打開吊頂扣板后發(fā)現(xiàn)有大量積水，天花板墻體大面積滲水，查看自家沒有漏水點(diǎn)，找到樓上鄰居協(xié)商，被告以自家不漏水為由拒絕查找漏水原因。裴某繼而又找到社區(qū)、轄區(qū)民警均協(xié)商未果，裴某家的問題始終得不到妥善處理，2025年4月，導(dǎo)致原告房屋樓下三樓同樣位置出現(xiàn)漏水情況。因事態(tài)已發(fā)展到三樓，被告才同意維修，維修后原告家和三樓不再漏水，這足以說明漏水點(diǎn)來自被告家，但被告拒不承擔(dān)相應(yīng)損失，最終原告無奈訴至法院。
開庭過程中，承辦法官發(fā)現(xiàn)雖然雙方存在分歧，但庭審過程中也表現(xiàn)出了互相尊重、理解，本案有調(diào)解可能，故決定組織庭下調(diào)解，未當(dāng)庭宣判。庭審后，李法官從維系鄰里和諧、解決實(shí)際問題的角度出發(fā)，找準(zhǔn)雙方爭議焦點(diǎn)，引導(dǎo)雙方友好協(xié)商，經(jīng)法官耐心釋法明理雙方達(dá)成一致，劉某一次支付張某維修費(fèi)用1000元，雙方重歸于好。
鄰里糾紛無小事，是否可以妥善解決，不僅關(guān)系到鄰里和睦，更關(guān)系到基層社會(huì)和諧穩(wěn)定。舒蘭市人民法院將始終秉持“如我在訴”的為民情懷，全力提升每一個(gè)案件的辦理精度、速度與溫度，讓人民群眾切實(shí)感受到司法的溫暖和力度。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
