北京
01
一件挺有意思的事情：
近日，浙江紹興市的魯迅紀念館一面繪有魯迅手中夾著香煙的墻畫，遭到游客投訴。
投訴者是一位女士，稱自己是一名控煙志愿者，平時經常關注公共場所禁煙的話題。
她投訴紹興魯迅紀念館網紅墻畫的理由是，該畫的原畫是魯迅在自己家里抽煙，墻畫去掉背景，有引導人室外聚集抽煙危害他人健康的風險，還有誤導之嫌，要求對墻畫進行更換。
這一投訴引起了網友的熱議，網友的留言中，不乏對那位女士的冷嘲熱諷。
不過說實話，我倒挺理解那位女士的。
因為她是一位控煙人士，可能對吸煙的形象比較敏感，所以從自己的角度出發，進行了投訴。
但理解歸理解，我并不贊成她的觀點。
02
我們評價任何一件事情，都不可以脫離時代背景和歷史真實。
正像許多網友說的那樣，打虎的武松是英雄，不能以今天動物保護主義的視角認為他傷害野生動物。
李白斗酒詩百篇是豪放，不能現代科學證明喝酒不利于健康就把他和酒有關的詩句抹掉或修改。
古今對事情看法的錯位比比皆是，如果都要改頭換面來適應現代一些人的眼光，人類的歷史恐怕將面目全非，文化也將不倫不類。
記得中學語文課本中有一篇魯迅的文章叫《藤野先生》，其結尾是這樣寫的：
“每當夜間疲倦，正想偷懶時，仰面在燈光中瞥見他黑瘦的面貌，似乎正要說出抑揚頓挫的話來，便使我忽又良心發現，而且增加勇氣了，于是點上一枝煙，再繼續寫些為‘正人君子’之流所深惡痛疾的文字”。
如果按照那位女士的想法，是不是這篇文章要從課本中移除，或者把相關文字刪成“潔版”才行？
03
魯迅先生愛吸煙是出了名的，在他本人以及他人的文章中也多有記述，這是一個基本的歷史事實。
關于魯迅先生留下的圖像資料中，吸煙的形象也非常普遍。
浙江紹興市的魯迅紀念館的墻畫，也是取材于關于魯迅的一幅著名版畫，并非憑空創造。
在魯迅紀念館這樣的地方，出現符合魯迅先生本人形象的圖畫，這是正常不過。
確實，有許多游人在這幅魯迅墻畫前特意點上煙打卡拍照，甚至有人特意找角度拍攝“為魯迅點煙”。
但這是對魯迅先生墻畫的惡搞行為，即使沒有主觀的惡意，客觀上也是對先生不尊重，更應該被投訴才對。
04
魯迅紀念館墻畫是在宣傳魯迅，而不是在宣傳吸煙。
這一點，但凡思維不那么偏執的人應該都懂。
沒有人看完了武松打虎，會真的去山里找老虎。
沒有人背完了《將進酒》，于是就成了酒鬼。
同樣，也不會有人從魯迅紀念館的墻下一過，就因此染上煙癮。
我理解那位女士，畢竟她是控煙志愿者，關注的重心可能和普通人不在一個點上，而且是出于好的初衷。
對于她的觀點，我們可以尊重，但不必遵從。
并非所有的投訴都有道理，面對這樣的投訴，紀念館應該堅持自己的主見，別改。
明珠絮語（ID：tsliuchanghai），以教師和家長的雙重視角看教育，解答青少年和家長的教育困惑。新書《為自己讀書》正在當當、京東、天貓等平臺熱賣中！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
