購(gòu)買力平價(jià)（PPP）衡量的是什么？

這是首先要搞清楚的問題，它是交換市場(chǎng)中的概念，它定義的不是國(guó)際交換中的價(jià)值，只是一國(guó)貨幣在國(guó)內(nèi)的商品交換價(jià)值，比如 1美元在美國(guó)能買多少商品，1人民幣在中國(guó)能買多少同類商品，而不是1美元在全球能買多少商品，1人民幣在全球能買多少商品；如果張冠李戴，通過(guò)這種 “購(gòu)買力” 來(lái)?yè)Q算兩國(guó)貨幣的理論匯率，是錯(cuò)的，是用人民幣在國(guó)內(nèi)的成本價(jià)值做了一個(gè)蒙板，去給美元的“國(guó)際信用價(jià)值”下定義了。

實(shí)際上，1人民幣在美國(guó)不那么值錢，1美元在中國(guó)也不受PPP約束。

普京也談購(gòu)買力平價(jià)（PPP），因?yàn)榘?023 年底世界銀行公布的PPP數(shù)據(jù)，俄羅斯經(jīng)濟(jì)居然很強(qiáng)大，世界經(jīng)濟(jì)排名依次為：第一名中國(guó)，35 萬(wàn)億美元；第二名美國(guó)，27.4 萬(wàn)億美元；第三名印度，14.6 萬(wàn)億美元；第四名俄羅斯，6.45 萬(wàn)億美元；第五名日本，6.3 萬(wàn)億美元。為此，愛政府主義者張維為認(rèn)為：俄羅斯帶頭使用相對(duì)而言更加實(shí)事求是的購(gòu)買力平價(jià)指標(biāo)，這本身很有意義。

其實(shí)沒什么意義。

因?yàn)橛觅?gòu)買力平價(jià)計(jì)算經(jīng)濟(jì)總量有兩個(gè)悖論，第一個(gè)悖論，明明是國(guó)際比較，卻用了非國(guó)際化的主權(quán)貨幣，這完全沒道理，因?yàn)楸R布的國(guó)內(nèi)購(gòu)買力，說(shuō)明的是盧布與俄羅斯市場(chǎng)的交換價(jià)值，說(shuō)明不了美元與美國(guó)市場(chǎng)的交換價(jià)值，更說(shuō)明不了盧布在國(guó)際市場(chǎng)的交換價(jià)值；第二個(gè)悖論，購(gòu)買力平價(jià)高是好是壞，并沒有絕對(duì)答案，往往越高，這個(gè)國(guó)家的居民反而越窮，購(gòu)買力平價(jià)高不能證明商品生產(chǎn)強(qiáng)大，更不能證明主權(quán)貨幣的國(guó)際信用強(qiáng)大，但能證明居民收入低，勞動(dòng)力不值錢，所以國(guó)內(nèi)商品價(jià)格低。

俄羅斯經(jīng)濟(jì)不算差，2025 年 10 月 1 日，盧布對(duì)美元市場(chǎng)匯率：1 美元 = 82.9 盧布，但盧布對(duì)美元購(gòu)買力平價(jià)：1 美元商品（同籃子）在俄羅斯需 28.8 盧布，購(gòu)買力平價(jià)下 1 盧布的實(shí)際購(gòu)買力，遠(yuǎn)高于市場(chǎng)匯率反映的水平。

布隆迪算是窮國(guó)了，購(gòu)買力平價(jià)也很高，2024 年布隆迪法郎對(duì)美元的市場(chǎng)匯率約為 1:2500，而購(gòu)買力平價(jià)系數(shù)約為 1:1200，說(shuō)明布隆迪法郎在國(guó)內(nèi)的實(shí)際購(gòu)買力比市場(chǎng)匯率所反映的要高。其2024 年按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的人均 GDP 為 986 美元。 2024 年人均 GDP（現(xiàn)價(jià)美元）為 153.9 美元。但不管怎么算，它還是個(gè)窮國(guó)。

這就有個(gè)問題，購(gòu)買力平價(jià)高為什么總是出現(xiàn)在窮國(guó)？

那么，用購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算GDP，與用美元計(jì)算GDP，會(huì)有什么不同？前者對(duì)內(nèi)可比，反映出國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)性變化，后者對(duì)外可比，反映國(guó)際比較關(guān)系。你要和自己比，前者有意義 ，你要和全球比，前者沒意義。如果出現(xiàn)了產(chǎn)能過(guò)剩，商品價(jià)格在卷，購(gòu)買力平價(jià)一定會(huì)飛起來(lái)，一噸鋼材的國(guó)內(nèi)人民幣計(jì)價(jià)下來(lái)了，人民幣相對(duì)國(guó)內(nèi)商品交換而言更值錢了，買的鋼材更多了，但一噸鋼還是一噸鋼，這時(shí)卻以購(gòu)買力平價(jià)去做國(guó)際比較，生產(chǎn)沒有變，GDP增加了，這很無(wú)趣；反之，一噸鋼也不會(huì)因人民幣對(duì)美元匯率破七、破八，就失去了什么，影響的是外貿(mào)，同樣一噸鋼，按1：8的匯率可以得到的利潤(rùn)，會(huì)比1：7時(shí)更多，但人民幣國(guó)際信用下降了。

那么 ，一群學(xué)者忙著證明購(gòu)買力平價(jià)才是真實(shí)的GDP實(shí)力，連普京大帝也沖上了講臺(tái)，意義是什么？意義是不那么 發(fā)達(dá)國(guó)家在努力證明自己的存在價(jià)值：告訴全世界，其實(shí)我很厲害，沒有因俄烏沖突出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退。

其實(shí)太高太低都不是好事，太高說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，國(guó)內(nèi)勞動(dòng)不值錢，進(jìn)而引起通縮和經(jīng)濟(jì)衰退，太低說(shuō)明你進(jìn)入了通脹預(yù)期，居民手里的錢是紙面福貴，會(huì)變毛，為避免引起惡性通脹，就要拼命加息，而錢從市場(chǎng)回流銀行，又會(huì)引起制造業(yè)的空心化。

中國(guó)現(xiàn)在的問題是購(gòu)買力平價(jià)高，在通縮，居民手里很差錢；美國(guó)現(xiàn)在的問題是購(gòu)買力平價(jià)低，在通脹，消費(fèi)力依然強(qiáng)大，但也存在空心化的問題，在通過(guò)加征關(guān)稅，吸引制造業(yè)回流，各有各的苦惱。按購(gòu)買力平價(jià)，中國(guó)消費(fèi)水平是美國(guó)的1.6倍，但全球消費(fèi)的占比關(guān)系更能說(shuō)明真相，中國(guó)十四億人口總消費(fèi)占全球消費(fèi)比例為13%左右，美國(guó)三億人口總消費(fèi)占全球消費(fèi)比例為30%以上，做一個(gè)全球消費(fèi)的絕對(duì)值比較，一切都清楚了。

購(gòu)買力平價(jià)不過(guò)是一把雙刃劍，不要演化成了立場(chǎng)站位。

那不是愛國(guó)主義，而是愛政府主義。