九子奪嫡之后，皇帝與皇子成為“敵人”，也選不出太優秀的儲君

九子奪嫡對清朝的統治產生的最大影響，就是使得之后皇帝視皇子為皇權潛在威脅者，是致力于打壓皇子，最終使得皇子沒有參政權，這是好事，也是壞事。

首先我們來看看九子奪嫡的本質是什么？

本質上這是皇權與儲權斗爭下衍生的結果，在三藩之亂期間，康熙十四年（1675年），康熙帝為了拉攏漢地精英，崇儒重道，確立嫡長子繼承制，在嫡長子夭折的情況下，以嫡次子胤礽為皇太子。

清朝的嫡長子繼承制度沒有借鑒之前朝代的優勢，反而是有些隨意，一開始并沒有明確皇太子的權力，或者說沒有限制皇太子的權力，像皇太子的服御俱用黃色，一切儀制幾乎與康熙帝相似，使得胤礽的權力越來越大，對于康熙帝都是構成一定的威脅。

為了限制胤礽，避免對自己造成更大的威脅，康熙帝采取的是以其他皇子來牽制他，將成年皇子封王，并且封入下五旗，還擁有較大的參政權，可以負責一些重要的政務。

因為清朝之前不是嫡長子繼承制，所以下五旗的旗人自然不認可胤礽這個儲君，而是認為只要是皇帝的兒子，就擁有繼承皇位的資格，因此自然支持封入自己旗的皇子，皇子們有權力也有人支持，自然不甘居于太子胤礽之下，所以九子奪嫡就那么開始了，最終是胤礽被兩立兩廢，康熙帝也是心灰意冷，沒有再立儲君。

最后更是因為康熙帝突然死亡，身邊只有隆科多一人在，隆科多口述遺命老四胤禛繼位，并且以隆科多口述內容潤色寫成了康熙遺詔，釀成雍正帝是否篡位的風波，成為了千古謎團。

等到雍正帝繼位以后，有鑒于九子奪嫡的危害，在制度上開始根本性的解決這一問題，那便是建立秘密立儲制度，就是不明立儲君，提前寫好立儲密旨，等到皇帝死后再公布，使得儲君身邊無法形成勢力集團，同時與之搭配的是大幅度減少皇子的參政空間，皇子對于朝廷的影響是大為降低。

乾隆帝繼位以后，更是視皇子為皇權的潛在威脅者，是防備有加，皇子是徹底沒有了參政空間，最多接受一些派遣性事務，比如修書什么的。

這樣一來，皇子們都是老老實實的，像乾隆帝共有17個兒子之多，都沒有發生奪嫡之爭。

自此秘密立儲制度和皇子不得參政，成為清朝的祖制一直延續下去，使得皇權占據絕對的上風，儲權已經構成不了什么威脅，皇子更是對皇權沒有什么威脅，不會再現九子奪嫡之事。

當然秘密立儲制度有一個最大弊端就是皇子沒有參政空間，也就是得不到歷練，秘立的儲君也是不能提前構建班底，這樣很不利于繼位以后治理國家。

像道光帝剛剛繼位之際，因為沒有參政經驗，也沒有自己的班底，跟軍機大臣英和聊了聊時弊，便是頭腦一熱的下旨清查各省陋規，想要整頓吏治，結果遭到了群臣強烈反對，道光帝馬上就慌了，竟然是光速認慫，以“彼時聯在諒陰之中，甫奉皇考仁宗睿皇帝梓宮回京，心緒瞀亂，又值初親政事，于天下吏治民生情形未悉”作為借口，取消了清查各省陋規。

如果道光帝有參政經驗，絕不會這么草率的提出清查陋規，而是會徐徐圖之，或者采取其他方法，又或者知道自己沒有那個能力，就不會去觸碰這方面。如果他早就構建好自己的班底，對于朝廷控制力度很大，那即便是面對強烈的反對，有底氣有實力，就不會那樣丟人的認輸，哪怕強行推下去，最后不了了之也算。

更重要的是皇帝實施秘密立儲制度，重點在于穩定，在于保證皇權安全，所以秘密選擇的儲君，往往選擇的循規蹈矩之輩，不會出什么大錯，但是也不會有什么開創能力，這樣是非常不好的，遠遠不如像九子奪嫡中拼殺出來的皇子。

像雍正帝選擇乾隆帝還好一些，雖然乾隆帝不是什么開創之主，但是在腐朽的框架之內，在位60年，將清朝疆域擴至巔峰，晚年又沒有太大的糊涂，不像唐玄宗那般釀成安史之亂，已經很不錯了，最大問題就是他在位時期處于近代的前夜，他卻拒絕學習，不然評價會高很多。

而乾隆帝選擇嘉慶帝，嘉慶帝選擇道光帝，道光帝選擇咸豐帝，都是如出一轍，選的繼承人是以守成為主，若在平世勉強說得過去，但在當時的浩浩蕩蕩世界潮流之中，就是抱殘守缺之主。

再看看從九子奪嫡中廝殺出來的雍正帝，他的能力強不說，與后世皇帝最大的一個區別就是他具有開創性，不是循規蹈矩之人。

他建立秘密立儲制度不說，還實行了火耗歸公、攤丁入畝、官紳一體當差一體納糧等等。并且創立密折制度，設立軍機處，使得皇權達到巔峰。在整頓吏治方面，雍正帝也是頗有成效，還與之搭配建立了養廉銀制度，

整體來說，九子奪嫡對清朝的影響還是很大的，促成了秘密立儲制度的建立，保證了皇權不被威脅和中央朝廷的穩定，這是其利。弊端就是之后選不出太優秀的皇帝，大部分都是守成勉強，開創嚴重不足的皇帝，有利有弊。

至于利弊哪方面更大，就不太好說了，雖然以現有歷史來看，肯定弊端大一些。但是整體來看，如果不杜絕九子奪嫡發生的土壤，之后一直出現奪嫡的事情，皇權面對的威脅很大，皇家內斗如同一個不可控的火藥桶，那很可能是天下未亂，皇室的一場殘酷斗爭，就會使得時局大變，先自上而下的亂起來。

謝謝觀看宋安之獨家原創文章，歡迎吐槽、點贊、關注～