四川
圖源 『京法網事』
AI又闖禍了。
不過這次出事的，不是AI「本人」，而是一個太信任AI的律師。
最近，通州法院審理一起股權轉讓糾紛案。
原告代理人在提交書面意見時，為了論證觀點更充分，引用了幾份「最高法、上海一中院」的案例作為佐證。
看起來挺專業，還特地列上了案號：（2022）滬01民終12345號。
出于職業敏感，承辦法官檢索核實，結果不查不知道，一查嚇一跳。
不僅「案頭對不準例嘴」，還發現這位律師引用的所有「參考案例」，無一例外都「編」出來的。
極度諂媚討好型人格的AI模型
這個所謂的12345號案例，對應的真實案件根本不是股權糾紛，而是一起普通的民間借貸糾紛，與書面意見中描述的事實完全不符。
案號對不上，案由不相關，甚至連裁判理由都是AI幻想出來的。
一問之下，律師只好承認，這些參考案例并非來自法律數據庫，而是AI生成的「參考案例」。
他原本想節省時間，沒想到直接節省掉了專業底線。
也有不少律師，遇到過同樣的情況。
「我也被AI騙過。案號都是12345、23456、34567，一搜全是空氣。它再生成一個，它居然道歉說——‘那我換成23232號’。」
這就是AI最恐怖的地方，它不僅會編，還特別會迎合你。越是你想證明的論點，它越是會「幫你找到」支持。
另一位律師說：「AI最討厭的一點，是會把幾個似是而非的案例拼在一起。真假摻半，你還以為是自己檢索不全。」
前兩年，以判例法為基礎的美國，就有一位執業30年的資深律師就采用了Chatgpt給的虛假案例，差點丟了自己的飯碗。
但笑歸笑，危險是真的。
圖源 小紅書
從合同審查、判例檢索、法律翻譯，到智能問答、訴訟預測、量刑建議，AI正在一步步滲透進法律行業的「高墻深院」。
大眾都能用AI寫出像模像樣的法律文書。
牛馬可以用AI看看老板有沒有違反勞動法，業主可以用AI看開發商該擔哪些責……
但法律人都開始濫用AI，那誰還要為律師所謂的「專業」買單呢？
當然，AI不是不能用，而是不能盲信。
法律行業，尤其是訴訟業務，每一個細節都可能決定成敗。
一個假判例、一條錯誤引用、一個編出來的法條，都可能成為對方律師的「殺手锏」。
就像那位「12345號判決」的律師，他犯的錯不是用了AI，而是用了AI之后，連最基本的核查都沒做。
這不是技術問題，是態度問題。
AI不會取代律師，但會淘汰那些不會用AI、還偷懶的人。
未來的法律行業，屬于那些既懂技術、又守底線的人。他們會用AI寫初稿、找判例、做翻譯，但也會一頁一頁地核對、一條一條地查證。
AI是一把手術刀，用得好救人，用不好殺人，關鍵看拿刀的人是誰。
致所有還在「復制粘貼」的法律人。
推薦一個平臺：
有個朋友為了讓年輕律師更好探索，
讓他們獲得更好的業務幫助，
打造了一個「案案寶」的全國律師協作平臺。
他發動了全國的有案源的律師們，
將自己的一部分業務拿出來，
讓更多人參與協作，不僅包括異地，
也包括同城，而且禁止低價內卷！
他們想用實際行動來支持
年輕的律師有尊嚴地奔向未來。
現在免費注冊期間，大家可以試試：
Image
案案寶，
讓律師們互幫互助起來！
想了解出海的朋友，
不妨看看律師出海，需要學習什么？
Image
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
