近日，青島美沙建材工程有限公司（簡稱“美沙建材”）負責人反映，與煙臺開發區鵬程市政工程有限公司（簡稱“鵬程市政”）的建設工程施工合同糾紛，在煙臺開發區法院三年多遲遲未予解決。煙臺經濟技術開發區人民法院（簡稱“煙臺開發區法院”）在調解協議生效后，違規拖延賬戶凍結申請，后有轉移75萬工程款用別墅置換，煙臺開發區法院的拖延行為是否符合法定程序？其背后緣由引人深思。

合同約定清晰，履約付款存違約

2022年8月5日，美沙建材與鵬程市政簽訂跑道施工合同，明確施工厚度為10毫米，簽約前，美沙建材多次提醒低于國家標準13毫米，但是鵬程市政稱可確保驗收合格。合同約定付款分三期：8月30日前施工至面層結束劃線前付70萬，工程驗收后付至95%，剩余5%質保金一年后付清。

施工過程中，美沙建材完成面層鋪設后，鵬程市政未按合同約定支付對應款項。9月3日，鵬程市政在未按合同付清款項的情況下強行安排人員劃線，美沙建材阻止無果報警處理。此后經多次催款及市長熱線反映，鵬程市政付款共計99萬（含 49 萬、14 萬兩筆一年后到期的承兌匯票），剩余75萬工程款仍拖欠未結。

2022年9月28日立案后，美沙建材多次要求煙臺開發區法院凍結被告賬戶，但法院方遲遲未予處理。同年 11 月中旬，美沙建材聯系法院后，得到 法院人手不夠所以遲遲沒有凍結賬戶”人民法院接受財產保全申請后，應當在五日內作出裁定并開始執行，情況緊急的需在四十八小時內處理，煙臺開發區法院的拖延行為已明顯違反法定程序。

工程合格投用三年，施工款仍未結清

美沙建材提供資料顯示，案涉體育場已正常投用三年多。工程完工投入使用近四個月后，美沙建材與教育局人員、鵬程市政人員，三方人員一起去現場核實工程量并簽字確認。第三方檢測報告顯示，塑膠跑道平均厚度超合同約定6毫米。

工程投用三年有余，付款爭議經調解仍未履行

為追回拖欠款項，美沙建材向煙臺開發區法院提起訴訟，要求鵬程市政支付 75 萬元工程款及相關費用。訴訟過程中，鵬程市政提出反訴，歪曲事實稱案涉工程存在質量問題，索賠 34 萬元及律師費，并申請按國家標準進行鑒定，法院對該鑒定申請予以支持。

美沙建材認為法院支持該鑒定申請的行為，并未考量雙方合同中明確約定的 10 毫米施工標準事實，國家標準體育場厚度為13毫米，而合同約定為10毫米，法院為何要支持被告鑒定。后經法院調解，雙方最終達成協議：2024 年 4 月 30 日前，雙方按照責任修復場地鵬程市政基礎高低不平，對體育場基礎做修復美沙建材對體育場修復，修復驗收合格后，鵬程市政支付 75 萬元工程款。

然而，美沙建材律師多次向鵬程市政發函溝通修復事宜，均未得到回應，對該事件置之不理，拒不配合。鵬程市政聲稱已花費 90 余萬元進行維修，但未提供合法有效的維修合同、現場圖片視頻等佐證材料，其提交的 25 萬元發票與案涉場地使用材料無關（美沙建材持有相關采購錄音證據）。

事實上，案涉體育場已投入使用三年多，已過合同約定的質保期。即便目前場地存在故意損壞，也已超出美沙建材的保修范圍。債務應當清償是民事活動的基本原則，鵬程市政未按合同約定支付工程款，違背契約精神、缺乏誠信的行為已充分顯現。

美沙建材負責人表示，工程投用的事實有充分證據佐證，卻因煙臺開發區法院的違規操作，拖延執行，導致美沙建材權益受損。美沙建材工作人員多次致電煙臺開發區法院執行局，一名工作人員首次查詢后告知，被告賬戶內僅剩幾毛錢，75 萬元已被轉移；被告已用一套別墅置換賬戶凍結的75萬工程款，原告對此并不知情。法官陳述已與律師溝通，但律師表示對這一行為并不知情。然而，時隔幾日美沙建筑方再次聯系時，該工作人員又改口稱“被告賬戶內有錢，無需擔心”。

如此前后矛盾、表述反復的回答，不僅讓當事人難以信服，也反映出執行溝通中存在的程序不規范問題，導致最終執行推進受阻，未能有效保障企業的合法訴求。

美沙建材的工程款糾紛問題遲遲得不到有效解決，企業懇請地方紀委，檢察院部門依法介入，對地方法院在案件審理、執行環節的相關爭議行為開展專項核查。依法予以糾正并嚴肅追究涉事人員責任，全力推動案件執行程序高效落地。這不僅是為一家企業討回公道、挽回損失，更是為維護司法公正的莊嚴底色，捍衛契約精神的不可侵犯，守護煙臺地區公平公正的營商環境。法治的生命力在于實施，司法公正的底線不容突破，唯有以鐵腕糾偏、以嚴紀追責，才能讓法律的公平正義照進每一起案件，讓企業在法治環境中安心經營、堅定前行。

事件后續進展，媒體將持續追蹤。