遼寧的選美冠軍網(wǎng)友們?nèi)塘耍拇ǖ倪x美冠軍網(wǎng)友們也忍，直到廣東的選美冠軍出來，網(wǎng)友們再也忍不了了。

11月16日，一場本該悄然結(jié)束的地方模特賽事，卻因?yàn)橐粋€(gè)出人意料的冠軍選手，引爆了輿論。

這場名為“第28屆國際模特大賽廣東賽區(qū)”的比賽，在深圳舉辦。按理說，這種老牌賽事應(yīng)該有一定的專業(yè)度和可信度。但決賽現(xiàn)場視頻流出后，網(wǎng)友卻紛紛質(zhì)疑：“這是模特比賽，還是走錯(cuò)場的社區(qū)活動(dòng)？”

爭議的焦點(diǎn)是15號選手，她年齡偏大，身材豐腴，臺步僵硬，整體狀態(tài)與大眾印象中的專業(yè)模特相去甚遠(yuǎn)。但就是這樣一個(gè)選手，最后卻戴上了冠軍的皇冠，披上綬帶，在掌聲寥寥的舞臺上致謝領(lǐng)獎(jiǎng)。這一幕被拍下后迅速傳播，評論一邊倒地質(zhì)疑評審標(biāo)準(zhǔn)與比賽公正性。

輿論最初的質(zhì)疑并非針對選手本人，而是針對賽事本身的專業(yè)性。網(wǎng)友并不反對多元審美，但問題是，這是一場專業(yè)模特比賽，評判標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)清晰、專業(yè)，而不是一味包裝成包容的噱頭。

當(dāng)下網(wǎng)友的討論已經(jīng)不再停留在長相和身材層面，而是指向整個(gè)選拔流程的混亂與不透明。有人直言：“不是對選手有意見，是對這場所謂國際賽事的含金量徹底失望?！?/p>

甚至還有網(wǎng)友諷刺：“現(xiàn)在模特比賽也開始內(nèi)定了？下一步是不是得看誰投的錢多？”

面對爭議，主辦方起初并未正面回應(yīng)。直到18日才表示會給大家一個(gè)交代。可這個(gè)交代至今沒能解釋清楚最關(guān)鍵的問題，15號選手是否真是冠軍？評選標(biāo)準(zhǔn)又是什么？

更令人費(fèi)解的是，有媒體轉(zhuǎn)發(fā)稱“真正的冠軍是名叫艾瑪爾的選手”，但順藤摸瓜查證后，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)所謂辟謠的源頭根本查無此人，連主辦方都沒有公開過這位真冠軍的照片、資料或領(lǐng)獎(jiǎng)現(xiàn)場。

而15號選手手中的那份冠軍證書，更是漏洞百出。沒有姓名、沒有編號，只寫了冠軍證書四個(gè)字。作為一個(gè)號稱國際級的比賽，這種操作實(shí)在說不過去。

隨著網(wǎng)友深扒，這場比賽的真實(shí)面目也逐漸暴露出來。所謂的國際模特大賽，其實(shí)在業(yè)內(nèi)并不具備很高的權(quán)威性，往年類似賽事大多由醫(yī)美機(jī)構(gòu)、微商品牌等商業(yè)合作方參與，更多像是圈內(nèi)自娛自樂的營銷活動(dòng)。而所謂的“冠軍”，往往是某些定制化的結(jié)果。

此次廣東賽區(qū)的聯(lián)合主辦方之一，在面對記者提問時(shí)，干脆撇清關(guān)系：“我們只是出錢贊助，其他不清楚。”

而找到賽事負(fù)責(zé)人鄧某的合作方時(shí)，對方也表示不知情。一圈人互相推諉，誰也不肯把責(zé)任接住。

這操作，讓人不禁想起那句老話：“有事就贊助，出事就撇清?！?/p>

很多網(wǎng)友的憤怒，并不針對那位15號選手。她只是一個(gè)被推上臺的結(jié)果，問題出在賽事的組織者。打著“國際模特大賽”的旗號，既不公開評審流程，也不公布評分細(xì)節(jié)，連獲獎(jiǎng)名單都遮遮掩掩。

有人質(zhì)問：“冠軍是誰評的？評委是誰？評了多少分？一個(gè)都說不清楚，要觀眾怎么信？”

當(dāng)然，也有人試圖從商業(yè)角度理解：“可能是賽事太難拉贊助了，只能靠民間資本來補(bǔ)窟窿?！?/p>

但無論是哪種說法，最終指向的，都是一個(gè)問題：這場比賽到底有沒有底線？有沒有標(biāo)準(zhǔn)？

現(xiàn)在的模特比賽越來越多元，但多元不該成為遮蓋不專業(yè)的擋箭牌。公眾不是不能接受與主流審美不同的選手拿獎(jiǎng)，但前提是，這項(xiàng)賽事本身要足夠透明、專業(yè)、公正。

如果一場模特大賽的冠軍都能被質(zhì)疑得體無完膚，卻至今沒有一個(gè)清楚的解釋，那這不僅是一次評審事故，更是整個(gè)行業(yè)信任的塌方。