作品聲明：個人觀點、僅供參考

這些天我一直在思考一個問題，那就是高市早苗為什么要選擇在這個時機拋出這個問題？她的目的何在？她要達到什么效果？她要從中得到些什么？

我們知道，通常，作為一個政治人物或者國家首腦，她所說的每一句話所拋出的每一個議題，其背后都必定會有利益和得失的考量，她所謀求的利益也必須是最大化的，對于得與失的衡量也必定是經過深思熟慮的，對因此而產生的風險也會有細致周密的評估。我們中國人常說走一步看三步，就是這個意思。

那么，高市早苗這番表演的獲利點在哪里？日本通過她這番表演又會獲得什么利益呢？目前來看，沒有。她演砸了。

從美國來說，美國目前最關注的是它的貿易方面的利益以及在烏克蘭方面及歐洲的利益，日本的舉動對它來說沒有太明顯的直接利益，而且這屬于中日之間的敏感話題及中國的核心利益，中國不可能讓步。從這方面講，美國不可能趟這個渾水，也不可能直接給予日本支持。所以，在美國方面，日本無利益可圖。

有人說，高市早苗是意圖利用美日安保條約把美國拉下水，這不可能，美國都是拉別人下水，不可能讓別人把它拉下水。它首先考慮的是自己的利益，不可能為日本的一己私利而打亂它的計劃，特別在這個貿易爭端及俄烏沖突的關鍵時刻。這不符合美國的風格。而且，如果日本的行為妨礙了美國的利益，美國還會對日本進行打壓和斡旋而從中牟利，這才是美國的風格和作風。

那么，臺灣呢？臺灣是臺海問題的當事方，高市早苗拋出臺灣有事就是日本有事，鄭麗文傻傻地接住了。說臺灣沒事日本沒事，表面上是息事寧人兩邊討好，其實是呼應高市早苗的思路的。品品這句話:臺灣沒事日本就沒事。反過來說不就是臺灣有事就代表日本有事了嗎？但問題是臺海問題別說你國民黨目前不是執政黨，即便整個臺灣，在臺海問題上也不具備決定權，什么時候一場棋局的博弈也輪不到一個棋子說了算。也就是說臺灣的態度如何根本不重要，它什么都決定不了。所以，在這個層面上，日本拋出這個話題對臺灣對日本都沒有太大的利益。

那么，日本本身呢？它會從中獲得什么利益呢？有人說這是為日本擴張軍力釋放軍力找借口。首先，日本暗地里擴張軍力不是現在才開始的，它任何時候都不會放棄。但他找什么借口都可以，這個不行。因為這個涉及到中國的內政及核心利益，這屬于國際共識，也是兩國的多個公報里都明確過了的。臺灣屬于中國內政，與日本沒關系，你再找什么借口也是無法自圓其說也是站不住腳的，硬靠是靠不上的。所以，這個說法也不能成立。

從中日兩國的綜合實力來說，中國是屬于有史以來無論是軍力還是國力都是最為強盛的時候，而且在以后的時間里還有更大的上升的空間。而日本經過了幾十年的巔峰發展，現在早已處于疲憊和原地駐足的境地，無論從哪方面考慮，它都不會也不敢輕易和中國展開明刀明槍地較量，為了一個臺灣，日本會不惜賭上國運嗎？不可能。

俗話說，咬人的狗不露齒。過早暴露了自己的動向和目的不是找打嗎？哪有還沒開打就到處吆喝的？這不是提醒人家早做準備嗎？哪有這么傻的人？退一萬步講，如果有一天臺海問題果真發生什么變故，中國自然也會把所有可能發生的所有因素都考慮周詳，無論是美國還是日本或者是其他因素，都會列在預防方案之內，不會給任何勢力留下可乘之機，都會有萬全的應對方案，什么在幾個小島上布置區區幾枚導彈，放心，不會給他們任何機會。如果再爆發戰爭，我敢肯定，那絕對不是日本能承受得了的。

這些，日本、美國會想不到嗎？所以，日本真的敢介入臺海問題嗎？我的判斷是不會也不敢。對一個不知道什么時候會發生的不可知的事件過早地暴露自己的意圖，這不是正常人干的事。

現在回到問題的原點，日本從這次事件中獲得了什么利益呢？目前看不出來，反而是一系列的反作用讓日本焦頭亂額，估計高市早苗現在頭都大了，不知如何收場。

這次最亮的一個點就是中國打開了一個被封閉已久的魔盒，那就是敵國條款。這個條款改變了了中國一貫的不開第一槍的做法，賦予了中國可以獨立自主在任何時候都可以主動打擊侵略行為的權力。也就是說，只要你露頭，中國可以不經過任何程序就可以揍你，隨時隨地的用任何方式揍你。這個條款是勒在日本頭上的緊箍咒，這對中國來說絕對是個意外的收獲，這可能是日本做夢也沒有想到的，在以后的時間里恐怕日本要為此大傷腦筋了。

那么，高市早苗為什么要拋出這個議題呢？我的判斷是這就是一個虛張聲勢的政治挑釁而已，今年中國的紀念抗日戰爭勝利八十周年的閱兵和紀念收復臺灣八十周年的舉動讓日本朝野深受刺激，讓右翼勢力大為惱火，他們需要一個宣泄，需要一個東西給他們提供一下情緒價值和刷一下存在感。他們就是要膈應你一下，但沒想到玩漏了，事鬧大了，沒法子收場了。

至于說日本會不會收回高市早苗的話呢？大概率不會，起碼不會明明白白的原樣收回，就像當年投降不叫投降而叫終戰一樣，日本玩這些花花腸子是有傳統的。

這個事件如何結束取決于中方的決心和反制措施的硬度及長度，這個是關鍵。

畢竟，日本是有經驗的：時間可以沖淡一切。