上海
文｜吳
當身心疲憊的時候，文章其實是不適合寫的，尤其是這個賬號，老讀友幾乎收不到推送的當下，文章寫起來更是煎熬。
在最煎熬的時候，讀到黑塞在悉達多里所說的一句話：
當一個人有所追尋時，他只會看到他所追尋之物。他之所以無所發現、無所獲得是因為他只專注于他所追尋之物，因為他執迷于自己的目標。追尋意味著有了目標，而尋見則意味著自由、包容，擯棄一切目標。”
也許很多時候，心境的破繭就只能這樣！
上一篇文章，
杭州師范大學公益的受捐者名單都是百度文庫的事情引發質疑后，現在通報來了。
通報很長，但核心也就兩點：
一是，盡管那些人的名字是造假的，被網友看到了，但公益這件事學校做的很好，之所以名單造假，是因為受疫情影響。項目通過線上和線下形式開展。也是因為這個原因，工作人員未認真執行工作規范，未實時統計線上授課實際學生名單，驗收的時候弄虛作假。
二是，下一步反思，舉一反三，全面排查整改。。。。。
再說白了，事情做了，只是后面統計的時候工作人員造假了。
到這里，其實不復雜，
我個人的兩個觀點：
一是，姑且說是你們做了事情，只是后續名單造假了，但問題是這個項目按照網站的公示名單是小學生，如此的話，你們這個項目有無具體受益到個人呢？在這些列出的費用上，出差費，稅費，編寫教材費啥的都出來了。如此，這個公益性質的項目是不是說就是明面上的公益，好看了一點，但真正落實到個體的小學生身上是無法看到的呢？
也是因為這個原因，我的建議是，杭州師范大學應該列出具體哪些學生得到了受益，具體他們得到了什么？這樣的話才能挽回信譽。
二是，我對當下的一些公益，捐助啥的，往年看到即便是窮困潦倒也會隨心贊助一二，但現在朋友圈看到，網上看到幾乎都是瞬間滑過。一個很大的問題便是，我發現太多的組織是無良的，把這些善良當成了自己的腰包錢袋，真正那些貼著畫面需要幫助的孩童是無法得到真實救助的。
再說白了，更多的人是在表演，好一點的也是應付了事。
也是因為知道了這個發現，我在現實生活中，更愿意在有能力的時候直接給到具體的人，我認為這樣直接給到的，哪怕只有十元錢，也是要比那些聲勢浩大的公益要實惠的多。
其實蠻悲哀的，一個社會的公益被當成了工具，甚至斂財的錢袋子，那么人心荒蕪的理由就出來了。
PS：
就在昨天，即便我無法寫作，在小鎮遇到老人帶著穿著臟兮兮，眼神躲閃不自信的孩子取快遞，在閑聊的時候得知孩子的父親在外地工作，天冷了給老人和孩子郵寄了兩身衣服，這個瞬間我還是隨本心給了老人一百塊錢，說給孩子買一雙鞋子。
因為這個孩子在昨天這么冷的天氣里，還穿著洞洞鞋，如此，這種公益會輻射到這樣具體的人身上嗎？
這是一個靈魂的叩問！
與社會，與個體！
謝謝！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
