提示：公眾號推送規則變了，文章在下午三點鐘前發出，你不一定能及時收到。不想錯過我們的文章，請將本號設為星標：點擊本頁面題目下方的藍色字體“社哥講基”，再點擊右上角的“···”，在跳出的選框中，選擇“設為星標”，如下圖所示：

正文：

【今日個人動態】

1.文中提到的某題材基金的倉位，不是指該基金資產占總賬戶的比例，請知悉！

2.沿用“技術指標+紀律策略+歷史百分位”的思維組合模型來做決策。

根據這個決策組合，目前個人僅定投機器人。

大家務必根據自己的風險偏好來做投資。不要過度猜測漲跌，市場沒有誰是股神，我們要做的是應對一切可能，讓所有可能性都應對有策。

今天個人暫緩了軍工題材的定投。

另外有人問到人工智能剩下多少？目前人工智能剩下2.5成倉位左右，所以就不再怎么急著減倉了。這個題材畢竟會長周期看好它的發展，所以打算稍微留個底倉類似標記的作用。對于根本上有投資邏輯問題的題材，一般則會采取清倉的方式。

接下來的持倉模式，有一個思路可以提供給大家思考。

假如市場震蕩或者下跌以后再次上漲，那么誰會是先鋒部隊？

科技這個題材，后期能不能大漲，取決于資金的分流。假如將來消費的宏觀經濟數據有改變，這個風向標會改變資金的去向，直白點說就是市場資金會從科技分流到消費。

但是這一切的前提是，CPI等數據要有明確改善，改善趨勢被市場認可。所以，這就會有另外一個問題，就是假如CPI沒改善呢？關于CPI轉折點的問題，市場也莫衷一是。

現在你看到的盤面情況，其實一定程度上也可以說是上面這個原因導致的。一方面，科技的點位越堆越高，但是接力的題材沒有出現，而市場情緒又沒有完全退燒，所以上面這個問題也可以是最近行情的原因之一。

假如科技題材能夠回落，后續反彈的話，則科技不排除還會是主力，畢竟我們假設它已經跌了，所以這就能留出反彈空間，這很好理解。

以上的推導，這意味著我們完全放棄科技題材也是不行的，畢竟現在沒有可以接力的題材，消費是八字還沒有一撇。所以，就目前來說，我認為從之前的重倉科技，到減倉部分科技，重新尋求更加均衡的配置是比較合理的，也就是取中庸之道的意思。

再就是以上的所有推導，你看這段文字的開頭，我們都是建立在市場假如震蕩下跌以后再次上漲，那假如下跌以后沒有上漲呢，這也并不是絕對的不可能，這種最壞的打算也要考慮進去。如果是這個情況的話，毋庸置疑，那減倉部分科技也是對的，即科技怎么漲起來的就怎么跌回去。當然，這是最壞的打算。

因此，以上的推導都是指向，之前的重倉科技一定程度需要調整倉位部署即減倉或清倉，但是完全放棄科技題材也是不可取的，有時候無法應對別的可能性，于是取中庸之道。

美聯儲昨日宣布降息，完全符合市場的預期，幅度是25個基點，

美國目前的經濟顯示，保持溫和擴張，但失業率、通脹等問題仍然較為關鍵。美聯儲選擇此時降息部分照顧了通脹壓力，以圖改善就業等問題。

這次決策，美聯儲內部有一些分歧，即12名投票委員中3人投出反對票，有人主張維持利率不變，有人則希望一次性降息50個基點。另外點陣圖顯示預計明年可能只有一次降息，這個數據對滿心期待美聯儲降息的人來說，是一次挫敗感。

假如這輪降息周期是一直拖到到后年的話，這次美聯儲的降息周期雖然不一定是歷史上最長的，但也是“之一”了。不過，這一切也不是定數，因為美聯儲本身的意圖就是希望給到市場“它并不急著降息”的這個預期。

之前長債一直跌，我們在星球就做出點評了，那個啥...是不可能允許長債這么跌的。

但問題是，這句話不代表什么債基都能買，昨天文章已經就債基這個問題講過了，不要選一些波動很大的債基，而常規的小波動的純債基可以看看是否適合個人的風險評估結果。

不要眼里只看到錢，看到這只債基最近一年10幾個點就餓虎撲食一樣買入，最后跌起來的時候，不要來問說債基是怎么回事，債基不是很安全的嗎？誰跟你說這種債基很安全的？

所有的金融產品，請記住一個基本原則——風險和預期收益成正比。什么意思呢？就是一個金融產品的可能性收益的上限越高，那它的風險必然也越大。

【更文不易，請點擊下方??或轉發分享】

免責聲明：本賬號僅記錄個人內容，不作投資建議，不構成投資咨詢等服務，據此操作者盈虧自擔。基金有風險，投資需謹慎，過往業績不預示未來表現，請務必根據自身風險測評結果和風險承受能力進行投資。文中提及的個股或基金僅為方便說明，并非推薦投資。文中提及的各種素材來源于官方媒體或網絡新聞。