第二個“安世事件”已經(jīng)上演，歐盟為什么要這么對待中國？又為什么說歐盟的當(dāng)務(wù)之急，是要改變自己呢？

最近，歐盟對中國企業(yè)的動作，可以說是又急又猛。短短幾天，它接連出手兩回，先是突擊檢查了我們在歐洲的電商平臺Temu總部，緊接著在11號，又對中國安防科技公司同方威視啟動調(diào)查。

這兩項(xiàng)檢查，引用的都是歐盟去年剛推出的新規(guī)——《外國補(bǔ)貼條例》，有意思的是，這是該條例落地后第一次真正動用。這場景是不是有點(diǎn)熟悉？幾乎就是之前安世半導(dǎo)體事件的翻版。歐盟中國商會已經(jīng)把話挑明了：自從這條新規(guī)落地，絕大多數(shù)調(diào)查都沖著中國企業(yè)來；在公共采購項(xiàng)目里，中企已經(jīng)好幾次因?yàn)楸徽{(diào)查而被迫退出。歐盟當(dāng)初立法時(shí)，口口聲聲說要“公平對待所有國家”，可現(xiàn)在的做法，跟當(dāng)初的承諾完全對不上。

那么問題來了：歐盟為什么這么著急，甚至變本加厲地對中國企業(yè)頻頻出手？表面上看，歐盟是在維護(hù)它口中的“公平競爭”，但實(shí)際上，這背后反映的是一種戰(zhàn)略焦慮。近年來，中國在新能源、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、高端制造等領(lǐng)域進(jìn)步很快，不少中國企業(yè)憑借技術(shù)優(yōu)勢和成本效率，在歐洲市場站穩(wěn)了腳跟。歐盟感到了壓力——不僅是市場份額被分走，更是在技術(shù)賽道和產(chǎn)業(yè)話語權(quán)上，產(chǎn)生了一種“被追趕甚至被超越”的危機(jī)感。于是我們看到，歐盟這幾年頻繁動用各種工具：反補(bǔ)貼調(diào)查、數(shù)字法案、供應(yīng)鏈審查……本質(zhì)上，是想通過規(guī)則手段來減緩中國企業(yè)的擴(kuò)張速度，為歐洲企業(yè)爭取更多時(shí)間和空間。

最近法國一家智庫的警告，或許讓我們看到了問題的另一面。法國企業(yè)家、智庫“目標(biāo)法國”的主席斯馬蒂公開表示：歐洲正在滑向“第三世界化”。這話乍一聽有點(diǎn)驚人，歐洲這么多老牌發(fā)達(dá)國家，怎么會和“第三世界”扯上關(guān)系？但斯馬蒂列出的數(shù)據(jù)很有說服力，他指出，中國把工程技術(shù)和創(chuàng)新人才培養(yǎng)放在核心位置，光是在校工科生就有700萬，而法國呢，工科在校生只有15萬，歐洲整體面臨工程人才短缺、創(chuàng)新投入分散、戰(zhàn)略眼光短視的問題。從更大的視角看，歐洲現(xiàn)在公共部門效率不高，長遠(yuǎn)規(guī)劃常常被短期的官僚管理所取代。他還提到，法國的人均財(cái)富排名已從全球第5位跌到第26位，“第三世界化”這個詞，就是他對歐洲未來趨勢的嚴(yán)厲警告。