眼看2025年即將結(jié)束，近日，由龐萊臣家族捐贈(zèng)、南京博物院館藏的明代仇英《江南春》古畫(huà)現(xiàn)身拍賣(mài)市場(chǎng)，頓時(shí)輿論一片嘩然。

2025年12月17日，南京博物院發(fā)布了“情況說(shuō)明”：失蹤的5幅畫(huà)（包括《江南春》）早在1961年鑒定為“偽”，于上世紀(jì)90年代，對(duì)該5幅畫(huà)作進(jìn)行了處置。

所謂的處置，就是南博向原江蘇省文化廳提交《關(guān)于處理不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)文物的報(bào)告》，請(qǐng)求把贗品的《江南春》撥交給原江蘇省文物總店，后被一名“顧客”以6800元價(jià)格購(gòu)買(mǎi)。出庫(kù)單的申請(qǐng)人叫凌波，經(jīng)營(yíng)部主管簽名為錢(qián)鋒，批準(zhǔn)院長(zhǎng)簽名為徐湖平。

2025年12月19日晚，媒體采訪了時(shí)任南京博物院院長(zhǎng)徐湖平本人。徐湖平告訴記者他確實(shí)不了解情況，“這個(gè)事沒(méi)有經(jīng)我手，我不是書(shū)畫(huà)鑒定家”。

南博館藏的《江南春》是如何跑到拍賣(mài)市場(chǎng)，至今還是一個(gè)謎。2025年12月21日，突然，南博文物典藏部退休職工郭禮典實(shí)名舉報(bào)南博前院長(zhǎng)徐湖平有組織、有預(yù)謀、大規(guī)模盜竊走私故宮南遷文物，致使數(shù)以千計(jì)國(guó)寶流失、損毀。

郭禮典稱(chēng)故宮南遷文物一共有2211箱，存放于南京朝天宮庫(kù)房。徐湖平未經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)，指使鑒定專(zhuān)家將包括故宮文物在內(nèi)、館藏文物鑒定為“贗品”，然后低價(jià)銷(xiāo)售給自己主管的江蘇省文物商店，再轉(zhuǎn)手倒賣(mài)給其子徐湘江在上海開(kāi)的文物拍賣(mài)公司，從中謀取暴利。

而且，郭指控徐湖平為逃脫法律制裁，先后將多件書(shū)畫(huà)贈(zèng)送給各級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo)，包括江蘇省檢察院檢察長(zhǎng)、江蘇省反貪局局長(zhǎng)韓建林。自2008年起，有40多位職工聯(lián)名舉報(bào)多次，2008年《新華社》內(nèi)參上刊登“徐湖平腐敗材料”，但背后勢(shì)力過(guò)于龐大，竟不了了之……

這真是一波未平一波又起，《江南春》的真假和去向還沒(méi)有搞清楚，又出現(xiàn)了南博典藏部退休職工郭禮典，實(shí)名舉報(bào)南博原院長(zhǎng)徐湖平盜竊文物，立即引發(fā)了社會(huì)關(guān)注。

原來(lái)，從2008年起，南博內(nèi)部就有人舉報(bào)徐湖平以“鑒定為贗品”的方式盜竊文物，而且，還上了《新華社》內(nèi)參，居然竟不了了之……

對(duì)此，2025年12月22日上午，大河報(bào)記者先后致電江蘇省文化和旅游廳、國(guó)家文物局等，未獲有效回應(yīng)。南博前院長(zhǎng)徐湖平就上述被舉報(bào)事宜向大河報(bào)記者表示，會(huì)在合適的時(shí)機(jī)發(fā)聲回應(yīng)此事，“等上級(jí)調(diào)查結(jié)果”。

12月22日，中國(guó)新聞周刊記者向國(guó)家文物局全國(guó)文物違法舉報(bào)電話反饋，接線人員表示，關(guān)于“南博事件”上周已經(jīng)接到舉報(bào)，正在核實(shí)，而關(guān)于上述退休員工的舉報(bào)事宜，目前平臺(tái)沒(méi)有接到相關(guān)舉報(bào)，暫時(shí)無(wú)法處理。

隨后，記者致電江蘇省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)舉報(bào)電話了解此事，對(duì)方回復(fù)稱(chēng)：“經(jīng)過(guò)紀(jì)委工作人員和領(lǐng)導(dǎo)核實(shí)確認(rèn)過(guò)，您的問(wèn)題需要找江蘇省文旅廳反映，目前暫時(shí)無(wú)法處理”。但江蘇省文旅廳多個(gè)部門(mén)的電話，一直無(wú)人接聽(tīng)。

對(duì)于“南博事件”相關(guān)事宜，南京博物院名譽(yù)院長(zhǎng)龔良對(duì)中國(guó)新聞周刊表示，“這個(gè)事情，我沒(méi)什么可說(shuō)的，抱歉。”

南京博物院工作人員則回復(fù)稱(chēng)，關(guān)于此事，可關(guān)注南博最新官方公告。

12月22日下午，大象新聞?dòng)浾邅?lái)到南博，安保人員以周一閉館為由，拒絕了記者的采訪。隨后，記者撥通了江蘇省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的舉報(bào)電話，工作人員稱(chēng)，“我們只受理舉報(bào)人的材料，媒體采訪可以聯(lián)系文旅廳宣傳部門(mén)。”

記者又前往江蘇省文化和旅游廳，嘗試與宣傳部門(mén)取得聯(lián)系，值班室的安保人員稱(chēng)，不能讓記者進(jìn)去采訪，拒絕與辦公室或宣傳部門(mén)聯(lián)系，“你們有啥事，可以撥打公開(kāi)的電話。”

記者多次撥打江蘇省文化和旅游廳辦公室、博物館處等部門(mén)電話，均無(wú)人接聽(tīng)。

雖然中國(guó)新聞周刊、大河報(bào)、大象新聞，三家媒體對(duì)南博事件采訪的熱鬧，誰(shuí)能想到，這么多相關(guān)部門(mén)卻回答了個(gè)寂寞！