事實證明，能打敗一個彪悍的人生不需要解釋的「斗士」的，不是一個想要從容一生的「紳士」，而是另一個更彪悍的「斗士」。

文 | 佘宗明

歷史學家理查德·霍夫施塔特曾說過：「偏執風格是我們公共生活中反復出現的古老現象，常與充滿懷疑和不滿的運動緊密相連。」

身為《美國政治中的偏執風格》《美國生活中的反智主義》的作者，理查德·霍夫施塔特對煽動行為頗有研究。在他看來，煽動者經常會用簡單化敘事替代復雜分析，用情緒動員替代理性辯論。

不知道很多人聽了之后，會不會心有戚戚？

這些天，「行走的熱搜圣體」羅永浩，也許適合多聽聽李宗盛作詞的那首《最近比較煩》。

本來他該安心籌備自己的「科技春晚」了，可身后卻有個項立剛死咬著他不放——在被懟「是智障」后，項立剛直接來了個《羅永浩創業為什么不成功》系列，羅列起了羅永浩「N宗罪」。

▲項立剛準備推出系列文章，死磕羅永浩。

從對線形勢看，之前在死磕俞敏洪方面從從容容游刃有余的羅永浩，面對項立剛的死磕固然談不上匆匆忙忙連滾帶爬，卻沒了以往舌戰王自如、嗆聲賈國龍、怒斥華與華時身處上風咄咄逼人的「嘴強王者」氣勢。

除了分身乏術等因素外，羅永浩這次沒有拿起「40米大刀」回砍，原因興許在于：

以往他對付俞敏洪們時，是光腳不怕穿鞋的，俞敏洪是穿鞋的，他是光腳的；現在他的處境卻是滿腳是泥的不怕光腳的，他光著腳，項立剛則滿腳是泥。

01/

事實證明，能打敗一個彪悍的人生不需要解釋的「斗士」的，不是一個想要從容一生的「紳士」，而是另一個更彪悍的「斗士」。

正如能打敗一只斗牛犬的，通常不是一只拉布拉多，而是一只更猛的斗牛犬。

「從容一生」是俞敏洪的書名，「彪悍的人生不需要解釋」是羅永浩的語錄。

單從這兩句話就知道，愛熬「俞」湯的俞敏洪，不是昔日下屬羅永浩的對手。

雖然近幾年挨的罵比以往幾十年都多，前不久還因為「老板南極了，員工難極了」被罵上熱搜，但俞敏洪終究是在燕園待了7年，也是改開一代企業家的代表。

究其行止，經常有知識分子特質與企業家屬性經緯交織的烙印——

在年會被吐槽「累死累活，不如做PPT的」后，獎勵節目創作者12萬元；

在被雙減撞了腰后，在退學費、員工辭退N+1補償上不含糊，還捐出桌椅；

在「俞輝」無法「同行」后，寧負股東不負董地分派巨額利潤和轉讓股份……

這些都表明，俞敏洪很在意名聲，稱其溫潤、說其寬厚，或有溢美成分，但他顧惜聲譽是真的。

羅永浩曾炮轟俞敏洪「心胸都是裝的」，但能一直裝下去就不叫裝了，而俞敏洪的不搭理，儼然成了最直接的反證。

羅永浩還諷刺俞敏洪是「鐵公雞」，可若是看員工薪酬和公益表現等情況，「一毛不拔」四個字似乎也被重新定義了，至少俞敏洪捐課桌這事，稱得上體面。

▲俞敏洪幾乎成了羅永浩的「抖+」。

相形之下，羅永浩則在另一端。他性格也很鮮明：

能說，擅長自嘲+解嘲+嘲人，這點王自如就曾領教過；

敢為，錘西門子冰箱，斥西貝預制菜，這次炮轟電信和大金，也延續了他「為民立命」「敢說真話」的形象；

偏執，愛死磕細節，自稱「不是為了輸贏，我就是認真」，所以人稱「中國版堂吉訶德」；

好斗，自謂「生性頑劣、口無遮攔，有攻擊型人格」……

「不要跟老羅打嘴仗」跟「不要跟雷軍比營銷」一起，已成當今網絡的兩大共識。

對網絡情緒的洞悉與戰斗風格的沿襲，使得羅永浩在手撕、互噴、怒懟、硬杠大行其道的網絡上所向披靡。

針尖對麥芒，彼此不相讓。但眼下的情形是，羅永浩有「尖」，俞敏洪無「芒」。

你可以把俞敏洪代入到拾得高僧的話語語境中——「寒山問：世間有人謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、惡我、騙我、如何處治乎？拾得曰：只要忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他，再待幾年你且看他。」

你也可以把羅永浩視作關漢卿筆下的那顆「蒸不爛、煮不熟、捶不匾、炒不爆、響當當的一粒銅豌豆」。

這在兩人的「單向交鋒」中就可窺見一斑。

02/

前些天，羅永浩在對話大鵬的視頻播客中說：「今天年輕人在社會上罵老板罵職場是主流，我罵就說我忘恩負義，這是不是太奇怪了。」

羅永浩提到，當年在新東方授課時，管理層曾因他頻繁吐槽公司而考慮開除他，但俞敏洪以「他每年能給公司帶來幾千萬免費廣告」為由，想將其留下，這讓羅永浩不忿：「每年占我幾千萬便宜，一句認可都沒有」。

在「是平臺成就了個人VS是個人成就了平臺」之辯總是輕易穿過部分老板的PUA話術、某些員工的邀功行為不時浮現的當下，羅永浩的這番話確實不無啟發性。

在現代職場關系下，渲染「伯樂敘事」、強調「知遇恩情」，還有必要嗎？

我個人的看法是，我們沒必要拿著某種單向依附觀念去要求員工對老板感恩戴德，更應該秉持契約精神去看待雙方的關系。

但如果一方對另一方——無論是老板對員工，還是員工對老板——幫助極大、幫襯太多，心懷感激、知恩圖報也很正常。

不少人認為，俞敏洪沒嫌棄羅永浩高中學歷給他三次試講機會最終錄用了他，在20年前開除能在北京輕松買房的60萬元年薪，已是待他不薄，他該感恩。

但這里面不是單向的「施與受」，而是雙向成就：俞敏洪相信了羅永浩，羅永浩回饋了俞敏洪——連俞敏洪自己都會不否認老羅語錄的引流效應。

那，羅永浩該因為被「每年占幾千萬元便宜」，就逮著俞敏洪罵嗎？

依我之見，他可以不對俞敏洪感恩，卻也無需對俞敏洪記恨。

我之前在報社工作，在媒體里，調查記者、評論員等因為幾篇文章引發巨大反響而聲名在外的情況不少見，媒體經常也會給予其頭銜（首席或資深）、待遇（從優）上的傾斜。

但通常也就止于此，沒有哪個首席記者或評論員，能拿到媒體全年利潤的分紅。大家也不會因此怨恨媒體，就算不滿，也是跳槽，再擇良木而棲。

原因無他，尊重契約爾。

羅永浩覺得新東方給的60萬年薪不能匹配自身貢獻，完全可以自己跳槽或單干。事實上，他也確實出來做自己的培訓結構了，然后……就沒太多然后了。

有意思的是，我這兩天看到自稱原新東方教師的博主@大仙GMAT分析，羅永浩「新東方每年占我幾千萬便宜」的說法根本站不住腳。

他稱自己2002-2009年在新東方工作，任教科目跟羅老師的GRE同屬美研條線。按他的說法，當時GRE業務的報名人數、費用標準、實際營收等，均不支持羅永浩為新東方創造了幾千萬增量收入的結論。

圖在下面，大家可以自行判斷其縝密性。

▲羅永浩的新東方前同事對他的「新東方每年占我幾千萬便宜」說法的合理性進行了論證。

事實上，說俞敏洪是「鐵公雞」的羅永浩，自身也曾被鋅財經曝出，錘子科技3號員工王前闖從名校畢業后，懷揣情懷投奔羅永浩，為其辦公室奪權立下功勞，但彼時薪資不到2萬，王前闖后來因待遇問題心懷不滿，被羅直接開除。

看上去，羅永浩這樣死磕俞敏洪讓人費解，但如果是從常理思維切換到商業角度，一切又變得合乎情理。

要看到，在很多年里，俞羅二人其實并無矛盾，直到東方甄選跟交個朋友在直播賽道相遇。而數據顯示，羅永浩每次開播罵俞敏洪，都能帶動銷售額直線上升。

按照時下流行的「商業互吹」論，這未嘗不是「商業記仇」。

03/

在現實不認「沉默是金」、雞湯才說「人深不言」的當下，俞敏洪在羅永浩面前似乎輸得很徹底。

但項立剛不是俞敏洪。羅永浩能對俞敏洪今天一個「鐵老師」、明天一個「生意人」，卻沒法幾下子就像錘爆賈國龍那樣錘扁項立剛。

俞敏洪們沒法像羅永浩那般回應羅永浩，但項立剛可以——他甚至會拿出更彪悍的方式。

「斗士」碰到「斗士」，斗的就是狠，而不是誰在理了。

就此次風波來說，羅項之爭的起因是羅永浩在朋友圈吐槽電信獨享千兆寬帶網速不達標，引得自稱專家的項立剛出來置喙，之后羅永浩直接為項立剛鑒定「成分」，項立剛則立刻正面硬剛，還是一剛再剛持續剛。

▲項立剛評論羅永浩吐槽寬帶縮水事件后，遭其回懟。

拋開情緒化因素、單從是非層面看，此事的對錯不難厘清。

電信網絡領域確實存在兩個情況——「光纖入戶速率」和「Wi-Fi速率」易被混淆（千兆寬帶是指光纖接到家里光貓端口的理論速度能到1000Mbps，而用戶手機、電腦網速是經過路由器轉成 WiFi 后的速度，其間可能受路由器、位置、家里承重墻、外部信號干擾等因素影響）、下載速度跟上傳速度易被混同（千兆寬帶主要指下載速度而非上傳速度）。

但上海電信的官方回應和補救措施表明，羅永浩反映的問題確實存在。

「行為人替，言為嘴替」，考慮到這屆網民普遍有寬帶縮水體感，羅永浩這波操作原本很能圈粉——就像之前炮轟西貝擊中了網民「苦預制菜久矣」的情緒那樣。

問題是，他碰上的是項立剛。如果說兩人交鋒的第一回合是圍繞寬帶是否縮水問題來的，那項立剛挑起的第二回合就轉入了對羅永浩的「挖墳」。

連續寫出13條文章專門抨擊羅永浩，計劃做成系列文集，揚言要結集出書……看得出來，羅永浩是碰上硬茬子了，項立剛在死磕的勁頭上未必就遜于他。

從已發出的「檄文」看，項立剛的火力也比羅永浩之前的對手要強。

不論是鄭剛，還是賈國龍，都還只是「只及幾點，不言其他」，更別說俞敏洪了。顧及「體面」形象的俞敏洪，不會對羅永浩「挖墳」，畢竟會怕落得個睚眥必報的聲名。

但項立剛不會。他直接扒出羅永浩昔日涉「精日」「支那」的微博，還會為其扣上「煽動輿論打擊企業」的帽子。

出于價值觀考慮，我這里就不放羅永浩當年那些微博截圖了。

都知道，羅永浩在脫口秀中愛談「大局觀」，大局本是盤大棋，現在看，項立剛是直接把棋盤掀翻了，然后端出了更大的一盤棋，Show出了更大的大局。

從輿論反饋看，在這個更大的大局面前，很多因羅永浩「為大眾立（維）言（權）」而對其力挺的網民，又因為他被扒出的不正確言論而加入聲討隊伍。

這么看，項立剛的反擊是頗具殺傷力的——他發的那些「罪證」，能打到七寸上。

04/

那，該怎么看羅項之爭？

我的主要觀點如下：

1，這就是傳說中的「用魔法打敗魔法」。

魔法PK魔法的另一個說法是：×人自有×人磨。

2，這反襯出了俞敏洪們的講究。

羅永浩那些「黑歷史」，在網上一扒一大堆。

在被羅永浩各種暗著內涵明著罵后，俞敏洪要是想拿這些出來反擊，也很容易。

但他沒有。

3，不要跟著那根煽動情緒的棒棒起舞。

這里的煽動情緒，包括各種面目的，它可能是打著那些正義的旗號。

為大眾維權？

打假博主鐵頭，了解一下？

扣政治大帽？

魯迅曾說過：據我的經驗，那種表面上扮著「革命」的面孔，而情意誣陷別人為「內奸」者……大半不是正路人。

這里沒有具體指向，只有抽象判斷。

就像前面援引理查德·霍夫施塔特所說的，要警惕那些用簡單化敘事替代復雜分析、用情緒動員替代理性辯論的煽動。

但我可以預見，項立剛的「挖墳」，對羅永浩造成了不小威脅。

而羅永浩的懟天懟地姿態，也決定了他難免遇上項立剛。

▲在懟天懟地懟俞敏洪的路上，羅永浩大概命定要遇上項立剛。

在遇上項立剛前，他可以揪著別人的「把柄」對他人攻瑕索垢。

在遇上項立剛后，項立剛也在抓住他的「把柄」以其人之道還施彼身。

這根「把柄」，在往日曾是羅永浩的圈粉密碼，如今卻是招黑元素。

羅永浩的理想主義者姿態，是跟很多公共發言關聯的。

那些大尺度表達在當時被視作「猛人」，在今天則可能被視為「妄人」。

沒辦法，這就是回旋鏢。

羅永浩把俞敏洪當年說的「他每年能給公司帶來幾千萬免費廣告」當回旋鏢，射向了俞敏洪。

項立剛又把羅永浩昔日言論變成回旋鏢，射向了羅永浩。

這像是「一物克一物」的食物鏈。盡管里面未必有多少正當性可言。

05/

羅永浩會不會贏了俞敏洪，輸給項立剛？

這會兒給結論，為時尚早。

王小波曾寫過：蛐蛐斗架謂之掐。始而摩翅作聲，進而摩須挑釁，最后就咬作一團，他們掐了起來，從揮舞拳頭開始一個文明史。

在我看來，輿論場里的很多撕咬，也如蛐蛐斗架。

可以肯定的是，那些人從揮舞拳頭開始的不是一個文明史，而是「一種不堪連著另一種不堪」。

?作者 | 佘宗明

?運營 | 李玩

轉載須經許可

廣告合作請聯系微信號：rabgogo88

或手機號：18810070968

敬請關注