北京
近些日子，遼寧等省要給農(nóng)民評職稱的消息，傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
據(jù)說，這樣做就是要給種地、養(yǎng)牛、搞電商的農(nóng)民發(fā)個(gè)“初級”“中級”甚至“正高級”的職稱證書。
又據(jù)說，這是為了讓農(nóng)民能享受優(yōu)先培訓(xùn)、項(xiàng)目扶持等好處。
乍一聽，好像挺新鮮，
細(xì)琢磨，真有必要嗎？
這是怎么回事？
過去，農(nóng)民種地憑經(jīng)驗(yàn)，靠力氣，沒人管你有沒有“職稱”。
如今政策一變，非要給農(nóng)民套上“農(nóng)藝師”“高級農(nóng)藝師”的帽子。
評職稱定的標(biāo)準(zhǔn)，也不看論文、學(xué)歷，改為比誰家糧食產(chǎn)量高、帶動(dòng)農(nóng)戶多。
比如，遼寧規(guī)定，評高級職稱得“帶動(dòng)50戶以上農(nóng)戶”。
還要填表、交材料、走評審流程……
聽起來挺務(wù)實(shí)，但仔細(xì)一想，這不就是把城里評職稱的套路，搬到田埂上了嗎？
為什么沒必要？
老詹認(rèn)為，沒有必要，原因有三，
其一、畫蛇添足。
農(nóng)業(yè)早就有職稱體系了！從農(nóng)技員到高級農(nóng)藝師，從職業(yè)技能鑒定到新型職業(yè)農(nóng)民認(rèn)證，框架早搭好了。
現(xiàn)在另起爐灶搞一套，純屬重復(fù)建設(shè)，浪費(fèi)行政資源。
其二、形式主義。
評職稱要填表、寫材料，農(nóng)民哪有這閑工夫？
山東某縣試點(diǎn)時(shí)，50歲以上的農(nóng)民占了大頭，七成不會用電腦，
最后評上的多是合作社干部，真種地的，反倒沒份。
其三、身份歧視。
評職稱，說白了還是“官方蓋章認(rèn)證”，
好像不貼個(gè)標(biāo)簽，農(nóng)民就不配叫“專業(yè)人才”。
那，沒評上的，就該歸入另冊了嗎?
這不是人為地在農(nóng)村搞身份歧視嗎?
為什么行不通？
為什么行不通？，原因有三，
其一，標(biāo)準(zhǔn)虛，執(zhí)行難。
政策要求“帶動(dòng)農(nóng)戶”“技術(shù)推廣成效”，但這些指標(biāo)怎么量化？
張三說幫鄰居修農(nóng)機(jī)算帶動(dòng)，李四說教鄉(xiāng)親種新品種也算帶動(dòng)，
最后評審全憑嘴皮子，公平性存疑。
其二、資源打水漂。
評職稱要組織評委、印證書、搞培訓(xùn)，
這些錢花在修灌溉渠、建冷庫上不更實(shí)在？
農(nóng)民們背地里嘀咕：“不如直接發(fā)補(bǔ)貼！”
其三、職稱變門檻。
政策說“優(yōu)先受聘”，但基層招聘，本來就僧多粥少，
職稱證書很可能變成“關(guān)系戶”的通行證。
云南某縣調(diào)研顯示，“優(yōu)先條款”實(shí)際執(zhí)行率不到三成，
普通農(nóng)民根本沾不上光。
說到底，農(nóng)民要的不是紙面上的“職稱”，而是田里的收成、兜里的票子。
與其折騰職稱評定，不如少點(diǎn)形式主義，多給農(nóng)民修條好路、降點(diǎn)農(nóng)資價(jià)格、拓條銷售渠道。
鄉(xiāng)村振興靠的是腳踏實(shí)地的苦干，不是掛在墻上的證書！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
