作者丨任文青Andy

校審丨汪海排版丨王軍

01

“廠商關(guān)系，再不變，都撐不下去了！”

這是跟眾多品牌方、經(jīng)銷商交流后，我腦子里浮現(xiàn)的一句話。

過去一年，行業(yè)出現(xiàn)了大量令人窒息的場景：

• 壓貨壓到爆，終端動銷乏力
• 費用核銷跨年積壓，雙方彼此扯皮
• 價盤守不住，流貨滿天飛
• 不賺錢的品牌，被經(jīng)銷商成批清空

庫存高企、周轉(zhuǎn)失衡、利潤見底，情緒對立，前所未有。

嘴上稱經(jīng)銷商為“伙伴”，但實際上，經(jīng)銷商就是廠家的“蓄水池”——數(shù)據(jù)不好看就讓經(jīng)銷商壓貨。

沒有好人壞人，過去，這確實是有效的增長方式。

增量時代，品牌的訴求是擴張，經(jīng)銷的價值是覆蓋。

• 消費者想買到更多的商品
• 終端貨架期待更多的SKU
• 各種品類亟需創(chuàng)造更多品牌
• 企業(yè)急切要占坑擴規(guī)模

價值鏈設(shè)計成一條線，每一方都能分到蛋糕。

這樣的廠商協(xié)作，本質(zhì)是時代的產(chǎn)物。

但今天，這個邏輯徹底失效。這個時候，再嘴上喊伙伴、手里繼續(xù)壓貨，總有種“自欺欺人”的感覺。

我要講的，不是道德、對錯的問題，而是時代變化與商業(yè)邏輯的問題。

必須清楚：我們身處一個完全不同的時代——不是存量時代，而是更深層的結(jié)構(gòu)性趨勢——過剩時代。

存量時代、過剩時代有什么區(qū)別？不就是一個表述嘛。

不是的。

這背后隱藏著一個對當(dāng)下結(jié)構(gòu)性矛盾的認(rèn)知，它關(guān)乎的是我們?nèi)绾无D(zhuǎn)變的方向性問題。

0

過去40年，我們一直處于增量時代，這個說法沒有問題。

所謂增量，本質(zhì)是需求的增加。

增長放緩，內(nèi)卷加劇，很多人會自然的認(rèn)為，我們進入存量時代。

但何謂存量？這背后的假設(shè)是，需求不再增加。

這種表述，有巨大的問題。

第一，“存量”不是實際情況。

不管看GDP，還是社零總額，宏觀數(shù)據(jù)的維度，需求不是沒有增加，而是在放緩。

從微觀結(jié)構(gòu)上看，是大眾傳播驅(qū)動、以生產(chǎn)為中心、標(biāo)準(zhǔn)化批量制造的需求在減少，但碎片化、即時性、情緒化、分層的需求在增長。

第二，“存量”的說法，會讓我們錯誤地延續(xù)舊邏輯。

增量時代，核心邏輯是“競”，比誰跑得快！

存量時代，核心邏輯是“爭”，比誰搶得多！

結(jié)果是什么？內(nèi)卷、低價、低品質(zhì)、同質(zhì)化。

高指標(biāo)、強壓貨，就是這個邏輯的延續(xù)。

結(jié)果是品牌價盤蹦了，流貨滿天飛，經(jīng)銷商沒錢賺，廠商關(guān)系撐不住。

過剩時代，這個視角，是指向供給體系過度膨脹后的結(jié)構(gòu)性失衡：不是沒需求，而是需求被淹沒在冗余供給與信息噪音之中。

過去40年，我們大致經(jīng)歷了供不應(yīng)求、供需兩旺的過程，今天已經(jīng)正式進入供過于求的階段。但供過于求是表象，本質(zhì)內(nèi)核是：有供給是不被需要的，有需要是不被滿足的。

要知道，你壓的每一箱貨，都很可能是對需求的誤判。

過剩時代，核心邏輯是“配”——“匹配”的“配”。

只有供需匹配才能形成消費。

0

匹配什么？

• 產(chǎn)品和真實需求的匹配
• 柔性化供給和情境性需求的匹配
• 經(jīng)銷體系和零售節(jié)奏的匹配
• 廠商角色與價值的匹配

過去比“鋪貨能力”，未來比“匹配能力”。

以最近火熱的即時零售舉例。

在我的分析框架里，它屬于“平臺零售新范式”的一類。

我們把需求分為兩類：

• 通用性：大眾傳播驅(qū)動/長期穩(wěn)定/結(jié)構(gòu)單一
• 情境性：碎片化/即時性/情緒化/分層需求

相應(yīng)地，供給也分為兩類：

• 標(biāo)準(zhǔn)化：以生產(chǎn)為中心/標(biāo)準(zhǔn)化批量制造
• 柔性化：基于數(shù)據(jù)反饋/小批量/多頻次

我們能發(fā)現(xiàn)什么？

傳統(tǒng)零售，其實是標(biāo)準(zhǔn)化供給與通用性需求的交集。但是情景化需求在崛起，這部分傳統(tǒng)零售是滿足不了的。

最近一段時間，互聯(lián)網(wǎng)平臺紛紛加大在零售端的投入，不止即時零售，還包括線下實體店，超盒算NB、美團快樂猴、京東折扣超市，美團小象超市線下首店最近也在北京開業(yè)了，等等。

我把它們統(tǒng)稱為：平臺零售新范式。

它們其實是用豐富的數(shù)據(jù)能力、強大的供應(yīng)鏈掌控力，用“柔性化供給”去精準(zhǔn)匹配“情境化需求”，從而開辟出一個全新的市場空間。

平臺下場，不是因為線下太香，而是因為傳統(tǒng)零售體系越來越接不住新的消費需求，而這塊“空白”，已經(jīng)大得藏不住了。

04

我們關(guān)注即時零售，不僅是因為它是一個增量渠道。

更重要的原因是：它是未來供需關(guān)系的提前演繹，是“匹配邏輯”的最清晰樣本。

事實上，當(dāng)下渠道的變化，都在演繹這個邏輯。

比如，硬折扣不是簡單低價，也不是“去品牌化”，它是在匹配“確定性價格帶”的強偏好。

商超調(diào)改不是裝修，是重做品類結(jié)構(gòu)。砍長尾、強生鮮、做場景，就是重建供給，以匹配客群變化的需求。

再比如，現(xiàn)在零售紛紛基于集采做供應(yīng)鏈，為什么？

因為過去零售供應(yīng)鏈的核心是穩(wěn)定、規(guī)模、效率、成本。

但在過剩時代，供應(yīng)鏈的邏輯變成小批量、多頻次、短鏈路、快速反應(yīng)。

整個流通鏈路必須成為“匹配系統(tǒng)”，零售供應(yīng)鏈只是其中的一環(huán)。

講完這背后的邏輯，那么，問題來了：在這樣的情況下，廠商關(guān)系要怎么變？

一句話：從“上下游”到“左右手”。

0

未來廠商關(guān)系的重構(gòu)，將圍繞三個關(guān)鍵命題展開：

1. 廠家能不能不壓貨？

在過剩時代，壓貨不是能力，是增長幻覺。

過去廠家稱經(jīng)銷商為伙伴，但實際上他們是“上下游”的關(guān)系。

上游壓貨給下游，天經(jīng)地義。

但真正的伙伴，是“左右手”。

左手倒貨給右手，沒有意義！

2. 經(jīng)銷商能不能向運營商轉(zhuǎn)變？

過去的經(jīng)銷商，是搬運體系：負(fù)責(zé)鋪貨、分銷、壓庫存，是鏈條中的過路點。

但在過剩時代，單純分銷已經(jīng)沒有價值。

庫存是負(fù)資產(chǎn)，鋪貨是成本堆積。

未來的經(jīng)銷商必須成為“運營商”——既懂供給，又懂場景；既能上架，也能上量。

這意味著三件事：能看懂?dāng)?shù)據(jù)，不再靠感覺做生意；能運營C端，不再只做B端搬運；能做小規(guī)模、多頻次、柔性化的供給調(diào)度。

一句話：從搬貨工，變成市場的“經(jīng)營單元”。

3. 如何共建toC能力？

過去制造、分銷、零售，彼此割裂。

未來三方在同一條“供需回路”里協(xié)同。

需求從哪里來？在什么場景被觸發(fā)？需要哪個渠道承接？必須共建。

過去是品牌定策略、經(jīng)銷商執(zhí)行、零售配合，未來要三方共同定義“價格帶、場景、SKU結(jié)構(gòu)”（一部分是品牌x零售，更多的是品牌x服務(wù)商x零售）。

廠商關(guān)系的問題，不是雙方誰錯了，而是時代的底層邏輯變了：

需求更碎片、供給更柔性、渠道更多軌，過去那套“標(biāo)準(zhǔn)化制造—規(guī)?；佖洝獢r截式推銷”的模式，已經(jīng)無法承接今天的消費結(jié)構(gòu)。

未來的增長，來自誰更理解C端、誰更貼近C端、誰更能服務(wù)C端。

品牌、經(jīng)銷，包括零售，不再是上下游，而要成為圍繞需求回路協(xié)同的“左右手”。

這也是我們?nèi)麓髸懻摰暮诵摹駽端前進！

“向C端前進”，不是口號，而是行業(yè)的生存方式。

未來屬于誰？

屬于最先完成“廠商關(guān)系重建”的那群人。未來三年，所有增長，所有協(xié)同，所有組織調(diào)整，最終都會落到這五個字上。

【向C端前進】

第十一屆中國快速消費品大會

時間：2026年3月16日-18日

地點：中國·成都

孫婧：15762076083