跟大家分享最近的一件事，緣于一篇文章，講述一對中產夫婦在跨國企業工作，如今面臨裁員的風險，由于在國內找工作受挫，只能把目光轉向海外。

曾經有留學背景與跨國工作經歷，只是，如今再加上帶著兩個孩子，這次跨國遷徒，比起當初的興奮流動，如今變成了為了生活不得不進行的博弈。

他們曾經輾轉過好幾個國家，如今好容易在新加坡落了腳，感覺消費壓力巨大，在丈夫的工作穩定好之后，兩周之內，這對夫婦就租好新加坡的房子，申請了孩子的學校，女方也向國內的公司申請了跨國轉崗。

來新加坡一年后，她算過家庭收入與生活成本的漲幅，收入增加30%，但是家庭生活成本也增加至少50%。每月生活費超過10萬，兩個孩子的學費加起來5萬，房租4萬，再加上其它開銷，每年生活成本接近百萬。

最讓我驚訝的，是女方的一席話，她的原話是：“你已經把孩子托舉到了國際學校，不可能因為有一天被裁員了，就讓他們回公立學校。”

我想的說是，即使你有一天被裁員了，從國際學校也是回不了公立學校的，因為孩子根本就——跟不上！

“托舉“ 這個詞在我看來，有些刺眼，你有錢，你盡可以花錢，也許她想的是，從小上國際學校，可以更好的去申請世界名校。但是你自認為的“托舉”，那就請你一路托舉到底吧，因為已經回不來了，就這么一路享受高端學費去上國際學校吧，為申請世界名校鋪路。難怪她會覺得自己如今在新加坡活得處處制肘，人生中有的選擇，是沒有退路的，只能一條道走到底。

還是那句老話，有多大的頭，戴多大的帽子。人不要干超出自己消費能力的事。

這事也正說明一個道理：但凡需要努力去證明其好處的，那就說明，這件事現在已經沒什么好處了，或者說，在走下坡路了。

國際學校正符合此例，曾幾何時，它是“高大上”“精英”的代名詞，但是現在回頭看看，是什么樣的人在選擇國際學校？

除卻少部分走精英路線的不談，絕大部分選擇國際學校的，究竟是什么樣的學生和家長？

我身邊的例子，全是成績差到跟不上公辦的才會選擇國際學校，換句話，不得已而為之。

以高中為例，公辦學校一學期的學費850，但是國際學校，一年的花費在20-30萬不等，

講實話，以前我也一直覺得國際學校非常高端，里面的家長非富即貴，但是自從身邊有個同事的孩子上了我們這里一所知名的國際學校后，我開始對國際學校非常祛魅。我對于國際學校的教學課程充滿質疑，同事也吐槽經常換老師之類。當然，人家情況特殊，她的孩子在大漂亮接受的小學教育，后來回到國內，一開始上的是公辦初中，也是卯足勁讓孩子去接受國內的教育。但是實在跟不上之后，無奈只能選擇國際學校，當然，人家的最終目的也是為了再去大漂亮，因此我覺得對于她來說，國際學校就是一個最佳選擇，更深一步，也是不得已而為之的選擇。

一年30萬，對于一個普通家庭來說，絕非小數目，既然能夠承擔，證明有點家底，但是，如果為了孩子上這樣的學校，把自己的生活弄得處處捉襟見肘，那也沒什么意思了。何況，對于目前的國際形勢而言，去大漂亮，前途漫漫，并不明朗。但是，人家有別的選擇嗎？

網上有調侃，中產作死的三件套之一，就是孩子上國際學校。

經濟上行期，覺得一切很美好，明天會更好；但是經濟下行期，還得量入為出，把目光放長遠。

但凡一件事被反復討論不停論證到底好不好，這就說明這件事現在已經不如之前好了，至少現在在走下坡路了。

我們經常可以聽到“視金錢如糞土“，是的，這就說明了，金錢是個好東西，硬是把它拉到和糞土的地位，恰恰說明它的重要性。

我們也聽過一句老話：“錢和草紙一樣‘，同樣的，換湯不換藥，用一個并不值錢的物件來貶低金錢，恰恰還是說明了它的重要性。

陳可辛導演的《中國合伙人》電影，鄧超為了鼓勵面簽的學生不緊張，他有句臺詞是這么說的：美國護照算什么，就把它想象成一張草紙。

看吧，但凡是個好東西，就把它想象成草紙，從來沒人說過，把草紙想象成美國護照。

因此，有句讀者的留言說的挺好：看著蠻好笑的，這都2025年了，還有人覺得讓孩子上國際學校是托舉，這個延續了很多年的現代教育和評價系統都將迎來巨變。

其實幾年前，按我上學時的老眼光來看，我也覺得出國留學是一個時髦之舉，身邊但凡有能力的，都把孩子送出去了；然而，隨著時代變化，這才短短幾年時間，海歸文憑已經大大縮水，格力的董小姐都喊話不用海歸了，張雪峰也說國企不用海歸了，也說明大家在對于海外文憑的祛魅。

新時代需要的人才，完全不能用舊皇歷來看，還是那句老話：你不能用老地圖，發現新大陸。

萬物最大的不變，就是一直在變化，老觀念該改改了，