1895年，清朝與日本簽訂了《馬關條約》，賠償之豐厚讓西方列強羨慕不已，更重要的是，清朝之虛讓西方列強一覽無余，發現清朝是一塊又虛又美的美味蛋糕。

于是乎，接下來西方列強紛紛行動，開始了瓜分中國的狂潮。這一次，西方不是謀求幾個租界，而是想要直接殖民，就像列強瓜分非洲那樣瓜分中國，比如德國先是搶占膠州灣，然后宣布山東為其勢力范圍，要將山東變為德國殖民地。

在西方瓜分狂潮中，自然就會損害百姓利益，德國在山東修筑鐵路時，沒有征地費、肆意驅趕百姓等，還有西方傳教士罪惡累累，導致教民矛盾激化（很多人說義和團殺的多是中國人，但這是誤導性敘事，因為當時不少中國人投靠傳教士，借助西方教士肆意妄為、無惡不作等）......在這種情況下，民間醞釀起了一股抗爭力量，這就是被很多學院派精英貶低的義和團。

問題在于：被國內不少精英貶低的義和團，西方列強、尤其是八國聯軍親歷者，又是如何看待的呢？關于這一話題，以前早已談過，但本文換個角度，看看西方如何看待義和團的戰斗情況，搞清楚了這些，就明白西方為何繼續維持清朝的統治了。

義和團如何戰斗的？

義和團沒有統一組織，是民間自發的零散勢力，屬于各類會黨、民間鄉土宗教的大雜燴。比如，其中信奉的對象有哪吒三太子、孫悟空、玉皇大帝、二郎神、關帝爺、趙子龍、黃天霸、還有白蓮教等等，總之是五花八門。

那么，缺乏統一組織的義和團，到底如何戰斗的呢？對此，不妨看看西方戰爭史學者、以及八國聯軍侵華的西方親歷者的記載。

首先，從大沽口到天津城的聯軍基地，只有短短50公里，但因為義和團的不斷襲擾，八國聯軍就需要部署2萬兵馬。

美國戰爭史學者施達格：“事實上，西摩爾退回之后，聯軍官方估計推進到北京和維護交通線，所需的武裝部隊得從二萬五千人增加到四至十萬人”。

因為義和團無處不在的不斷襲擊，逼迫八國聯軍不得不保護各個“交通線”，這就勢必要大量增加人力物力等成本。

其次，義和團為何要切斷有線電報、掀翻鐵路等現代設施，真的是反科學、反現代嗎？

19世紀末擔任清朝海關總稅務司的英國人赫德，在發往倫敦的電報中說：義和團和中國兵已在京城數里處出現，正成群結隊來到北京周圍，甚至在城內也出現了；現狀極其混亂，解圍并沒有使我們的處境改善，郵電不通，供應短缺，要是再這樣下去，“中國很有可能使各國援軍遭到拿破侖在莫斯科的命運”。

兩軍交戰，快速運兵的鐵路，快速通訊的電報，都毫無疑問是取勝的重要輔佐。對此，義和團切斷有線電報、掀翻鐵路，難道不是破壞八國聯軍的戰爭潛力嗎？抗戰時期，敵后游擊隊也經常破壞日軍鐵路。那么，義和團這么做，怎么就被某些學者稱為“反科學、反現代”？

因為義和團的破壞行動和頑強抵抗，于是西方軍事權威不得不承認：“如果沒有一支足以準備應付一切意外事故的龐大的野戰軍，沒有在中國人進攻下保持暢通的通訊聯絡的話”，就不太可能打到北京。

第三，八國聯軍用的是高效殺人武器，義和團依靠的是血肉之軀，兩者如何戰斗的呢？

一個俄國記者看到：“走在前頭的小孩子舉著大旗，上面寫著‘義和團’三字。月亮照耀著這些喪失理智的莽漢，照耀著他們的大刀和旗幟，一排子彈射過去，大旗倒下了，又舉了起來，接著又倒了下去.......”，總之一次又一次“遇有戰事，競沖頭陣”，一直打到只剩“后隊區區之數”。義和團武器差，但戰斗意志卻很堅定。

雖然義和團往往打不過大股或準備充足的八國聯軍，但對于出城四面出擊的小股敵軍，卻往往有不小的勝率。比如，俄德聯合出城七十里與義和團作戰中“俄兵敗績”，還有八國聯軍派出46支討伐隊一路打到山西，最終也遭遇很多損失，其中一支被義和團伏擊，德軍上校約克被砍死，以及上文赫德所說的另一面，就是八國聯軍不敢出城，出城不時就會遭遇失敗。

很多人覺得奇怪，八國聯軍擁有先進武器，哪怕一支小部隊，怎么可能打不過義和團呢？其實，除了義和團不怕死之外，還有先進武器也需要彈藥、需要后期補給才行，但在義和團不斷襲擾之下，八國聯軍后勤容易嗎？

南明直至抗戰，留給中國人的慘痛教訓之一，就是缺乏統一組織的反抗往往就會走向失敗，所以抗戰時一再強調“勿復南明舊事”。義和團最大的問題，不在于其他，而在于缺乏統一組織，如果清政府給予統一組織，八國聯軍未必不會遭遇“拿破侖在莫斯科的命運”，但可惜清政府防漢甚于防洋，也缺乏組織百姓的能力，這就注定清廷不可能真正整合義和團。

難怪西方不滅清廷

義和團興起后，西方覺得這是瓜分中國的千載難逢的機會，這是抓住了瓜分中國的把柄，所以八國聯軍侵華之際，可謂氣勢洶洶，大有滅亡清政府的氣勢。

但在經歷義和團運動之后，西方不僅不再談論瓜分中國，而且還繼續扶持清政府，背后原因何在？對此，不妨看看英法德三國的重要親歷者的看法。

英國赫德：“義和團運動是為使中國強盛的愛國主義運動。無論如何，外國人決不可能期望永遠保持他們的治外法權地位以及中國被迫讓與的種種通商條件。終有一天，外國人在中國國土上為所欲為地發號施令必須停止。”事實證明，赫德是對的，1949年這一天就到來了。

八國聯軍總司令、德國瓦德西：認為中國整個統治集團極端腐朽和愚昧，但“中國群眾，不能視之以衰弱之人，他們在實際上，仍含有無限蓬勃的生氣！中國的好戰精神，并沒有完全喪失”，瓜分中國實屬下策，西方沒有足夠兵力統治中國，因此想要在中國攫取利益，那么就要扶持清政府。

法軍部隊司令佛萊將軍，參與過八國聯軍侵華戰爭，后來感謝清政府投降得快：“對聯軍來說，幸運的是清政府并沒有像中國人自1930年起所做的那樣，大規模地發展游擊戰的戰術和政策。如果這次戰爭惡化為游擊戰，聯軍可能會發現自己已經被拖入一場漫長而消耗巨大的戰爭之中。即使是現代的軍隊，以他們的熾烈火力、空軍的支持和機械化的速度，也不能輕易找到一條解決之路。”抗戰中的日軍，雖然武器先進，但最終卻陷入人民戰爭的汪洋大海中。

因為義和團的不斷抵抗、襲擾，八國聯軍侵華成本極速上升，且面臨戰敗的風險。在這種情況下，要不要感謝清政府投降得快、跪的徹底？更重要的是，因為義和團對西方威脅太大，而清政府卻很“友好”，猶如可愛的可以不斷薅羊毛的小綿羊，那么是滅亡清政府、還是維持清政府？說到底，是義和團保住了清政府，但清政府忘恩負義，最終又參與鎮壓義和團。

最后，關于本文話題，還有兩點值得思考：

首先，義和團運動再次證明，中國人在自己的國土上，只要敢打，只要組織起來是可以打贏西方侵略者的，或者至少說給予侵略者更重大的殺傷。但很可惜的是，清政府一邊自己輕易戰敗賠款割地，一邊卻不組織或不放手人民反抗西方侵略者，那么原因何在？

其次，深得侵略者歡心的清政府慈禧等，為何在很多影視中以正面形象出現？深受西方侵略者痛恨的義和團，避免中國被瓜分，為何會被不少學院精英深惡痛絕？如今某些精英的價值觀已嚴重扭曲，這一點不能不重視，蘇聯就是空有強大身軀、價值觀卻扭曲，最終被輕易斬下頭顱的。