我們的認識誤區真的太多了，今天先講一個

對抗美援朝戰爭，我們的誤區真的太多了。今天先講一個最基礎的。

那就是，美軍到底是什么樣的戰斗力水平？

我幾個月前，看見自己一個讀者發朋友圈，那種意淫文，里面說志愿軍為什么能贏？用造謠的方式，偽裝志愿軍老兵之口，說：美國兵有什么了不起，我們一個可以打他們十個。

閱讀十萬加，點贊大幾千，轉發上萬。

對于我的50%的讀者來說，這種邏輯非常驚人。他們表達的是，志愿軍為什么能贏？是因為美軍太垃圾了。

但另有50%的讀者卻是這種觀點的支持者，哪怕他們表面不是。

第二次戰役后，美軍大量總結經驗教訓（第二卷書中不體現，在第三卷或第四卷，因為第三次戰役美軍還來不及消化這些經驗教訓，所以怎么布局，放哪里寫，我還在考慮）。

第四次戰役，志愿軍面對的是自己已經不認識的美軍，除了美軍吸取經驗教訓外，另一個重要原因就是人家的二戰老兵大量來到朝鮮戰場。這些人讓駐朝美軍改頭換面。

為什么說另有50%的讀者是這種奇葩觀點的支持者，哪怕他們表面不是呢？因為他們嘴上喊著實事求是，但只要聽到看到說我們自己的問題，就要反駁就要辯解就要舉報。他們認為這樣是抹黑。

抗美援朝戰爭史是一部以弱勝強史，志愿軍在各方面都不及美軍的情況下，最終獲得勝利。這樣的一個偉大勝利是極其極其不容易的。在和敵人差距很大很大，在現代武器兵器條件下，人的因素被縮小的情況下，這是實實在在的奇跡。

這一奇跡的創造是建立在不斷吸取經驗教訓，總結提高的基礎上的。過程是極其復雜的。

我的九卷書的主線就是在闡述為什么差距如此之大，志愿軍卻能創造奇跡。其中緣由，根本不是現在說的那么簡單。

敵人很垃圾，那就根本稱不上奇跡。

別說美軍，其實對韓軍的各種認識也是完全錯誤的。我直接截圖吧。

圖1和圖2：38軍入朝三次戰役關于美偽軍進攻特點的總結，寫于1951年1月。

我們可以看到，此時的志愿軍對美軍步兵戰斗力評價不高，對韓軍步兵的評價反而比美軍高。

五次戰役后呢，我們來看20軍在1951年6月的總結。

此時，美韓軍步兵一天對一個陣地的攻擊可達5-7次，最多13次。

什么叫一天最多攻擊13次？

就是四個字——天下強軍，韌性極強。宋人評價女真騎兵“曰騎兵，曰堅忍，曰重甲，曰弓矢”。曰騎兵——機動性強，曰堅忍——戰斗意志強，曰重甲——防御性好，曰弓矢——遠程攻擊強。

所以宋人稱女真騎兵“?每戰非累日不決”。

志愿軍稱：美韓軍步兵一天對一個陣地的攻擊可達十幾次。什么樣的軍隊可以做到這樣？訓練水平高、戰術協同好、戰術動作純熟、戰斗意志極強。否則，根本做不到。此所謂天下強軍也。

五次戰役后，美軍二戰老兵大量來了，經驗總結很到位、消化很快。志愿軍發現根本不認識美韓軍了，不是1950年的美韓軍了（其實之前就開始逐漸發現了）。

整個抗美援朝戰爭的過程是非常復雜的。太多人的印象停留在志愿軍初期大勝時敵軍的拙劣表現上。這個誤區扭轉起來，很艱難。

我這個人只堅持實事求是，只寫真實的歷史。

有些讀者嘴上喊著實事求是，一看到一聽到指出我們自己的問題，就跳腳，就暴跳如雷，就破口大罵。

那么，很遺憾，你是假實事求是。咱們不是一路人。

《這才是戰爭：抗美援朝（第二卷）美軍歷史最大敗仗》上冊已出版。該書和《這才是戰爭：抗美援朝（第一卷）敵我詳情及初戰》獲得辦法——只能關注公眾號“這才是戰爭王正興”，翻閱文章添加我微信方能獲得。