來源：市場資訊

（來源：勞動報(bào)）

“大樹擋光，能不能剪？”

“常規(guī)修剪要不要業(yè)主大會投票？”

“修剪費(fèi)用太貴怎么辦？”

近日，一場關(guān)于社區(qū)綠化修剪問題的頭腦風(fēng)暴

在莘莊鎮(zhèn)莘北村村民之家舉行，

各方代表為這些“樹”不清的問題，

尋找破解之道↓↓

問題1：

物業(yè)無力承擔(dān)修剪費(fèi)咋辦？

可采取多小區(qū)聯(lián)合團(tuán)購

降低成本

現(xiàn)場，來自閔行全區(qū)的居民代表、業(yè)主代表、物業(yè)公司、業(yè)委會、相關(guān)職能部門代表和專家學(xué)者、法律界人士等各方人士共聚一堂。

閔行區(qū)城運(yùn)中心有關(guān)人士帶來了一組數(shù)據(jù)，2026年至今，閔行全區(qū)綠化修剪類工單有400余件，訴求主要集中在采光剛需、安全隱患、知情權(quán)等。

其中一個事例引發(fā)大家熱議：上海康城即將啟動樹木集中修剪，它是上海最大的小區(qū)之一，有1.25萬戶居民，住了近4萬人，小區(qū)里有大大小小的樹木不少于3萬棵。

業(yè)委會研究專家韓冰現(xiàn)場算了一筆賬：一棵樹修剪約300元，如果集中修剪，僅此一項(xiàng)就是近千萬元的支出。很多小區(qū)物業(yè)費(fèi)只有每平方米一兩塊錢，根本無力承擔(dān)。

莘莊鎮(zhèn)房管辦工作人員指出，物業(yè)合同示范文本中對常規(guī)修剪并沒有明確約定，這給實(shí)際操作帶來了困難。他建議，通過物業(yè)合同授權(quán)業(yè)委會對常規(guī)修剪做出約定，“對每種樹木的單棵修剪費(fèi)用進(jìn)行約定，對總價進(jìn)行限制。”

閔行已出現(xiàn)一些降本增效的探索實(shí)踐↓↓

• 部分物業(yè)公司自購登高車組建專業(yè)團(tuán)隊(duì)，單次修剪成本降低30%；

• 有的小區(qū)通過“聯(lián)合采購”“團(tuán)購修剪”，以攤薄單次作業(yè)成本。

問題2：

小區(qū)綠化修剪有標(biāo)準(zhǔn)嗎？

規(guī)定常規(guī)修剪提倡每年一次，

修剪前可先曬出“樣板樹”

那么，社區(qū)綠化修剪，到底有沒有標(biāo)準(zhǔn)？

來自夏朵園的業(yè)委會主任分享了一個被反復(fù)驗(yàn)證有效的方法：在一條30米長的道路兩側(cè)，用5種不同方式修剪樹木，“曬”了3個月，讓居民親眼看到效果。“事實(shí)證明這種方法是可行的，當(dāng)初反對最激烈的人，3個月后態(tài)度也發(fā)生了轉(zhuǎn)變。”

這一做法引發(fā)了現(xiàn)場共鳴。閔行區(qū)綠化園林管理所的工作人員介紹，閔行從2003年起就開始探索現(xiàn)場做樣板樹示范，已在莘莊鎮(zhèn)形成了東湖花園、莘城公寓等一批規(guī)范修剪的樣板。

莘莊鎮(zhèn)城建中心也介紹，鎮(zhèn)里從2020年開始組織開展樣板樹修剪，修完后公示一周，居民有疑問隨時提出，由專業(yè)力量配合居委解答，“棵棵都是樣板樹，樹木修剪零投訴。”

一位來自市級部門的綠化專家指出，綠化修剪的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范其實(shí)是有的，比如↓↓

• 居住區(qū)樹木生長影響居民采光、通風(fēng)和居住安全的，養(yǎng)護(hù)單位應(yīng)當(dāng)及時組織修剪。

• 常規(guī)修剪提倡每年一次，回縮修剪須保留2至3級以上骨干枝，且不得集中大規(guī)模實(shí)施。

• 住宅樓南面居室冬至日滿窗日照低于1.5小時/日的，必須進(jìn)行綠化干預(yù)。

這些都為樣板樹的修剪提供了依據(jù)。

問題3：

修剪需三分之二業(yè)主同意？

只有回縮修剪

才需依法征求業(yè)主意見

“我們小區(qū)物業(yè)說，修剪要三分之二業(yè)主同意，一聽這么麻煩就算了。”一位居民道出了不少人的困惑。

現(xiàn)場專家隨即澄清：這是一個普遍存在的法律誤解。《上海市居住區(qū)綠化調(diào)整實(shí)施辦法》中明確↓↓

• 常規(guī)修剪由綠化養(yǎng)護(hù)單位直接實(shí)施，無需業(yè)主大會表決；

• 只有回縮修剪（對樹木骨干枝進(jìn)行較高強(qiáng)度截?cái)啵┎判枰婪ㄕ髑髽I(yè)主意見。

來自虹橋鎮(zhèn)城建中心的綠化工作者用一個生動的比喻厘清了關(guān)鍵概念：“常規(guī)修剪，就像去理發(fā)店修一修、打薄一下；回縮修剪，是長發(fā)改中長發(fā)，干預(yù)強(qiáng)度大得多。”

問題4：

鄰里之間有矛盾怎么辦？

創(chuàng)新共同協(xié)商機(jī)制

現(xiàn)場，上海社科院法學(xué)研究所教授彭輝點(diǎn)出了問題的本質(zhì)：“大家討論的是樹，其實(shí)紛爭的背后是人。如果小區(qū)和諧、鄰里和睦，1樓和6樓之間的矛盾就不會那么聚焦。”

談判專家潘黎分享了2個在實(shí)踐中被證明有效的方法↓↓

• “誰拒絕誰提案”——你反對這個修剪方案，那有沒有更好的方案？用方案去推動協(xié)商，而不是停留在反對本身。

• “權(quán)責(zé)對等”——高層居民反對修剪，如果臺風(fēng)來了樹倒了、車被砸了，誰來負(fù)責(zé)？

“我們引入一個機(jī)制，大家共同倡議、共同簽名。如果應(yīng)修未修出了問題，反對者也有責(zé)任。這時候大家就會理性協(xié)商，不能只站在個人角度。”

小區(qū)綠化修剪的紛爭，

是對基層治理與鄰里協(xié)商的考驗(yàn)，

持續(xù)開門納諫、細(xì)化治理指引，

平衡民生訴求，

才能讓綠意與溫情并存！

對此，您怎么看？

歡迎在評論區(qū)告訴我們~

勞動報(bào)綜合自解放日報(bào)、三層閣，轉(zhuǎn)載請注明出處

本文編輯：林錦

審核：王文怡