那塊從馬查多手中傳到特朗普手中的獎(jiǎng)?wù)拢罱K可能被陳列在海湖莊園的某個(gè)顯眼位置。而挪威諾貝爾委員會(huì)的那些規(guī)則聲明，大概已經(jīng)被扔進(jìn)了白宮的廢紙簍。

前文回顧：李湘出大事了，原因是……

一個(gè)二手諾貝爾和平獎(jiǎng)獎(jiǎng)?wù)拢樟亮藦?qiáng)權(quán)者的虛榮與脆弱。

特朗普終于“拿到”了諾貝爾和平獎(jiǎng)。雖然獎(jiǎng)?wù)率嵌值模瑯s譽(yù)是蹭來(lái)的，規(guī)矩是被踩在腳下的，但當(dāng)他從委內(nèi)瑞拉反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人馬查多手中接過(guò)那枚圓形獎(jiǎng)?wù)聲r(shí)，臉上綻放的笑容無(wú)比真實(shí)。

馬查多15日在白宮與特朗普共進(jìn)午餐后宣布，“我把諾貝爾和平獎(jiǎng)獎(jiǎng)?wù)沦?zèng)予了美國(guó)總統(tǒng)”，理由是表彰特朗普“對(duì)我們自由的特有承諾”。而挪威諾貝爾委員會(huì)早在事前就緊急聲明：諾貝爾獎(jiǎng)不可轉(zhuǎn)讓、不可共享。

但這不重要。規(guī)則在強(qiáng)權(quán)面前，就像紙糊的欄桿。特朗普欣然收下這份“禮物”，白宮官員證實(shí)他將留存這枚獎(jiǎng)?wù)隆?/p>

一個(gè)渴望被認(rèn)可的人，終于得到了一塊鍍金的獎(jiǎng)?wù)拢M管是通過(guò)后門(mén)。

1

特朗普的政治虛榮心得到終極滿足。

對(duì)特朗普而言，這塊獎(jiǎng)?wù)戮拖窠o一個(gè)渴望糖果的孩子送去了整個(gè)糖果廠。他長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)諾貝爾和平獎(jiǎng)的執(zhí)念，早已是公開(kāi)的秘密。

特朗普曾多次表示自己應(yīng)該獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，并稱(chēng)挪威方面沒(méi)頒獎(jiǎng)給他是“對(duì)美國(guó)的侮辱”。他自稱(chēng)“解決了8場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，并列舉自己調(diào)停印巴、泰柬沖突等功績(jī)。

這種自我貼金的操作，讓人想起小孩吹噓自己擁有最多玩具的姿態(tài)。

白宮新聞秘書(shū)卡羅琳·萊維特在7月份的四場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)中，也有三次主動(dòng)表示特朗普應(yīng)該獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。這種由上至下的求獎(jiǎng)氛圍，創(chuàng)造了一種獨(dú)特的政治諂媚文化。

馬查多的“贈(zèng)獎(jiǎng)”行為，就是一場(chǎng)政治交易。她希望通過(guò)這一舉動(dòng)爭(zhēng)取一直將她“邊緣化”的特朗普的支持。但可悲的是，即便她獻(xiàn)出了自己最高的榮譽(yù)，特朗普對(duì)其看法并未改變，白宮發(fā)言人明確表示特朗普仍然認(rèn)為她“缺乏國(guó)內(nèi)支持與威信”。

一場(chǎng)赤裸裸的政治諂媚，換來(lái)的卻是冷漠的利用。

2

獎(jiǎng)?wù)罗D(zhuǎn)贈(zèng)的鬧劇在歷史上曾有先例，而且更加黑暗。

挪威作家克努特·漢姆生——1920年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主，在1943年將自己的諾貝爾獎(jiǎng)?wù)芦I(xiàn)給了納粹宣傳部長(zhǎng)戈培爾。

與馬查多類(lèi)似，漢姆生也是出于意識(shí)形態(tài)的認(rèn)同和對(duì)強(qiáng)權(quán)的崇拜。

漢姆生當(dāng)時(shí)在給戈培爾的信中寫(xiě)道：“我把我的獎(jiǎng)?wù)录慕o你，請(qǐng)你原諒。無(wú)論如何它對(duì)你來(lái)說(shuō)都是沒(méi)有用處的，但我沒(méi)有別的可以奉獻(xiàn)的了。”戈培爾則回信稱(chēng)將其視為“對(duì)新歐洲戰(zhàn)斗的忠誠(chéng)”。

歷史總是驚人地相似，只是角色和場(chǎng)景有所變化。漢姆生后來(lái)為他的選擇付出代價(jià)，戰(zhàn)后被挪威政府審判，名譽(yù)掃地。而馬查多的政治前途，現(xiàn)在看來(lái)同樣不容樂(lè)觀。

特朗普對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的渴望折射出他內(nèi)心深處的不安全感與表演型人格。

從他接受“國(guó)際足聯(lián)和平獎(jiǎng)”時(shí)的興奮，到對(duì)奧巴馬獲獎(jiǎng)的耿耿于懷，這些行為共同描繪了一個(gè)不斷尋求外部認(rèn)可的領(lǐng)導(dǎo)人形象。

3

挪威諾貝爾委員會(huì)的聲明在政治現(xiàn)實(shí)面前顯得如此蒼白無(wú)力。他們強(qiáng)調(diào)“諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)一經(jīng)公布，便不得撤銷(xiāo)、共享或轉(zhuǎn)贈(zèng)他人”，但物理上的獎(jiǎng)?wù)罗D(zhuǎn)移無(wú)法阻止。

這種規(guī)則與強(qiáng)權(quán)的沖突，折射出當(dāng)代國(guó)際政治的殘酷現(xiàn)實(shí)。

馬查多的贈(zèng)獎(jiǎng)行為引發(fā)了對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)公信力的質(zhì)疑。獎(jiǎng)項(xiàng)是否越來(lái)越政治化？是否正在淪為外交籌碼？這些問(wèn)題不僅適用于特朗普，也適用于整個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)選體系。

從特朗普到馬查多，從白宮到諾貝爾委員會(huì)，我們看到的是一場(chǎng)關(guān)于榮譽(yù)、權(quán)力和規(guī)則的復(fù)雜博弈。而在這場(chǎng)博弈中，規(guī)則往往成為最先犧牲品。

那塊從馬查多手中傳到特朗普手中的獎(jiǎng)?wù)拢罱K可能被陳列在海湖莊園的某個(gè)顯眼位置。而挪威諾貝爾委員會(huì)的那些規(guī)則聲明，大概已經(jīng)被扔進(jìn)了白宮的廢紙簍。

漢姆生的諾貝爾獎(jiǎng)?wù)略讷I(xiàn)給戈培爾后至今下落不明，成為歷史的一個(gè)尷尬注腳。不知道特朗普得到的這枚獎(jiǎng)?wù)拢磥?lái)又會(huì)經(jīng)歷怎樣的旅程？

或許幾十年后，這枚獎(jiǎng)?wù)聲?huì)成為某個(gè)博物館的展品，旁邊的說(shuō)明卡上寫(xiě)著：

“2026年，一位渴望認(rèn)可的總統(tǒng)，一位絕望的反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人，和一塊見(jiàn)證規(guī)則潰敗的獎(jiǎng)?wù)隆！?br/>