生產、銷售偽劣產品罪與假冒注冊商標罪、詐騙罪競合時的辯護策略

首席刑事風險干咱們這行，碰上的案子越來越花。當事人被抓進來，一臉懵是常態：“林律師，我不就貼了個假標嗎？”“我不就東西做得次了點嗎？”等看到案卷，好家伙，生產銷售偽劣產品、假冒注冊商標、詐騙，好幾個罪名排隊等著他。

這時候，家屬慌，當事人更慌。但我往往跟他們說，別急著慌。一個行為能扯出好幾個罪名，有時候不一定是壞事——這說明案子復雜，有空間。?對我們律師來說，罪名競合不是死胡同，它是個十字路口。控方想選那條最堵最遠的路（重罪），我們的活兒，就是想辦法把路標，扭到那條相對好走點的道兒（輕罪）上去。?

今天聊的，就是怎么在這個路口看地圖、搶方向盤。這都是實打實從案卷堆里、從法庭上吵出來的經驗，不是什么教科書理論。

先掰扯清楚：這三個罪，到底差在哪兒？?跟當事人解釋，我不用法言法語，就用大白話。

·生產、銷售偽劣產品罪?：這罪管的是?“東西是不是爛貨”? 。你賣的充電寶，標著1萬毫安，實際就2千；你賣的羽絨服，說是90絨，里面全是碎毛。坑的是老百姓對“產品質量”那點基本的信任。國家立這個法，是怕市場成了垃圾場。

·假冒注冊商標罪?：這個罪，盯的是?“牌子是不是山寨”? 。你做的包，皮子maybe還行，做工maybe不錯，但你上面印個LV的logo，沒給人家品牌方一分錢。這就動了別人的奶酪，壞了市場的規矩——不能掛著羊頭賣狗肉，哪怕你這狗肉其實還挺香。它保護的是那個“商標”本身的價值。

·詐騙罪?：這個就厲害了，它不講產品，只講?“心是不是臟了”? 。從頭到尾就是個局。你編個故事，說得天花亂墜，別人信了，把錢給你，你拿錢跑路，或者給個根本沒法用的玩意兒（比如塑料片當高端芯片賣）。它保護的是別人口袋里的錢，別被空手套白狼。

所以，核心就三句話：偽劣產品罪，打的是貨；假冒商標罪，打的是標；詐騙罪，打的是人（的貪念和信任）。?但現實是，很多人是三合一：貨是爛的，標是假的，嘴還是騙的。這下就熱鬧了。

實戰拆招：當罪名撞車，法庭里怎么打？?理論扯再多，不如看看真刀真槍怎么干。

第一類撞車：偽劣vs.假冒——一場關于“主要矛盾”的辯論?

這是最常見的。比如你賣假茅臺，酒是勾兌的（偽劣），瓶子商標是仿的（假冒）。一個行為，兩樣都占。

·公訴人的思路?：他們手里有計算器。?偽劣看賣了多少錢（銷售金額），假冒看經營了多大攤子（非法經營額）?。哪個數字大，哪個判得可能更重，他們通常就主訴哪個。對他們來說，這是效率最高的打法。

·我們的打法（關鍵！）?：我們不能干等著，得主動引導。如果算下來，按“假冒”定，刑期可能更輕，那我們從偵查階段就要開始“定性”。

·證據上?：立馬考慮申請?產品質量鑒定?。如果鑒定出來，酒雖然不正宗，但主要指標符合“白酒”的國家安全標準，那“偽劣”的指控就弱了。我們就可以跟檢察官、法官argue：“您看，東西勉強能用，主要問題是冒充了茅臺這個牌子。這本質是侵犯知識產權，不是危害食品安全。” 我有個案子，假冒的知名品牌機油，檢測報告顯示粘度、閃點等關鍵指標都達標，最后法院采納了我們的意見，主要按假冒商標罪判的，當事人少坐了兩年牢。

·話術上?：不斷強調“?本案的核心危害在于混淆視聽、侵害商標權，而非提供危害人身安全的不合格產品?”。把辯論的焦點，從“質量多差”，轉移到“牌子多假”上。

第二類撞車：偽劣/假冒vs.詐騙——那道不能跨的紅線?

這是最危險，但也最可能實現“罪名辯”（重罪變輕罪）的地方。控方有時為了追求打擊效果，喜歡往詐騙罪上靠。

·什么時候容易變成詐騙？?記住一個黃金標準：?消費者花錢買的東西，是否完全不具備其作為“商品”的基本屬性和功能？? 比如：賣“衛星信號接收器”，其實是個刷了漆的鐵疙瘩，根本收不到任何信號。用面粉冒充毒品。

·特別注意“刷單騙補”?：在電商平臺，自己下單自己收空包，或者虛構大量交易，純粹為了騙取平臺的新店補貼、活動傭金。?這里根本沒有真實的銷售意圖，是典型的詐騙?，跟為了沖銷量而刷單（后面有真實發貨）性質截然不同。

·我們的防守反擊（死守底線）?：如果被控詐騙，我們必須筑起銅墻鐵壁，核心就一句話：?“這不是騙錢，這是一樁質次價高或者冒牌貨的買賣！”?把?物流單?拍出來——看，我們發貨了。把?產品實物?舉起來——看，這是個能充電的充電寶，能穿的衣服，能抹臉的膏體，它不是磚頭。把?買家售后聊天記錄?翻出來——看，有客戶反映效果不好、是假貨，我們在扯皮、在協商退換，而不是完全失聯。

用所有這些證據，構建一個“?存在真實、持續商品交易流?”的圖景。告訴法庭，當事人的錯誤在于“以次充好”或“掛羊頭賣狗肉”，而不是“憑空變走你的錢”。只要這個“真實商品”的底子在，案子就很難被拔高到詐騙罪。一旦拉回到偽劣產品罪或假冒商標罪，辯護空間和量刑期待就完全不一樣了。

給同行和當事人的實在建議：別光看著，得動手?

1、盡早定性，別等起訴?：從接受委托第一天，就開始分析罪名競合的可能。指導當事人按照對你有利的罪名方向去回憶、收集證據。比如想往“假冒”上辯，就讓當事人仔細回想原料來源、生產標準，找找有沒有能證明產品質量“還行”的記錄或證人。

2、學會算“兩本賬”?：自己分別用銷售金額和非法經營額算算，大概會落在哪個量刑檔。心里有數，才知道該往哪個方向使勁。

3、量刑辯護是最后的堡壘?：哪怕罪名上沒爭到最理想的那個，也別灰心。在法庭上，退贓退賠、取得諒解（尤其是詐騙和假冒商標案）、自首、立功、認罪認罰…把這些情節做到極致，一樣能大幅影響結果。我曾有個案子，罪名沒變，但因為我們退賠了所有消費者損失并取得諒解，法官在最終量刑時給了最大幅度的從輕。

4、對當事人和家屬說?：你們可能不懂法，但你們最懂“事實”。律師問你們怎么生產的、怎么賣的、客戶怎么反饋的，每一個細節都可能是我們撕開突破口的關鍵。請一定坦誠、詳細地告訴我們。我們一起，在法律的條文里，為你尋找那束最可能的光。

律師總結

競合辯護，沒什么高深秘訣，就是?更細心、更敏銳、更敢爭?。要像熟悉自己手心紋路一樣，熟悉這幾個罪名的每一處細微差別。在法庭上，有時候你爭的不是一個罪名，而是當事人實實在在的一段人生。這條路不好走，但每當你通過精準的罪名辨析，為當事人贏得一個更公平的認定時，你會覺得，所有的死磕都值了。共勉。

關鍵詞

?生產銷售偽劣產品罪律師；?假冒注冊商標罪辯護；?詐騙罪與銷售偽劣產品罪區別；

?刑事辯護生產、銷售偽劣產品罪名辯；?偽劣產品與假冒商標哪個罪重？?

?經濟犯罪辯護律師?

本文作者?

林智敏律師，廣東廣信君達律師事務所合伙人。作為業內罕見的?專精于生產、銷售偽劣產品罪與假冒注冊商標罪、詐騙罪等關聯罪名競合辨析?的刑事辯護專家，其執業生涯長期聚焦于經濟犯罪領域最為復雜的“此罪與彼罪”定性爭議。憑借對刑事法網交織地帶的深刻洞察與大量成功案例的積淀，林智敏律師在?競合情形下的罪名選擇策略、重罪（如詐騙）向輕罪（如偽劣產品、假冒商標）的有效辯護轉化?方面，形成了極具實效的體系化方法論。

其辯護工作不僅止于個案勝利，更致力于在司法實踐中厘清不同罪名的邊界，推動法律適用的精確化。因其在該前沿領域的卓越建樹，林律師常受邀為高等院校、律師協會及大型企業集團講授?經濟犯罪風險隔離與刑事合規邊界?課程，并被多家知名機構聘為顧問。