廣東
作者：稅法王如僧律師，原則上只辦涉稅案件，非稅勿猶。
有一個福建的客戶來廣州找我，我看了律師的辯護詞，也看了判決書，真是驚呆了我。
第一，這個案件中，律師的辯護觀點挺有道理的，可是判決書里面連一個標點符號都沒有，法官直接無視律師的觀點，更不要說回應了。
第二，這個案件中，當事人涉嫌虛開了600多萬的稅款，補稅了，在偵查階段就補稅了，可是還是判了十二年，一點從輕的意思都沒有。
第三，這個案件中，開票方已經有文書證明按照無罪處理的，無罪不起訴了。開票方無罪，受票方卻定了虛開增值稅專用發票罪，這怎么說得通呢？這個道理就好像，張三向領導行賄了，領導沒有定受賄罪，張三像定了行賄罪一樣。
第四，這個案件跟最高法頒布的那個逃稅案例的操作模式一模一樣：都是銷項真實，進項虛開，銷項稅額大于進項稅額，都是為了少繳增值稅，都是最高法的指導案例、復函出來之后才判決的，然而卻定了虛開增值稅專用發票罪，都是判了十二年?？磥恚罡叻ǖ恼咴谀承┑胤椒ㄔ簺]有得到嚴格的執行，就像空氣一樣，被無視了。
因此，大家一定要注意如下幾點：
第一，如果法官有意的忽視律師的觀點，有意的不把律師的觀點寫到判決書里面去，說明法官大概率有點心虛，沒法回應，或者覺得回應了，也難以自圓其說，所以就忽略了律師的觀點。
第二，如果法院的判決書雙標的，譬如開票方不構成犯罪，受票方構成犯罪的，這種情況大概率也是有問題的。
第三，當事人補稅了，才剛剛過了500萬這個門檻，現判了十年以上，說明法官根本沒有一點點從寬的意思。
這種案件，大膽的上訴，大膽的申請再審吧，有機會改判的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
