“我問我家娃考得怎么樣，她叫我別問……”

“我娃四年級(jí)，昨晚哭著說‘媽媽，我連作文都看不懂’！”

最近，“深圳小學(xué)期末考試被稱堪比公務(wù)員行測(cè)”話題沖上微博本地?zé)崴训谝弧?/p>

南山區(qū)四年級(jí)語文試卷直接“殺瘋”，全卷以“APEC深圳特刊小記者”為主線，穿插大量深圳新聞，6頁紙、4000多字，還要在100分鐘完成。

有家長(zhǎng)吐槽：“自己看三分鐘都有點(diǎn)頭暈，更別說十歲孩子要做完了。”這樣的期末考試是命題人為迎接新課標(biāo)的有益嘗試，理應(yīng)鼓勵(lì)？還是不考慮當(dāng)下小學(xué)生實(shí)際，徒增孩子們的負(fù)擔(dān)與家長(zhǎng)焦慮的做法，理應(yīng)摒棄？

到底是怎樣的試卷

讓深圳家長(zhǎng)“叫苦連天”？

話題登頂后，大事君專門找來了試卷一探究竟。實(shí)際上，“堪比公務(wù)員行測(cè)”還是略有夸張，不過卻恰恰反映了家長(zhǎng)們最難理解的三個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)。

第一個(gè)就是，閱讀量太大。

一眼看過去，最直觀的感受就是——文字太密了，讓人喘不過氣來！6頁紙，1倍多的行間距，沒有一絲縫隙，甚至有一頁多達(dá)千字。

因此，材料字?jǐn)?shù)過多也成了家長(zhǎng)吐槽“試卷難”的直接原因。題目都讀不完，更別說寫完試卷了。

第二個(gè)則是，“考公味”太濃。最典型的就是試卷中的“APEC”，有家長(zhǎng)直言，“四年級(jí)孩子懂什么是APEC？”

再者，整張?jiān)嚲砜聪聛恚久慷尾牧隙疾浑x“深圳怎么怎么樣”，被指新聞材料堆砌，宣傳過剩。

針對(duì)爭(zhēng)議，南山區(qū)教育局回應(yīng)稱，該區(qū)未開展全區(qū)統(tǒng)一考試，區(qū)教科院提供試題供中小學(xué)自行選擇使用，學(xué)校自主組織考試、閱卷。

不過，也有不少聲音理性支持這場(chǎng)教育變革，認(rèn)為這恰恰是撕開“偽減負(fù)”遮羞布、回歸教育本質(zhì)的嘗試。

一部分外地網(wǎng)友還有一種“似曾相識(shí)”的感覺，足以見得這并非深圳孤例。

此外，還有一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)，就是情境與跨學(xué)科創(chuàng)新。如先前火出圈的福田語文試卷“公園連線”題，要求將紫花風(fēng)鈴木實(shí)景照片與四個(gè)公園相連；羅湖區(qū)圍繞丙午馬年“馭馬探文趣”活動(dòng)展開，融入傳統(tǒng)文化元素。

不過大事君發(fā)現(xiàn)，上海、北京、浙江等地的小學(xué)中高年級(jí)試卷，早已出現(xiàn)“長(zhǎng)材料+跨學(xué)科+情境任務(wù)”的命題模式：

上海某區(qū)五年級(jí)語文卷，曾以“進(jìn)博會(huì)志愿者”為主線，要求學(xué)生閱讀多篇經(jīng)濟(jì)、文化類材料并撰寫宣傳稿；

北京海淀區(qū)一份四年級(jí)試題，曾融入“冬奧會(huì)場(chǎng)館設(shè)計(jì)”與數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)結(jié)合的綜合題；

南京有學(xué)校期末卷直接選用《人民日?qǐng)?bào)》時(shí)評(píng)片段作為閱讀理解材料。

“一石千浪”的背后，是一場(chǎng)靜悄悄的教育評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)向。

“刷題沒用，得看書！”

角色轉(zhuǎn)變比單純輔導(dǎo)更重要

俗話說，外行看熱鬧。比如出圈的那道“公園連線題”，實(shí)際上是一道聽力題，即使沒實(shí)地去過深圳公園，根據(jù)關(guān)鍵詞也能作答。

有網(wǎng)友直言，很多家長(zhǎng)其實(shí)沒有能力分辨卷子難不難，只知道看卷子字?jǐn)?shù)多不多。

雖然字?jǐn)?shù)多也是難度（閱讀速度與理解能力）的表現(xiàn)之一，但最核心的考點(diǎn)并未超綱。最重要的是，閱讀能力，同樣也是義教段新課標(biāo)下的核心要求之一！

2022年，教育部印發(fā)《義務(wù)教育課程方案和課程標(biāo)準(zhǔn)（2022年版）》，大事君掐指一算，政策落實(shí)之初的那批一年級(jí)孩子，如今正好到四年級(jí)了。

對(duì)照300字/分鐘的閱讀標(biāo)準(zhǔn)，4000多字的考試材料，好像也僅占考試時(shí)間的一成之多？

不僅如此，作為命題依據(jù)的“新課標(biāo)”，在“增加閱讀量”“注重真實(shí)情境”等方面也有相對(duì)應(yīng)的要求，現(xiàn)在考試所增加的字量，其實(shí)是將要求具體化而已。

對(duì)閱讀的要求，更是直接從“課時(shí)設(shè)置”體現(xiàn)了出來。

去年開學(xué)深圳家長(zhǎng)就曾為“課時(shí)”吵翻，原因是二年級(jí)語文課一周7節(jié)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于英語課（1節(jié)/周）。（點(diǎn)擊查看教育大事此前報(bào)道）依據(jù)相關(guān)政策文件，語文占據(jù)了義務(wù)教育階段的最高總課時(shí)比例。

有家長(zhǎng)也許會(huì)疑惑，這些應(yīng)該是學(xué)校老師的職責(zé)，關(guān)家長(zhǎng)什么事呢？

就在今年的2月1日，《全民閱讀促進(jìn)條例（草案）》正式實(shí)施，該條例將全民閱讀從“倡導(dǎo)”升級(jí)為“法定責(zé)任”。其中規(guī)定：

未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)發(fā)揮言傳身教作用，開展力所能及的家庭閱讀、親子閱讀等，幫助未成年人養(yǎng)成良好閱讀習(xí)慣。

從學(xué)校到老師，再到家長(zhǎng)，都正在被卷入這場(chǎng)教育改革——不能只滿足于知識(shí)的機(jī)械復(fù)現(xiàn)，而是要提升對(duì)孩子信息獲取、篩選整合、批判思考與創(chuàng)新應(yīng)用等高階認(rèn)知能力。

深圳家長(zhǎng)們不妨問問自己，我們焦慮的，究竟是試卷本身，還是孩子尚未準(zhǔn)備好迎接這種挑戰(zhàn)的閱讀與思維習(xí)慣，亦或是教育改革的大趨勢(shì)？

面對(duì)這份指向未來的“新考卷”，大家不必被試卷的長(zhǎng)篇幅或新名詞嚇住，可以試著去理解改革的方向——它更關(guān)注孩子會(huì)不會(huì)思考、能不能應(yīng)用。

家長(zhǎng)們或許要把對(duì)“難不難”的擔(dān)憂，轉(zhuǎn)化為對(duì)孩子“怎么想”的關(guān)注。

歡迎評(píng)論區(qū)留言討論！

作者：huihui