2026年元旦，5名外地登山者，為了挑戰被譽為“行走在中華龍脊”上的鰲太線，選擇了一條更為險峻的支線——“小鰲太線”。1月2日，他們躲開管護站檢查，違規進入海拔2000米以上的秦嶺核心保護區。

進入山區后，他們遭遇了秦嶺地區典型的多變天氣。數天的搜救工作動用了大量公共資源，然而結果令人扼腕。

救援人員最終確認，2名登山者已無生命體征，1人墜崖重傷，僅1人成功獲救，另有1人因提前下山而幸免于難。

《中華人民共和國自然保護區條例》第二十七條規定，禁止任何人未經批準進入自然保護區核心區。該條例第三十四條第二款明確，未經批準進入自然保護區的單位或個人，將由自然保護區管理機構責令改正，并可根據情節處以100元以上5000元以下的罰款。

這一條款為保護我國自然保護區設立了明確的法律邊界。自然保護區根據保護級別分為核心區、緩沖區和實驗區，其中核心區保護最為嚴格。

鰲太線穿越的太白山國家級自然保護區核心區，根據規定，即便是科研活動也需要嚴格審批，更不用說個人探險活動。

法律之所以設定如此嚴格的準入制度，不僅出于生態考慮，也基于對人身安全的保護。秦嶺核心區地勢險峻、氣候復雜，缺乏必要救援設施，貿然進入極易發生危險。

▌結合本案分析

本案中的5名登山者顯然違反了這一法條。他們的行為構成“未經批準進入自然保護區核心區”的違法行為。

從法律后果來看，若這些登山者中的幸存者接受調查，根據其違法情節，可能面臨最高5000元的行政處罰。但這僅僅是行政責任層面。

更值得關注的是，他們的違法行為導致了重大人員傷亡和公共救援資源的巨大消耗，這些都可能成為法律考量的加重情節。

《陜西省秦嶺生態環境保護條例》明確，秦嶺范圍海拔2000米以上區域為核心保護區，核心保護區不得進行與生態保護、科學研究無關的活動。

《陜西省旅游條例》進一步規定，組織健身探險旅游活動需向縣級以上體育部門備案，未備案最高可處以2萬元罰款。

這兩部地方性法規與《自然保護區條例》形成了法律銜接，構建了更為嚴密的秦嶺生態保護網絡。特別值得注意的是，這些規定不僅規范進入行為本身，更對活動組織者設定了明確義務。

任何在秦嶺核心保護區組織的登山、穿越活動，都必須經過審批程序。

未經批準的組織行為，無論是否盈利，都已構成違法。

▌結合本案分析

雖然本案是個人自發組織的穿越活動，但如果查明存在實際組織者，該組織者將面臨更為嚴厲的法律后果。

本案若存在組織者，除可能面臨行政處罰外，還可能被追究生態環境損害賠償責任。特別是當活動造成了實際生態破壞時，組織者很可能需要承擔修復費用。

本次“小鰲太線”悲劇，以2人遇難的慘痛代價再次警示：違規穿越不僅是拿生命冒險，更是對法律與社會資源的公然消耗。每一次魯莽闖入，都可能面臨行政處罰、巨額救援費用追償乃至生態環境損害賠償責任。

▌專業領域

征地拆遷案件、行政強制案件、行政賠償案件、民商事、合規案件、涉稅案件、不良資產處置

▌執業領域

劉海燕律師的主要執業領域為征地拆遷案件、行政強制案件、行政賠償案件、民商事、企業合規、涉稅案件、不良資產處置等業務。

劉律師能夠為委托人在國有土地和集體土地上的房屋征收案件、土地征收案件、企業廠房征收案件等行政類案件中涉及的法律問題，提供多方位解決方案。

劉律師具有豐富的爭議解決經驗和法律服務經驗，企業合規風險事前研判，同步提供解決方案，對不良資產項目的盡調、收購、處置全過程提供法律盡職調查、設計交易方案、準備交易文件、協助信息披露、提供法律意見等全程法律服務，涉及金融、房地產等領域。

劉律師在涉稅案件方面具有豐富的經驗，曾負責或參與眾多涉稅案件的刑事、行政、合規項目，為企業提供專業的“法律+商業+管理”融合法律服務，為企業提供風險管理、合規管理、危機管理服務，為企業提供事前合規體系搭建、事中合規審查、事后合規整改全流程合規服務，擔任多家常年法律顧問職務。

▌代表性案例

▌廣東某房地產企業稅務行政處罰案件

▌北京某企業海南中院國家賠償案件

▌廣東某銀行不良股權收購處置案件

▌北京某集體企業不良債權收購處置案件

▌重慶某醫院不良資產收購處置案件

▌北京某房產執行案件北京高院二審案件

▌北京某國企建筑施工合同糾紛案件

▌北京某集團企業融資借款合同糾紛案

▌北京某集團企業房屋租賃合同糾紛案件

▌北京某教育公司虛開增值稅專用發票刑事案件

▌北京某電子公司虛開增值稅專用發票刑事案件

本文旨在法規之一般性分析研究或信息分享，不構成對具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎。作者在此明確聲明不對任何依據本文采取的任何作為或不作為承擔責任。