專家說，如果取消高考，只有這三類人能上清華北大

學齡人口的減少，生育率的下降，必然會導致教育的變化，所以很多專家也提出來，是時候要取消中高考了。

因為人太少了，學校相對就越來越多了，人人上高中已經成為趨勢，人人都能上大學了，既然如此，中高考也就沒必要存在了。

這觀點看上去好像很有道理。但是專家項立剛提出來鮮明的觀點，高考不會取消，也不應該取消

他甚至還斷言：如果高考取消，那么只有這三類人能上清華北大：

那就是有權的，有錢的，有資源的，而與此同時，普通人家都被擋在門外。

坦白來說，項立剛這個觀點還是有幾分道理的，現在的中高考確實是一套選拔機制，就是對不同學習水平的孩子做一個區分，成績好的送到匹配性更強的高校里邊繼續讀書，而成績差的，該干嘛干嘛去。

雖然有人吐槽說中國的教育不是為了育人，而是為了篩選，其實這道理并沒有錯，我們國家最近這幾十年的發展，就是依靠這一套成熟的機制，篩選出了優秀的人才，讓他們匹配到最合適的崗位上，才有了我們國家的今天。

因為這一套成熟的中高考教育體制，保證了那些最優秀的人才能夠脫穎而出，而不受到其他因素的影響，保證了普通家庭孩子上升的渠道，所以也才能使得每個崗位上都能夠匹配到最優秀的人才。

從這個層面上來講，中高考確實是非常有必要的。

當然，中高考制度也明顯存在著短板，因為在這一制度的影響之下，所有人都擠到這一個賽道上，必然會有人成為犧牲品。也正好說明這個政策競爭的殘酷性，使得不少人忍受不了這種殘酷的競爭，影響了他們身心健康的成長。

但是從國家的層面來講，從教育公平的角度來講，這一套制度顯然利大于弊。如果高考取消，只有那三類人能夠上清華北大，由此所帶來的后果，我們可能無法承受。

有權力的，有金錢的，有資源的，他們可以合理的利用權力、金錢和資源保障自家的孩子享受到最高層次的最優質的教育，而對于普通家庭，沒有資源的家庭，他們的出路可能會變得更加糟糕

結合中國歷史上經驗教訓，科舉考試的制度，是能夠保證長治久安的重要舉措，而一旦堵死了普通讀書人通過教育，通過考試改變命運上升的渠道，時間長了，可能會帶來讓我們所有人都難以承受的后果。

黃巢就是一個典型的例子。

今天學校人數確實下降了，也確實有很多的學生承受不了中高考所帶來的壓力，但是這并不能成為中高考取消的理由。

中高考的制度的保留，著眼于使國家的長治久安，著眼于在合適的崗位上，匹配合適的人才，這項制度在中國傳承了1500多年，在今天依然有它的價值，也應該有它的地位。