從2025年12月到2026年2月，針對姜昆、閆學(xué)晶和孫濤等知名演員的網(wǎng)絡(luò)暴力連續(xù)出現(xiàn)，這中間不僅存在造謠生事還伴隨著各種侮辱謾罵。

姜昆被網(wǎng)暴的起因是他在海外朋友家里和大家一起唱紅歌，閆學(xué)晶被網(wǎng)暴的起因是她在直播間里說了一些容易產(chǎn)生爭議的話，孫濤則干脆什么都沒干，先被造謠他力挺閆學(xué)晶，后又被造謠說他為力挺閆學(xué)晶公開向網(wǎng)友道歉。

隨著錄制姜昆唱歌視頻的當(dāng)事人發(fā)布聲明澄清真相、中央戲劇學(xué)院發(fā)布公告證明閆學(xué)晶兒子學(xué)籍沒問題、閆學(xué)晶本人為爭議言論致歉以及孫濤本人發(fā)布維權(quán)聲明后，這些網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象逐漸平息，但擺在我們面前的現(xiàn)實(shí)問題是，這些網(wǎng)絡(luò)暴力為什么短時(shí)間內(nèi)頻繁發(fā)生？根源在哪兒？最大責(zé)任方在哪兒？

2026年2月初，據(jù)上觀新聞報(bào)道，上海市政協(xié)委員、曾獲得過東京電影節(jié)、柏林電影節(jié)、金雞獎(jiǎng)和華鼎獎(jiǎng)最佳男演員獎(jiǎng)的知名演員王景春在接受采訪時(shí)也談到了這個(gè)話題。

王景春認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)暴力是一個(gè)特別不好的現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)造謠成本太低，處罰力度太輕，不僅相關(guān)法規(guī)要完善，各大平臺(tái)也要擔(dān)負(fù)起自己的責(zé)任，規(guī)范更嚴(yán)謹(jǐn)一些，首先從源頭上杜絕這個(gè)事情。

筆者認(rèn)為，王景春的話里有三個(gè)點(diǎn)說得非常到位，第一個(gè)就是網(wǎng)絡(luò)造謠成本太低，這雖然是老生常談的話題，但卻是一直沒有解決的問題。

以演員孫濤被造謠一事為例，針對他的網(wǎng)絡(luò)謠言完全是無中生有，根本不需要任何技術(shù)成本，甚至都不需要造謠者自己去寫去編，交給AI智能程序就可以，隨隨便便就能生成一個(gè)謠言，直接復(fù)制發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，由于孫濤是知名演員，緊接著就是大規(guī)模擴(kuò)散。

閆學(xué)晶被網(wǎng)暴的起因是她在直播間里有一些容易引起爭議的言論，但之后的“酸黃瓜”和“能怎滴”視頻都是她之前的視頻被人惡意剪輯后重新發(fā)布，至于“三天沒吃燕窩”更是AI生成的視頻，這些斷章取義和無中生有的視頻導(dǎo)致針對閆學(xué)晶的網(wǎng)暴連續(xù)升級(jí)。

傳統(tǒng)媒體時(shí)代，造謠更多僅限于口口相傳，難以出現(xiàn)在傳統(tǒng)媒體上，想大規(guī)模造謠一個(gè)人的難度很大，但在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代尤其是進(jìn)入AI時(shí)代以后，造謠成本越來越低，危害后果卻越來越大。

王景春第二個(gè)觀點(diǎn)則更進(jìn)一步“處罰力度太輕”，這也是網(wǎng)絡(luò)暴力事件頻頻出現(xiàn)的另一個(gè)重要原因。

以演員孫濤被造謠為例，某平臺(tái)在孫濤發(fā)出聲明后第二天緊急行動(dòng)，下架視頻超過8000條，清理評(píng)論六萬余條，封禁了謠言首發(fā)賬號(hào)，光看數(shù)字似乎行動(dòng)很猛烈，但處罰力度依然太輕。

一個(gè)最簡單的問題，既然平臺(tái)已經(jīng)查出來八千多條造謠視頻，為什么發(fā)布這些視頻的賬號(hào)不進(jìn)行封禁處理而只是把首發(fā)賬號(hào)進(jìn)行封禁，如果誰要是跟風(fēng)發(fā)了一個(gè)造謠視頻，最后處理結(jié)果只是視頻下架，這個(gè)造謠成本幾乎可以小到忽略不計(jì)，自然就會(huì)有更多的造謠視頻出現(xiàn)。

讓被造謠的演員先起訴八千個(gè)視頻然后要求平臺(tái)封禁賬號(hào)難度有些大，但平臺(tái)直接將發(fā)布造謠視頻的賬號(hào)進(jìn)行封禁不論是從技術(shù)上講還是從平臺(tái)管理規(guī)定上講都相對容易，為什么平臺(tái)不這么做呢？

王景春的第三個(gè)觀點(diǎn)很可能點(diǎn)到了網(wǎng)絡(luò)暴力頻出背后的邏輯，平臺(tái)需要擔(dān)負(fù)起自己的責(zé)任，從源頭上杜絕網(wǎng)絡(luò)暴力。

還是以演員孫濤被造謠被網(wǎng)暴事件為例，這件事從網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵到孫濤發(fā)布維權(quán)聲明足足有半個(gè)月的時(shí)間，以平臺(tái)的算法優(yōu)勢和大數(shù)據(jù)計(jì)算能力，他們想了解孫濤是否被造謠是否被網(wǎng)暴幾乎易如反掌，但平臺(tái)卻“裝聾作啞”聽任一位知名演員被造謠被網(wǎng)暴了半個(gè)月。

諷刺的是，當(dāng)演員孫濤發(fā)布維權(quán)聲明后，平臺(tái)在短短一天之內(nèi)就查出了八千多條造謠視頻和六萬多條有問題的評(píng)論，效率可以說是杠杠滴，這個(gè)處理速度也證明了平臺(tái)只要想治理網(wǎng)絡(luò)暴力和網(wǎng)絡(luò)造謠，那就是分分鐘的事情。

如果演員孫濤被造謠的視頻剛出來平臺(tái)就行動(dòng)，可能也就沒有之后半個(gè)月的網(wǎng)絡(luò)暴力了，孫濤也就不用流著眼淚維權(quán)了，這就是從源頭上解決問題，為什么平臺(tái)不這么做？

如果從流量角度講，姜昆、閆學(xué)晶和孫濤被造謠被網(wǎng)暴形成了第一波流量，而且持續(xù)時(shí)間很長，等到各方當(dāng)事人發(fā)出聲明辟謠后，又產(chǎn)生了第二波流量，甚至還會(huì)在之后較長時(shí)間里繼續(xù)產(chǎn)生流量，比如“模仿閆學(xué)晶”視頻。

這是否就是平臺(tái)屢屢在各種造謠事件和網(wǎng)暴事件中先“裝聾作啞”又“亡羊補(bǔ)牢”的原因？一正一反兩波流量，平臺(tái)何樂而不為。

說在最后，可能有人會(huì)說王景春也是知名演員，他說這些話是擔(dān)心自己將來有一天也會(huì)像姜昆、閆學(xué)晶和孫濤他們那樣被造謠被網(wǎng)暴。

事實(shí)上，如果平臺(tái)的管理機(jī)制和運(yùn)營思路不進(jìn)行改變，不重視網(wǎng)絡(luò)暴力治理的話，將來社會(huì)上每個(gè)人都會(huì)有被造謠被網(wǎng)暴的可能，只是存在程度和范圍的不同而已，這件事不光關(guān)乎明星和公眾人物，也關(guān)乎到社會(huì)上的每個(gè)人。